ناشناس
| 
۰۰:۴۰ - ۱۳۸۸/۰۴/۱۴
پاسخ
عالی بود کلام استاد مطهری هنوز هم بعد از گذشت 30 سال از انقلاب تازهگی و جذابیت دارد از خداوند متعال میخواهم روح پاک و مطهر آن شهید را با سالار شهدا حضرت اباعبدالله و حضرت ابوالفضل عباس محشور کند انشاالله سلاملطفا خودتان تفسیر نفرمایید و آن قسمتهایی که به نفع شماست را ذکر نکنید!آیا توهین به رهبری و ولایت فقیه مخالفت آشکار با نظام و حکومت نیست راستی اگر امام راحل (ره) زنده بودند و سکان دار این انقلاب بودند این سخنان را از کتب مختلف استاد مطهری جمع می کردید و .....
جناب دکتر برخورد امام با خط نفاق چگونه بود؟
ايشان معتقد است كه "«تجربه هاي گذشته نشان داده است كه هر وقت جامعه از يك نوع آزادي فكري (ولو از روي سوء نيّت) برخوردار بوده است، اين امر به ضرر اسلام تمام نشده، بلكه در نهايت به سود اسلام بوده است"پيرامون انقلاب اسلامي، ص63
"
ايشان در كتاب پيرامون انقلاب اسلامي ص 123 همچنين فرموده اند :"«اگر (گروه)بخواهند، ولو با حسن نيّت (تا چه رسد به اين كه سوء نيّت داشته باشند) به بهانة اين كه مردم قابل ولايق نيستند و خودشان نمي فهمند، آزادي را از آن ها بگيرند به حساب اين كه مردم خودشان لياقت ندارند، اين مردم تا ابد بي لياقت باقي مي مانند.… رشدش به اين است كه آزادش بگذاريم ولو در آن آزادي ابتدا اشتباه هم بكند. صد بار هم اگر اشتباه كند باز بايد آزاد باشد. چنانچه یک حکومت ، نیازهای اساسی ، از قبیل مسکن ،کار مناسب ، بیمه و حقوق های شناخته شده مردم کشور ش را تامین کند ، نباید نگران عکس العمل منفی مردم باشد ، زیرا مردم غیر از اینها چیز دیگری نمی خواهند و این امر میسر نمی شود تا دموکراسی کامل و بدون پسوند اجرا گردد. بله کاملا موفقم اما متاسفانه اولا تو جامعه مطالعه کم هست بنابراین نه مخاف بی غرض و مرض وعقلانی حرف میزنه نه موافق درست دفاع می کنه ونه دو طرف حرمت این آزادی رو نگه میدارن دشمنان خارجی هم مثل گرگ گرسته تا دعوا می بینن آب دهنشون راه میفته عموم هم به دلیل همین کمی مطالعه آسیب پذیرند.حتی در سطح کلان هم انقدر بی اطلاعی هست که استناد هابه" یکی میگفت "و"میگن " ختم میشه.ریشه این دردها بی ایمانی و بی اطلاعی هست یعنی نبود علم وتعهد و درمان اون مطالعه در مورد هر آنچه بشر باید بداند وپرهیز از هرزگردی وتلف کردن وقت که متاسفانه عادت جوانهاشده اين نوع مقالات هميشه زيبا بوده و هست اما در اين زمان مشخص است چه سمت و سويي دارد . در اين آزاديها هميشه افراط و تفريط بوده بطوريكه با نام آزادي همه كار اعم از ترور شخصيتها ،زير سئوال بردن كارهاي زيبا ، تهمتها و غيره را مشروع مي دانند من در تعجبم که چرا موضوع تحمل نظرات مخالف امروزه باب این سایت و سایت های دیگر شده است. مگر کسی مخالف این موضوع بوده و یا هست؟ اگر کسی بوده همانطور که در مناظرات نامزدهای ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد اشاره کردند در دولت های قبلی بوده و حتی در دولت آقای خاتمی که مدعی دموکراسی و تحمل مخالف است بوده و چه شده که امروز برای این نویسنده محترم اهمیت پیدا کرده است؟ جالب است که همه گونه تهمت و تخریب در 4 سال گذشته بر علیه این دولت بوده است و رئیس جمهور محترم شخصا همه آنها را بجان خریده و عاملین آنها را نیز بخشیده است ولی ناجوانمردانه به وی چنین تهمت هایی زده می شود. چه کسی گفته است که نباید مخالف را تحمل کرد؟ اما آیا برگزاری تجمع های همراه با تخریب اموال عمومی و خصوصی و کشتن و مجروح کردن جمعی از مردم به بهانه اعتراض حق طبیعی مدعیان آن است و ندادن اجازه چنین تجمع هایی عدم تحمل مخالف است؟ چگونه شما وجدان خود را قانع می کنید و چه جوابی برای فردای قیامت دارید؟ خداوند تعالی همه ما را به راه راست هدایت فرماید.