با تمام احترامی که برای متخصصین پاتولوژی قائلم، یه سوال داشتم: شما چی راجع به عوامل موثر در پاسخ های کاذب مثبت و منفی تست های fبیوشیمی، هماتولوژی، سرولوژی، رنگ آمیزی باکتری، قارچ یا حتی محیط کشت های آنها و .... می دونید. شما فقط آسیب شناسی بافت ها و تغییرات آنها را در اثر عوامل مختلف خوندید، چیزی که احتمالا ما phdهای تک رشته نمی دونیم. ثابت کردنش کار سختی نیست، یه مسابقه بین 10 نفر پاتولوژیست و 10 نفر phd تک رشته با base علوم آزمایشگاهی برگزار کنید.
من از مسئولین محترم این سوال را دارم بهتر نیست عیسی به دین خود و موسی به دین خود باشد. هر شخص در تخصصی که دارد مسئول فنی آزمایشگاه باشد.
پاتولوژیست های عزیز در آزمایشگاههای پاتولوژی و phdهای تک رشته با base علوم آزمایشگاهی بعنوان مسئول فنی آزمایشگاههای تشخیص طبی. این طوری دیگه هیچ کس بیکار نیست.
کارشناس
|
|
۲۱:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۷
0
0
پاسخ
طبق مطالعات صورت گرفته و استانداردهای جهانی «سیستم مدیریت کیفیت در آزمایشگاههای بالینی (ISO 15189) و همچنین «آئین نامه اصلاحات و بهبود آزمایشگاههای بالینی در ایالات متحده (CLIA)» و همچنین «شورای سیاستگذاری آزمایشگاههای دولتی استرالیا (NPACC)» و کلیه استانداردهای بین المللی در کشورهای توسعه یافته دنیا از قبیل CAP، اعطای مجوز مسئولیت فنی آزمایشگاههای تشخیص طبی منحصر به رشته خاصی نمیباشد، بلکه کلیه دانش آموختگان رشتههای مختلف آزمایشگاهی، اعم از پاتولوژیستهای آناتومیکال و کلینیکال و همچنین دکترای تخصصی (PhD) رشتههای علوم پایه پزشکی و مرتبط با آزمایشگاه و حتی کارشناسان ارشد مربوط میتوانند با گذراندن دورههای لازم برای احراز مسئولیت فنی آزمایشگاههای تشخیص طبی تربیت شده و از این حق استفاده نمایند.
ram
|
|
۲۱:۱۰ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۷
0
1
پاسخ
با عرض ادب و احترام خدمت پاتولوژيست هاي عزيز
در خصوص اعتراض شما به دور از تعصبات رشته اي و در فضاي تعاملي به چند مطلب اشاره مي کنم:
1. دوستان پاتولوژيست واحدهاي عملي دروس باکتري شناسي، قارچ، انگل، بانک خون و ... را به چه اندازه و چه کيفيت مي گذرانند؟؟
2. دوستان پاتولوژيست چند واحد کارورزي و کار اموزي مي گذرانند؟؟
3. عزيزان پاتولوژيست چند ساعت شيفت شب مي دهند؟؟؟
4. از همه ي اينها گذشته پاتولوژيست هاي عزيز چرا به مسئوليت فني آزمايشگاه هاي پاتولوژي بسنده نمي کنند؟؟
اگر واقع بين باشيم قبول مي کنيم. سفره برکت آزمايشگاه گسترده است و اگر پاتولوژيست هاي عزيز به آزمايشگاه پاتولوژي خود بسنده کنند، نظام آزمايشگاهي سامان مي گيرد
ناشناس
|
|
۰۰:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۸
0
0
پاسخ
مشكل اينه كه ما علوم آزمايشگاهي ها اصلا با هم متحد نيستيم به خاطر همينه كه بايد بشينيمو ثابت كنيم كه بابا ما اسم رشتمون علوم آزمايشگاهيه...
ناشناس
|
|
۰۱:۱۵ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۸
0
0
پاسخ
به خودتان زیاد زحمت ندهید اسان است تفاوت رتبه های دورقمی با رتبه های چهار رقمی فقط در دوصفر ناقابل
ناشناس
|
|
۱۷:۴۰ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۸
0
0
پاسخ
سلام واقعا متاسفم برای پزشکان بی سواد مملکتمون که از روز اول تحصیل به فکر رشته های درآمد زا هستن هیچ پزشکی عاشق طبابت نیست
ناشناس
|
|
۱۷:۴۰ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۸
0
0
پاسخ
سلام واقعا متاسفم برای پزشکان بی سواد مملکتمون که از روز اول تحصیل به فکر رشته های درآمد زا هستن هیچ پزشکی عاشق طبابت نیست
ناشناس
|
|
۱۷:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۸
0
1
پاسخ
وقتی که دکتر درخواست ازمایشی را برای بیمار میکند، وظیفه ازمایشگاه این است که جواب درست و دقیقو به دکتر بده. یعنی باید از اصول ازمایش و خطاهای موجود در ازمایش و کالیبر بودن دستگاه خبر داشته باشه. شما رزیدنت هایی که در طول اموزشتون میاید زیر دست بجه های کارشناس ازمایشگاه کار یاد میگیرید و دوره میگذرونید چطوری انقد این رشترو به بالین ربط میدید. شمایی که حتی نحوه رنگ سازی برای نمونه پاتولوژی هم بلد نیستید. 7سال درسی که شما خوندید فقط واسه بالین بوده و ربطی به ازمایشگاه نداره. ازمایشگاه جای کاره عملیه و علم خطاهای موجود در ازمایشگاست بعدا تفسیر که بیشتر اون هم مربوط به پزشک بیمار میشه.
ramin shabani
|
|
۲۱:۰۲ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۸
0
1
پاسخ
دانشجويان رشته پاتولوژي داشتن مدرک پزشکي عمومي را دليل حق انحصاري خود در تأسيس آزمايشگاه مي دانند و ضعف تکنيکي خود در اداره انجام آزمايشات تشخيص طبي را ناديده گرفته اند. در حاليکه دانشجويان رشته پاتولوژي عمده دوران تحصيل خود را به مطالعه مباحث آناتوميکال پاتولوژي مي پردازند و فقط يک دوره دوماهه را در هريک از رشته هاي ديگر علوم آزمايشگاهي (دوره کلينيکال)، آن هم نه بصورت کامل، طی مي کنند بنا بر ادعاي اين عزيزان می توان نتیجه گرفت تمام پزشکان عمومي قادرند با يک دوره يکسالة کلينيکال، اجازه تأسيس آزمايشگاه تشخیص طبی عمومی را کسب نمايند!!
مسعود صالحی
|
|
۲۱:۴۴ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۸
0
1
پاسخ
با سلام و درود
عنوان شده قانون! قانون که آیه نیست این قانون اشتباه است. هیچ قیاسی با کشورهای توسعه یافته صحیح نیست... چرا که بحث سر حقوق نادیده گرفته شده جامعه بزرگ و آگاه علوم آزمایشگاه است که این فاصله اونقدر که در کشور ماست در کشورهای توسع یافته نیست می تونید سرچ کنین. من آزمایشگاهی تمام اونچه رو که در ازمایشگاه کاربرد داره خوندم کار کردم وزندگیش کردم همین باتولوژیست ها مقایسه کنن علوم بایه رو که از زیرش در می رن با نمره های نابلپونی باس می کنند. صحبت اصلی سر مدیریت واحد ازمایشگاه است که لزوما نباید در اختیار ایشان باشد... همه خوب می دونیم که فقط یه \روانه به اسمشون هست وگرنه همچین چیز زیادتری نمی دونند... به امید احقاق حقوق جامعه مورد ظلم و استعمار آزمایشگاهیان...
من از مسئولین محترم این سوال را دارم بهتر نیست عیسی به دین خود و موسی به دین خود باشد. هر شخص در تخصصی که دارد مسئول فنی آزمایشگاه باشد.
پاتولوژیست های عزیز در آزمایشگاههای پاتولوژی و phdهای تک رشته با base علوم آزمایشگاهی بعنوان مسئول فنی آزمایشگاههای تشخیص طبی. این طوری دیگه هیچ کس بیکار نیست.