عادل
| 
۲۲:۰۴ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۳
پاسخ
این چه جمله ای است که نوشته اید؟؟ به نظر می رسد از این به بعد داروسازها هم باید اول پزشکی عمومی را بگذرانند بعد تخصص داروسازی بگیرند چون به دست انسان دارو میدهند!!!!یا دندانپزشکان اول دوره پزشکی عمومی را کامل تمام کنند سپس دوره تخصص دندانپزشکی ،چون بیمار را درمان می کنند!!! طبیعتا بینایی سنجی ، شنوایی سنجی و... همه برای مجوز تاسیس و فنی کار خود باید اول دوره پزشکی عمومی رابگذرانند !!!! هدف از آزمایشگاه آنالیز نمونه بیمار با کنترل کیفی دقیق بر اساس دستور پزشک است که در نهایت پزشک معالج هم آن را تفسیر خواهد نمود و یک دکترای تخصصی آزمایشگاه از اول هم تعداد واحدهایی که در این زمینه گذرانده بیوشیمی، ایمنی، هماتولوژی و... قطعا از یک دکترای تک رشته پاتولوژی بیشتر است. دوست عزیز پاتولوژیست... لطفا نظر شخصی خودتان را به کل دنیا عمومیت ندید...اتفاقا در تمام دنیا حق تاسیس و مسئولیت فنی آزمایشگاه به هفت رشته مختلف داده می شود که پاتولوژی فقط یکی از اوناست ... شما که آدم علمی هستید لطفا تو گوگل یه سرچ ساده کنید ببینید که بر طبق استانداردهای جهانی" سیستم مدیریت کیفیت در آزمایشگاه های بالینی ( ISO 15189 )" و همچنین" آئین نامه اصلاحات و بهبود آزمایشگاه های بالینی در ایالات متحده (CLIA )" و همچنین" شورای سیاست گزاری آزمایشگاه های دولتی استرالیا (NPACC )" و کلیه استانداردهای بین المللی در کشورهای توسعه یافته دنیا از قبیل CAP ، اعطای مجوز مسئولیت فنی آزمایشگاه های تشخیص طبی منحصر به رشته خاصی نمی باشد، بلکه کلیه دانش آموختگان رشته های مختلف آزمایشگاهی ، اعم از پاتولوژیست های آناتومیکال و کلینیکال و همچنین دکترای تخصصی (PhD ) رشته های علوم پایه پزشکی و مرتبط با آزمایشگاه می توانند با گذراندن دوره های لازم برای احراز مسئولیت فنی آزمایشگاه های تشخیص طبی تربیت شده و از این حق استفاده نمایند... خواهش میکنم برای دفاع از خود به دروغ متوسل نشویم ... پاتولوژیست های گرامی شما که ادعا میکنید از لحاظ علمی خیلی بالا هستید. وقتی یکی از معروف ترین ازمایشگاه های پاتولوژی لنفوم اشتباه به عنوان AML-M3 گزارش میکنه دیگه حرفی برای گفتن نمیگذارین. با سلام دوستان عزیز بنده دانشجوی دکتری تخصصی بیوشیمی بالینی هستم و چندین سال سابقه کار در آزمایشگاه بیمارستان دولتی را دارا می باشم ، دوست پاتولوژِیستی که مسئول فنی آزمایشگاه ما بود علاوه بر عهده دار بودن مسئولیت فنی آزمایشگاه بیمارستان به طور کامل ، یک آزمایشگاه خصوصی نیز تاسیس کرده و مسئولیت فنی آن را نیز بر عهده داشت ، لازم به ذکر است اگر آیین نامه تاسیس آزمایشگاه تشخیص طبی و اداره آن را ملاحظه کرده باشید به طور واضح بیان شده که هر مسئول فنی حداکثر حق اشتغال به کار در دو شیفت کاری را دارد و همچنین حق مسئولیت فنی دو آزمایشگاه مختلف را ندارد ، از این نمونه قانون شکنی ها به تعداد کثیری توسط پاتولوژیست ها در حال انجام است ، امیدوارم وزیر محترم بهداشت برای این مساله چاره اندیشی کنند ، دکتری های تخصصی گزینه های مناسبی برای مسئولیت فنی آزمایشگاههای بیمارستان ها می باشند ، و در آخر بحث آیا پاتولوژیستی که حتی حضور مداوم و طبق ساعت قانونی در آزمایشگاه تحت مسئولیت خود را هم ندارد صلاحیت گرفتن مسئولیت فنی آزمایشگاه را دارد؟
سلام: با توجه به استدلال دوستان علوم آزمايشگاهي بهتر است از فردا تخصص هاي رشته پزشكي و شاخه هاي آن از سيستم بهداشت حذف شود. زيرا با اين استدلال افراد ديگري بهتر از آنها كار را انجام ميدهند:كارشناس راديولوژي به جاي راديولوژيست
كارشناس اطاق عمل به جاي جراح
اپتومتريست به جاي متخصص چشم
فيزيوتراپ به جاي متخصص طب قيزيكي
پرستار به جاي متخصص داخلي و طب اورژانس
شنوايي سنج به جاي متخصص گوش و حلق
بهداشتكار دهان و دندان به جاي دندانپزشك
...
و اصلا اين نكته هم مهم نيست كه اين افراد در يك كنكور سراسري با پشتكار و استعدادشان بهترين نمرات ساير رقيبان را پشت سر گذاشته اند و در آن رشته قبول شده اند. زيرا با رتبه هاي پايين تر هم ميتوان با زور و دور زدن قانون به هدف خود رسيد.
با تشكر
باید همه بدانند یک پاتولوژیست بیوشیمی را از استاد بیوشیمی یاد گرفته و ویروس شناسی را از استاد ویروس شناسی و.....پس همیشه در کلیه این موارد در آزمایشگاه شاگرد محسوب می شود و بایستی حرف استاد و نظر استاد خود را محترم بشمارد و حق استاد را محفوظ بداند
دوستان پاتولوژیست باید درک کنند که دیگه با این همه تخصصی شدن درعلوم پزشکی و پیچیده تر شدن آزمایشات خصوصا آزمایشات ژنتیکی ومولکولی که بیس اصلی روشهای تشخیصی آینده است یه نفر که بیس اصلیش آزمایشگاه نیست به تنهایی نمیتونه از عهده همه اونها بربیاد حالا میخواد 10 سال پیش تو یه ماراتن پر از بحث و حدیث رتبه اول کنکور شده باشه یا اصلا نابغه باشه...بهتره بدونید همین الان تو آمریکا از سال 2006 دوره دکتری حرفه ای آزمایشگاه بالینی بعد از سالها تحقیق و بررسی در این مورد راه اندازی شده به نام DCLS یا Doctor of Clinical Laboratory و احیای این روند در همه کشورهای دیگه منجمله ایران که قبلا هم این دوره رو داشتند جهت پاسخگویی به نیازهای حال و آینده آزمایشگاهی بالینی ضروریه و در همه جای دیگه دنیا پاتولوژیستها به تخصص اصلی خودشون میپردازند !
آینده درحال تغییره ..............برای کسایی که به طمع پول یا ناچارا به خاطر رتبه پایین آزمون دسیتاری این رشته رو انتخاب کردند متاسفم چون باید تخصص های دیگه رو انتخاب میکردند ! هر چند امیدوارم به طور دیگه ای تو همون زمینه تخصصیشون تو زمینه نمونه های بافتی و سلولی که بهش نیاز هست نرخ تعرفه ها بهتر بشه و راضی بشند ...
آخه پاتولوژیستای عزیز کدوم بیمار توی آزمایشگاه معاینه می‌شود که اطلاعات بالینی و پزشکی شما عزیزان موثر باشد. در ثانی آزمایشگاه فقط آزمایش را انجام داده و تضمین می کند این جواب صحیح و دقیق است و پزشک متخصص مربوطه است که با کنار هم گذاشتن نتایج آزمایشگاه و بالین بیمار به تشخیص نهایی می رسد. چه این قانون تصویب بشه و چه نشه خودتون می دونید که نقش شما عزیزان فقط امضا کردن و پول گرفتن در آزمایشگاه ست . لطفا تعصب رو کنار بگذارید و به وجدان خود رجوع کنید ببینید غیر از اینه!