متخصصان پاتولوژی عزیز بایستی آزمایشگاه مربوط به آسیب بافتی داشته باشند و نه آزمایشگاه تشخیص طبی. چون متخصصان پاتولوژی از لحاظ آزمایشگاهی ب ضعیفتر از خود علوم آزمایشگاهی ها هستند چنانچه که به وفور خودمان در آزمایشگاه مشاهده می کردیم. اگر آزمایشگاه تشخیص طبی دست خود دکتری حرفه ای علوم آزمایشگاهی بود این همه ما دچار اشتباهات فاحش در جوابدهی به بیمار نمی شدیم. کار یه پاتولوژیست داخل آزمایشگاه فقط شده یه مهر زدن و پول پارو کرن بوده و زحمتش برای ما آزمایشگاهی ها.بنظر من به جای در دست گرفتن کل آزمایشگاه توسط یک پاتولوژیست، بهتر است برای هر قسمت آزمایشگاه یک دکتر علوم پایه مثل بیوشیمی، هماتولوژی، میکروب، و .... داشته باشیم و به جای فکر کردن به پول و منافع خودمان،به بیمار و نظام سلامت کشورمان کمک کنیم
درود وسپاس.اصلا آزمایشگاه مال دکتر های علوم آزمایشگاهی است وشورای انقلاب فرهنگی برای همین این رشته را ایجاد کرد.پاتولوژی هیچ ربطی به آزمایشگاه ندارد.آنها باید بروند آزمایشگاه پاتولوژی و سیتولوژی بزنند.چون اصلا آزمایشگاه وکار در آن را بلد نیستند.اینها اگر واقعا دوست دارند تشخیص دهند میتوآنند لام پاتولوژی ببینند پاتولوژیست هم مثل یک هماتولوژیست یا میکروبیولوژیست متخصص یک رشته از علوم آزمایشگاهی است و طی دوره تحصیل همین دوره های کوتاه مدت را طی می کند تا به شکل کلی با بخش های دیگر آزمایشگاه غیر از پاتولوژی آشنا شود.به هیچ عنوان اینها متخصص تمام بخش های آزمایشگاه نیستند فقط متخصص بخش پاتولوژی هستند. پس متخصصین دیگر بخش های علوم ازمایشگاهی نیز می توانند با گذراندن همین دوره ها مجوز تاسیس آزمایشگاه داشته باشند انحصار طلبی را کنار بزارید پاتولوژیستهای عزیز .. خب برید تو دیگر موارد تخصص بگیرید .. بقیه رشته های دکترا هم دکترا محسوب می شونت و نه تنها شما .. کار آنها برای دکترا گرفتن بمراتب از شما مشکل تر است ... 
شما پاتولوژیستها بسواد تر از این حرفهائید ... من یک کارشناس ازمایشگاهم البته از نوع کاگریش هرجا بوی پول راحت به مشام میرسه شماها هم اونجائید ... شما اجازه بدید مثل کشورهای دیگه دوباره دکترا علوم ازمایشگاهی دایر بشه و اجازه ازمایشگاه زدن هم پیدا کنن نه اینکه هی سنگ بندارید چون میلیونها تومن سود تو ازمایشگاه هست که شما ازش نمیگذرید . در ضمن شما هم اصلا سوادتان که بافت شناسی هست هیچ وقت به یک خون نشاس باکتری شناس بیوشمیست و ... نمیرسد که اختصاصی اون رشته خاص را براش زحمت کشیدند توی کشوری که خیلی کم دکترا این رشته را میگیرند و فقط دولتی نه اینکه شما از هر دارغوز ابادی دکتر عمومی بگیری بعد تخصص ... پاتولوژیستها بهیچ عنوان در مورد کیفیت و کمیت ازمایشات بیوشیمی، میکروبیولوژی و ..نگاه عمیق و ارمایشگاهی ندارند. بهیچ عنوان اصول کنترل کیفیت ای ازمایشات و نحوه رفع اشکال انها را نمی دانند. چون کار ازمایشگاهی انجام نداده اند. و تایید و امضا جواب ازمایشات را انجم می دهند.ارمایشاتی که از صحت جواب ان چیزی نمی دانند. پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۲۱:۴۸ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۱
اون موقع که من خودم رو حبس کردم تا رتبه ی 2 رقمی بیارم و پزشکی و پاتولوژی قبول شم ؛ شما با رتبه ی 3000 رفتی رشته ای که آینده شغلی نداره باید فکرشو می کردی ناشناس
| 
| ۰۰:۲۵ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۲
عزیز، اگه من از وقتی چشم باز کردم دارم درس می خونم، رشته های دیگه که بقول شما پی اچ دی دارن، جز یه سال قبل از آزمون های سراسریشون کی درست و حسابی درس خوندن؟ سينا
| | ۱۴:۵۰ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۲
شما که رتبه دو رقمي آوردي فقط 2 تا کنکور دادي اما يک PHD 5 کنکور مي ده پس اين ملاک نيست کنکوري که خيلي وقتها سخت تر و رقابتي تره بله!
| | ۱۸:۲۰ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۲
عزیزم اگه شما 1 بار خودتو حبس کردی ، ما 4 بار برای 2 رقمی شدن خودمون رو حبس کردیم! تازه، شما قبول نشدی رزیدنتی رشته های بهتر دیگه تو سر بقیه نزن ! راستی الان که میگن سالی 3-4 هزار پزشک میگیرن! واقعا مسخره است تا کی پزشک سالاریدکترای تک رشته ی علوم آزمایشگاهی 4سال+2سال طرح آزمایشگاه میرن و حداقل 6سال دوره تخصصی یک بخش آزمایشگاه رو میگذرونن بعدش شما پزشک عزیز برای اینکه بیکار نمونید ودر واقع جیبتون پر پول شه دو سال تخصص پاتولوژی میخونید وحق تاسیس آزمایشگاه به شما داده میشه.
اتفاقا این مسئله که فقط پاتولوژیستها آزمایشگاه بزنند از اول اشتبائ بود چون کسانی که در یک رشته آزمایشگاهی PhD می گیرند خیلی با سواد تر و علمی تر از پزشکانی هستند که فقط علایم بالینی را میدانند در صورتی که رشته های phd هم علایم بالینی هم پایه علوم فیزیک وشیمی و بافت شناسی را میدانند و بر پایه تحقیقات جدید کار می کنند این مسئله سالها پیش باید اجرایی می شد . پزشکان ما اصلا نوآوری ندارند و در زمینه تحقیقاتی خیلی ضعیف هستند و خیلی وقتها به همین phd ها متوسل میشند. به نظر من این انحصار باید شکسته بشه تا نظام سلامت پیشرفت کند
جای تعجب است که کوچکترین حرکت از سمت پاتولوژیستان منعکس میشود اما حرفهای جامعه ی گمنام علوم آزمایشگاهی منعکس نمی شود. لازم میدانم به ذکر یک نکته بسنده کنم و آن این است که افراد دارای مدرک دکترای تک رشته ای حدودا 12 سال دروس مرتبط با آزمایشگاه خوانده و در عرصه هم کار کرده اند اما دوستان پاتولوژیست فقط 4 سال و آن هم در واحدهای مختصری دروس را فرا میگیرند پس بدیهی است که تسلط بر نکات آزمایشگاهی در این گروه چندان فراگیر نیست و علاوه بر آن افراد دارای دکترای تک رشته ای کاملا به پاتوفیزیولوژی و نکات بالینی مرتبط با تستها مسلط اند که در همهان حال نکات آزمایشگاهی هم از بر دارند.با تشکر