باید به عرض جنابان پاتولوژیست برسانیم که شاید ما در زمینه بالینی به اندازه شما اطلاعات نداریم ولی شما هم در زمینه آزمایشگاهی به اندازه ما اطلاعات ندارید کما اینکه اگر یه دانشجوی ارشد تک رشته مثلا هماتولوژی را با یک رزیدنت پاتولوژی مقایسه کنید از نظر سواد آزمایشگاهی اگر با انصاف باشید خود شما هم متوجه خواهید شد که یک ارشد تک رشته در زمینه خود از شما بیشتر میداند. شما دریایی پهناور با عمق بسیار کم هستید ولی دکتراهای تک رشته دریایی با وسعت کم ولی با عمق بالا می باشند. امتحان کردن این کار هم مجانی است. خودتان هم میدانید که در زمینه آزمایشگاه یک کاردان علوم آزمایشگاهی از شما ببیش تر میداند.

سایت محترم تابناک،همانطور که دیروز گفتم لطفا بی طرف باشید و نظر را منتشر کنید .

چقدر پاتولوژیستا زیاده خواهن

در جایی فرمودنددر حالی که دکترای تک رشته‌ای با علایم بالینی بیمار هیچ آشنایی نداشته و ندارند و اصلا پزشک نیستند!
من تا الان که 10 سال سابقه کار در آزمایشگاه دارم تا حالا یکبار ندیدم پزشک بیاد علائم بالینی بیمار رو بگیره.

بنده به عنوان یک متخصص ایمونولوژی از آقای دکتر سمیعی بسیار ممنونم. همانطور که در جریانید از آنجایی که وزارت خانه در اشغال پزشکان است و نه تک رشته ها، تمامی تصمیمات به نفع آنها است. آنهایی که همه چیز را برای خود می خواهند.

سلام.از دکترهای علوم آزمایشگاهی با 22 سال سابقه کار در آزمایشگاههای دولتیو خصوصی در مناطق محروم کشور هستم.سوای از بحث نامه اخیر آقای دکترسمعیی لازم است به خدمت شما عرض کنم که متاسفانه آقای دکتر کرمی رییس انجمن آسیب شناسی سالهاست یکطرفه صحبت میکنند وبرای پایمال کردن زحمات بیش از دو هزارنفر دکتر آزمایشگاه در این کشوراز هر گونه تهمت و افترایی کوتاهی نمیکنند.عزیزان سایت تبناک نیز شایسته است قبل از درج اینگونه اخبار با انجمنهای دکترای علوم آزمایشگاهی و انجمن متخصصین آزمایشگاهها وتک رشته ای ها صحبت کنند تا واقعیت چند ده ساله برایشان روشن گردد.وگرنه رسانه ای کردن مشکلات صنفی جز ایجاد تشویش وچند دستگی سودی ندارد.عزت زیاد

برای تحلیل کاملا یکطرفه سایت تابناک خیلی متاسفم شما که اصلا از این رشته ها اطلاعی ندارید چرا تحلیل غیر کارشناسی می کنید
آزمایشگاهها به دو قسمت کلینیکی و پاتولوژیکی تقسیم می شوند متخصصین پاتولوژی در زمینه آزمایشهای پاتولوژی تخصص دارند و متخصصین علوم آزمایشگاهی در زمینه کلینیکال
در سالهای گذشته به دلیل برخی تصمیم گیریهای یکطرفانه صنفی مسئولین، مسئولیت فنی قسمت کلینیکال آزمایشگاهها به ناحق به متخصصین پاتولوژی واگذار شده بود که خود این تصمیم غیر کارشناسی باعث بروز مشکلات خیلی زیادی در آزمایشگاهههای تشخیصی کلینیکال شده است
اعطای حق قانونی به فارغ التحصیلان و متخصصین دکتری رشته های علوم آزمایشگاهی ولو با تاخیر به بهبود وضعیت اسفبار آزمایشگاههای بالینی و کاهش رنج مراجعین و بیماران عزیز منجرخواهد شد.
چرا نباید افرادی که سالها در زمینه آزمایشگاههای بالینی تحصیل کرده اند در این زمینه متولی باشند ولی افرادی که صرفا فارغ التحصیل پاتولوژی هستند مدعی باشند.

تا آنجائی که من در طی 48 سال تدریس خود در رشته بیوشیمی ملاحظه نموده ام رزیدنت های پاتولوژی قسمت بیوشیمی خود را از تکنیسین های آزمایشگاه فرا میگیرند و این بی لطفی رئیس انجمن پاتولوزیست هاست که سواد بیوشیمی دکترای بیوشیمی را کمتر از پاتولوژیست ها میدانند. همین طور در سایر رشته های علوم پایه. حد اقل در دانشگاه علوم پزشکی شیراز ملاحظه نموده ام که اکثر اوقات رزیدنتهای پاتولوزی وقت خود را در پشت میکرسکپهای چند بایناکولری با اساتید پاتولوژی تشریحی میگذرانند و فقط مدت کوتاهی بعنوان آبزرور از تکنیسین های آزمایشگاه تستهای مربوط به علوم پایه را فرا میگیرند.

به نامه مدیرکل آزمایشگاه مرجع سلامت یکبار دیگر توجه کنید: ایشان میفرمایند متخصصین تک رشته ای آزمایشگاهی میتوانند با معرفی مسوول فنی واجد شرایط آزمایشگاه تاسیس نمایند . یعنی خود ایشان هم قبول دارند که متخصص تک رشته ای صلاحیت مسوولیت فنی و اداره آزمایشگاه تشخیص طبی عمومی را ندارد و باید شخص واجد شرایطی برای اینکار گمارده شود. خوب آیا کمبودی در افراد و اجد شرایط در مملکت وجود دارد؟ جواب منفی است. چرا همان افراد مبادرت به تاسیس آزمایشگاه ننمایند ؟

خواهشا منتشر كنيد!
قرار نيست كه تا ابد همه چي انحصارا در اختيار پزشكا باشه
پزشك سالاري بر كل كشور حاكمه