سال قبل ترکیه قراداد احداث 5 نیروگاه اتمی را با فرانسه امضا کرد.و احتمالا تا دو سال دیگه به بهره برداری میرسند. ببینید کشوری مثل ترکیه از راه تعامل سیاسی تونست همچین کاری بکنه . ایران هم میتونه با دیپلماسی درست و منطقی نیروگاه اتمی و حتی تکنولوژی هسته ای داشته باشه . منظور دکتر زیباکلام اینه که در این مقطع زمانی ایران باید اولویت های توسعه ای خودش رو بازنگری کنه. ایران میتونه با این 25 میلیارد دلاری که صرف نیروگاه بوشهر کرده صنعت پتروشیمی رو متحول کنه و از اینهمه خام فروشی نفت جلوگیری کنه.

چرا تعداد نظرات انتشار نیافته اینقد زیاده؟

با نظر جناب زیبا کلام موافق نیستم . از نظر بنده ایشون در فرهنگ غربی غرق شدند .

الان بحث هسته ای رو ول کنیم معلوم نیس فردا تا کجا میخواند پیش بیاند ....

بحث هسته ای مثل سنگر خط مقده که داره بمباران میشه و ما داریم ضرر میدیم ، اگر این سنگر رو رها کنیم سنگر بعدی احتمال زیاد بحث حزب الله لبنان و یا سوریه خواهد بود ... که دیگه اون سنگر لب مرزی نیست که ضررش در حد تحریم و پول و ... باشه ، خود انقلاب اسلامیه ...

پاکستان هم یه کشور هسته ای کدام مشکلش حل شده ؟

منظور نويسنده محترم مقاله كاملا روشن است . دفاع جناحى از صحبت هاى اخير اقاى زيبا كلام در خصوص جمع اورى كامل تأسيسات هسته اى و خريد سوخت نيروگاه بوشهر و نيروگاه هاى اتى از كشورهاى ديگر دقيقا به معنى رد موضع گيرى هاى صريح و هوشمندانه رياست محترم جمهور بعنوان يك حقوقدان برجسته و جناب اقاى ظريف ميباشد زيرا اين دو سياستمدار اگاه و هشيار تأكيد كرده اند كه غنى سازى در چارچوب مقررات ان پى تى حق قانونى ملت شريف ايران است و ما قصد ندارم حتى يكدستگاه از سانترفوژهاى خودمان را إسقاط نمايىم. با اين حساب ايا افاضات دكتر زيبا كلام همچون ساير افراطيون در تضاد كامل با سياست منتخبين ملت نمى باشد؟؟؟!!!

يه نطر ميرسه سياست اقتضا مي كنه هرحرف درستي را هم بعضي مواقع اظهار نكنيم.

منطق صحیح در آینده نگری است و غرور ملی مهمترین عنصر در آینده نگیری است و خوب یا بد ، عجالتا موضوع هسته ای تبدیل به عنصر مقوّی غرور ملی شده است لذا اهمیت سایر موضوعات در حاشیه نسبی قرار گرفته است .

اصل سوال آقای زیبا کلام مغالطه هست چرا؟
کی گفته اگر چیزی منافع اقتصادی همون لحظه جرینگی برای ما داشت باید انجام بدیم و اگر نداشت باید کنار بزاریم؟
بر اساس چه منطقی اینو میگید؟
مغلطه بعدی اقای زیبا کلام اینه که مشکلات مختلف کشور و سو تدبیر ها و سو مدیریت ها در بخش های مختلف را با مسئله هسته ای گره میزند.
آیا واقعا آقای زیبا کلام فکر میکند که اگر مسئله هسته ای ایران کنار بگذارد دیگر مشکل بهداشت و بیکاری و محیط زیست و ... نخواهیم داشت؟
آیا اگر برنامه هسته ای را کنار بزاریم آقای زیبا کلام مطمئن هستند و تضمین میدهند که آمریکا مسئله ای دیگه مثل موشکهای ایران، مسئله حقوق بشر،دمکراسی، به رسمیت شناختن اسرائیل ، مسئله فلسطین و حزب الله لبنان و .... را یکی پس از دیگری بهانه نکند و ایران از تحریم و تهدید نکند؟

نظرات زيباكلام جالب و قابل فكر و نقد است.
تابناك عزيز لطفا اين بحث را ادامه دهيد. و از ساير كارشناسان موافق و مخالف نيز دعوت به مناظره كنيد.
مشكل عمده ي كشور ما نبود فضاي كافي براي طرح نظرات است.
اين مقاله ها بايد بيست سال پيش نوشته ميشد. الان هم براي بيست سال ديگر بايد فكر كرد.

بله شما هم درست میگید اقای منتقد حرفهای زیبا کلام ولی هر فن و تکنولوژی باید به صورت پله پله و بر اساس زیر ساختهای اقتصادی درست به دست بیاید ما تا وقتی 18 درصد تلفات برق در شبکه داخلی خودمان داریم بر اساس کدام عقل سلیم صدهاملیارد دلار هزینه برای انرژی هسته ای میکنیم که با راه اندازی کامل نیروگاه بوشهر تنها دو درصد برق به شبکه مان اضافه میکند اول با صرف یک درصد از هزینه فوق شبکه را بهبود میدادیم بعد اگر نیازی بود به دنبال برق هسته ای میرفتیم
به قولی برای یک نعل اسب نمیرفتیم یه اسب بخریم