آقای قهرمانی برای دفاع ازحیثیت خودوخانواده اش بایدازدایی ورویانیان به دادگاه شکایت کند.بدون مدرک که نبایدبه کسی تهمت زد.
علی
|
|
۲۰:۵۳ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۱
23
16
پاسخ
1- رفتار آقای دایی در حد اسطوره نبود. 2- اتهامات آقای دایی بدون اسناد مثبته و محکمه پسند کار درستی نبود و باید به حکم دادگاه گردن نهد. 3- واکنش های پی در پی و احساسی و برانگیختن احساسات تماشاگران در کنار زمین و احساسی عمل کردن در حد مربی یک تیم بزرگی مثل پرسپولیس نیست. 4- قبول کنیم که باید توانایی تیم پرسپولیس را بالا ببریم. فرافکنی نکنیم و همه مشکلات را به دوش داوری نیاندازیم. تیم هایی با مربیانی گمنام هستند که نتیجه خوبی گرفته اند.
ایرچ
|
|
۲۱:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۱
22
10
پاسخ
علی دایی اسطوره ایران است تا زمانیکه با غرور کاذب بیش از حدش و منم منم کردن زیادش اون را از بین نبره خیلی زود عصبی میشه و واکنش نشون میده من اگر مشاورش بودم میگفتم پاسخ هیچ گزافه ای را نده مردم خودشون تشخیص میدن و بدرستی قضاوت میکنند علی دایی در جایگاهی قرار دارد که فقط مختص خود ایشان نیست علی دایی یک آبروی ملی است و بخاطر ملت باید از خود گذشتگی بیشتری نشون بده.علی اقا امیدوارم پخته تر عمل کنی و همیشه محبوب بمانی
ناشناس
|
|
۲۱:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۱
4
29
پاسخ
این جمله قهرمانی که گفته اگه محکوم بشم خیلیها رو با خودم پائین می کشم خودش یه مدرک است اگه خرده شیشه ای نداشت همچین حرفی نمی زد.
جمال
|
|
۲۱:۰۸ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۱
15
14
پاسخ
تابناك عزيز شما از كجا علت ناعادلانه بودن را صرفا به نفع آقاي دايي استنباط ميكنيد. البته اينكه آقاي دايي هرموقع دستش از همه جا كوتاه مي شود به مسائل خارج از گونه مي پردازد ، لطفا به زماني كه در برنامه نود و انتخاب سر مربي تيم ملي رجوع كنيد و صحبتهاي ايشان را بازنگري كنيد تا خيلي مسائل براي شما روشن تر شود، صرفا ناعادلانه بودن مبني بر حقانيت آقاي دايي نيست شايد خيلي از افراد هم مشابه بنده از كم بودن جريمه آقاي دايي در اين ماجرا باشد، بنده ارشيوي از صحبتهاي آقاي دايي در مسايلي كه به ضرر أيشان رأي صادر ميشود را دارا هستم،و اماده إرسال به ادرس شما ميباشم منتظر تماس شما هستم
رامین
|
|
۲۱:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۱
7
28
پاسخ
یادتونه که قهرمانی گفت که خیلی ها رو با خودم پایین میکشم پس به نفعشون نبوده که قهرمانی را مقصر کنند
ناشناس
|
|
۲۱:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۱
5
19
پاسخ
تانباشدچیزکی مردم نبندندشیشکی
ناشناس
|
|
۲۱:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۱
14
20
پاسخ
در دادگاه باید مدارک رو شود. ولی یک کور هم می تواند بگوید که در بازی با سپاهان عملکرد داور یکطرفه بود و خلاف آشکار انجام داد. سابقه آقای دایی نشان میدهد که بدون مدرک اقدام نمی کند و در سابقه داور ولی بسیار جای صحبت دارد. در هر بهتر است که کار بصورت کامل از طریق دستگاه قضایی پی گیری شود.
اریو برزن
|
|
۲۱:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۱
4
15
پاسخ
تابی عزیز در هیچ کجای دنیا مربی یا باشگاه مستند یا مدرک تهیه نمیکنه .اگر باشگاه چیز مشکوکی مشاهده کرد به کمیسیونی خارج از افراد فدراسیون مراجعه میکنه _ این کمیسیون در فیفا کمیته اخلاق نام داره که فدراسیون از ترس تا حالا تشکیل نداده _ چنانچه ان کمیسیون هم صرفا مشکوک شوند پرونده را به نها دهای امنیتی و اطلاعاتی واگذار میکنند .همانطوریکه لچه در ایتالیا به جز فیلم بازی مدرک دیگری ارائه نکرد چون امکان شنود یا چک ایمیل یا حسابهای بانکی را نداشتند از اینرو سازمانهای اطلاعاتی و پلیس ایتالیا وارد شدند.پرونده باید به قوه قضاییه ارجاع بشه در خصوص رشوه و فساد ورود دادگستری هیچ منافاتی با قوانین فیفا نداره
عبدالله
|
|
۲۱:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۱
12
30
پاسخ
دائی مرد ومرده وادعایش را ثابت می کنه مشروط بر اینکه اون بالا دستی ها به خاطر مصلحت ومنافع خودشون کتمان نکنند