کم مونده بود بگن خرگوش را کمک کنید به هویج برسد

استفاده آقای قالیباف از تبلت نوعی تقلب بود چون برخلاف بقیه کاندیداها هم می توانست مطالب خودش را سرچ کند و هم از مشاوره مشاوران پشت صحنه اش به کمک تبلت استفاده کند

من نمیدونم این همه ناظر چطور همون اول متوجه تبلت قالیباف نشدن بعدش هم تجربه تشون داده که مناسبترین زمان پاسخگویی 5-3 دقیقه است و 1/30 دقیقه فقط به درد کلی گویان میخوره . با این حال رضایی (بدون تبلت )باز هم علمی تر و با پشتوانه تر از بقیه بود.

یه کنکور دیگه هم اضافه شد.کنکور ریاست جمهوری!!!!!!!! فقط حیف نمره منفی نداشت؟؟؟؟ من احساس می کردم جایگاه مجری ار کاندیداها بالاتره است. متاسفانه کسی هم ابتدا اعتراض نکرد چون آخه با 3 دقیقه میشه در مورد مشکلات اقتصادی مردم نظر داد و بدتر از اون در 90 ثانیه دیدگاه یک نفر را به چالش کشید؟؟؟و بعد.... !!!! کاندیدی که از حق مردم که بیننده صدا و سیما بودند نتونه دفاع کنه چطور می تواند از حق مردم در امور دیگر دفاع کند. از جناب آقای عارف و محسن رضایی تشکر می کنم که از حق مردم دفاع کردند.به نظرم باید ضرغامی از مردم عذر خواهی کند و بهانه ای نگیرد.

بیشتر شبیه طرح سنجش کلاس اولی ها بود تا مناظره کاندیداهای ریاست جمهوری

این نحوه اجرا توهینی بود به جایگاه ریاست جمهوری! عمداً یا سهواً جایگاه ریاست جمهوری به تمسخر گرفته شد.

دفعه بعد قیلم پخش می کنند از نامزدا می پرسن اون بابا تو قیلم چی گقت؟

اول از همه چرا سوالات متفاوت از هر کس پرسیده شد بعدش بهشون وقت مساوی واسه جواب ندادند... دوم اینکه این چطور قرعه کشی بود که مجری میدید اسمو بعد از تنگ بیرون میاورد... سوم اینکه چرا بحث و چالشی نبود؟ پس مناظره نمیشه اسمش!... چهارم اینکه عدالت در زمان بندی افتضاح بود! از اون زمان سنج ها اگه خیلی عادلانه میخواستن کار کنند جلو میز هرکس باید یکی میذاشتن!
دیگه روم نمیشه بقیه ش رو بگم...خودتون شاهد بودید! افتضاح بود!

خیلی جالب بود.بنده خداها هر کدام چهار تا جزوه آورده بودن به مسابقه ولی وقت خیلی کم بود نمی تونستن در عرض 1/5 دقیقه جواب سوالاتو پیدا کنند.نتیجه اخلاقی اینکه ما میتونیم 8 نفر را انتخاب کنیم نه یک نفر را.

اگه جای مناظره مسابقه از کی بپرسم رو را مینداختن بهتر بودا...