خواهش مي كنم نام نويسنده ها را هم ابتداي هر مقاله بنويشيد.

اگر تاریخ را هم راه می انداخت، ما که بدتر از قوم بنی اسراییل هستیم بهانه می گرفتیم که باید جغرافیا را هم راه می انداخت تا حدود و مرزهای ایران را تثبیت می کرد، اگر جغرافیا را هم راه می انداخت می گفتیم باید شیمی و فیزیک و .... را هم راه می انداخت. یکی نمی گوید که خود ما چه قدم مثبتی برای این کشور برداشته ایم که این همه خرده می گیریم از دیگران. والله ما مشکل با خودمان داریم تا با دیگران.

متاسفم كه در حق امير كبير اين طوري اجحاف ميشه..............فقط متاسفم.............براي اين مملكت كه هر كسي بيش تر خدمت مي كنه بايد بيش تر چوب بخوره

اگر صد و بنچاه سال پیش صدر اعظم بودی یک توالت عمومی هم بفکرت نمی رسید که بسازی

امیر وظیفه خودش رو انجام داد....

مثلا مورخی همچون فریدون آدمیت که کتابی مفصل در مورد امیرکبیر و با همین نام نگاشته سخنانش واهی بوده یا تمام اسناد و نوشته های مورخین معاصر غلط بوده و فقط نگارنده این خبر خوب تاریخ را شناخته و البته امیرکبیر را؟؟؟؟؟؟؟
امیرکبیر را این گونه گفتید مصدق و خدماتش را چرا از مردم و جوانان دریغ کردید؟؟؟؟؟؟

سلام - امیر کبیر در شاه نفوذ داشت و در جامعه محبوبیت و با دستگاه عظیم جاسوسی که راه انداخته بود بر اوضاع داخل و خارج مسلط بود اما فقط یک نقطه ضعف داشت و اون هم غرورش بود که باعث شد دشمن شاه رو بترسونه و به وسیله تحریک مادر شاه و حسادت آقا خان نوری خون امیر کبیر روی زمین ریخته بشه -یک رهبر موفق باید بدونه گاهی برای اجرای طرح و هدف باید مدارا و نرمی و حتی تملق از خودش نشون بده - چون هدف خیلی ارزشمنده

امیرکبیر درنگذشت, بلکه کشتندش! اینم نکته تاریخی که نمگند!
این چی چیه میگند: روز درگذشت امیرکبیر. ای ادمای حسابی! طرف با اسناد آشکار کشتند بعد میگید روز درگذشت. چرا نمگید روز شهادت (در راه وطن و علم و ترقی انسان و ایرانیت؟)و دست کم کشتن!

امروز برای تمدن مادی ایران فقط هزینه می شود. برای فرهنگ و علوم انسانی کمی و به سحتی هزینه می شود.

اگه وزيران و وكيلان بعد از امير كبير تا به امروز فقط نصف خدمات امير كبير رو انجام داده بودند الان آمريكاييها و اروپاييها آرزوي اين رو داشتن كه ايكاش اونها هم مي تونستن مقداري از پيشرفت و تكنولوژي ما ايرانيها رو داشته باشند. حالا شما ناراحت ايني كه چرا تاريخ رو فراموش كرده؟