جلیل
| 
۰۷:۴۵ - ۱۳۸۹/۰۹/۱۶
پاسخ
دوستان عزیز توجه داشته باشید که در این روش آزمون باز تصمیم گیرنده نهایی اساتید آن دانشگاه هستند چون بهرحال مصاحبه تخصصی وجود دارد. با سلام خدمت دکتر نورا عرض کنیم صحبت شما در شرایط اعتدال درست است. اگر استاد سوالات آزمون کتبی را به دانشجوی خودش بدهد چی؟ فکر کنم چنین اتفاقی برای دانشجوی خودتان افتاده بود!!!!!. اي برادر- اگر صلاحيت در كار بود و اگر افراد بر اساس توانائي پذيرش ميشدند- كه ديگر حرفي باقي نميماند.موضوع اينجاست كه عده اي همه چيز را فقط براي خود و بر اساس سليقه خود ميخواهد يعني فرهنگ خظي- دانشگاه خطي- حقوق خطي- استاد خطي- دانشجوي خطي و... فكر كنم واقعيت امر اين است كه اين آقاي نماينده از واقعيات دانشگاه واقعا بي خبر است...اولا در دانشگاه هاي جهان كسي از ترس اينكه موقعيتش به خطر مي افتد ظرفيت پذيرش را محدود نمي كنددوما در دانشگاه هاي جهان اساتيد پروژه تحقيقاتي يا صنعتي مي گيرند تعريف مي كنند و متناسب با حجم كار و سطح علمي و فني كار سهميه پذيرش از دانشگاه دريافت مي كنند
سوما كدام دانشگاه جهان را سراغ دارند كه تمام دانشجويان دكتراي آن ها فارغ التحصيلان دوره كارشناسي خودشان باشد؟؟
براي روشن شدن قضيه يك مثال كاملا واقعي را براي شما بازگو مي كنم.:
در آزمون پذيرش دكتري دانشگاه تهران دو نفر از دوستان من شركت داشتند كه يكي كارشناسي ارشد از دانشگاه تهران داشت و ديگري از دانشگاه غير از دانشگاه تهران و دست بر قضا هيچكدام نمي دانستند كه رقيبشان دوست من است..بعد از برگزاري آزمون كتبي استاد دانشگاه تهران كه خيلي علاقه به قبولي دانشجوي خودش داشت به دوست دانشگاه تهراني من گفته بود يك نفر هست كه نمرات آزمون كتبي ش از همه با اختلاف فاحشي بالاتر است ولي دانشگاه تهراني نيست و بايد براي قبول نشدنش يك فكري بكنيم!!! و در نهايت دانشگاه تهراني دانشجوي دكتري شد!!!
این شیوه ای که این آقا گفتن مخصوص کشورهای سالم هست نه کشوری که فساد اداری توش بیداد می کنه. مثلا داماد آقای حناب آٔقای استاندارد سابق ... هنوز حنای دامادیش خشک نشده و بدون داشتن یک مقاله علمی - پُژوهشی وارد مقطع دکتر دانشگاه علامه شد!! نه امتحان کتبی و نه حتی داشتن سابقه کار بیش از 2 سال در دانشگاه پیام نور.. و البته این مشت نمونه خروار هست .. دم از صلاحیت می نند اما وقتی سیاست همه جا رخنه داره و همه چیز به گند کشیده دیگه گفتن این حرفها بی معنی است .. ما دچار انواع سرطانها هستیم.. اگر تو یک کشور با زیر بنای سالمی بودیم آره باید شیوه پذیرش می شد اونی که ایشون گفتن ولی تو این کثافت خونه جز این که فلتری گذاشته بشه راهی نیست .. اگر چه با زهم آن دانه درشتها جاشون بازه ..
بهتر است تحليلهايمان را يه مقدار منطقي تر كنيم بايد ببينيم در سيستم فعلي پذيرش چه مشكلي وجود دارد و آيا با اجراي روش جديد آن مشكل يا مشكلات بر طرف مي شود به نظر من در سيستم فعلي مشكلي كه داوطلب دارد اينست كه هر دانشگاه در يك تاريخ مشخص امتحان مي گيرد منابع متفاوت هستند و معمولا دانشجويان خود دانشگاه در آزمون قبول مي شوند چونكه با منابع و شيوه طرح سوال اساتيد خودشون آشنا هستند بحث آزمون متمركز به همين موارد مربوط ميشود بقيه داستان پذيرش دانشجو سر جاي خودش هست .خب حال بايد ببينيم آيامشكلات فوق با اجراي اين روش برطرف مي شوند؟جواب واضح است داوطلب يه بار ثبت نام ميكند منابع مشخص اند و در آزمون كتبي امكان پارتي بازي و اريب آزمون كاهش مي يابد و آزمون عادلانه تر مي شود. اما مشكلات مصاحبه همچنان سر جاي خودش مي ماند.نتيجه اجراي روش جديد اوضاع را بهتر ميكند. اتفاقا متمرکز شدن پذیرش دانشجو برای دکتری کار خوبی هم بوده است چون سلیقه و....اساتیدو...در این امر دخالتی ندارد و اساتید دیگر سوالهاووجوابهای امتحانات کتبی را به دانشجوی مورد نظر نمی توانند بدهند . ضمنا در مصاحبه هم اساتید لطف دارند و بادانشجوهای خودشان کپ وگفتگو میکنند وبا دانشجوهای دیگر خصوصا دانشگاه آزادی ها مثل ناپدری برخورد میکنند. متاسفانه بنده هم پشت صف انتظار این ناعدالتی ها هستم .