حکم قطعی دستگاه قضاء در پرونده شکایت علی آبادی از درودگر؛

تبرئه‏‏ای که برای رئیس سابق ورزش گران تمام شد

در این گفت و گو که با تیتر «سازمانی بدون سازمان منتشر شده بود»، درودگر در بخشی از اظهاراتش پیرامون تخصص علی آبادی عنوان کرده بود: «آقای علی آبادی در آسفالت تخصص دارد» و در بخشی دیگر نیز مدعی شده بود: «آقای علی آبادی انسانی کینه جوست».

کد خبر: ۹۳۰۷۹

تاریخ: ۲۲ فروردين ۱۳۸۹ - ۲۲:۲۳

سرانجام حکم دادگاه در پرونده شکایت رئیس سابق سازمان ورزش از محمد صادق درودگر به سود همراه همیشگی دادکان و علیه علی آبادی صادر شد تا بدین ترتیب پیرامون اتهام نشر اکاذیب به قصد تشویش افکارعمومی برای "نسبت دادن تخصص آسفالت به علی آبادی" و توهین و تخریب برای "کینه جو" خواندنش کاملاً از درودگر رفع اتهام شود.

به گزارش خبرنگار ورزشی تابناک؛ اواخر دوره حضور محمد علی آبادی در سازمان ورزش و زمانی که بحث گزینه‏ای برای جانشینی محمد علی آبادی مطرح بود، انتقادات فراوانی و شدیدی از سوی اهالی ورزش مطرح می‏شد تا رئیس دولت دهم احیاناً قصد نگه داشتن علی آبادی را در ساختمان سئول نداشته باشد. در همین ایام، محمد صاق درودگر در گفت وگویی که هفتم تیرماه 1388 انجام پذیرفت، ضمن اشاره به سابقه تخصصی و تحصیلی علی آبادی، او را فاقد توانایی اداره ورزش کشور قلمداد نمود و از جملاتی استفاده نمود که به شکایت رئیس وقت ورزش از وی منجر شد.

در این گفت و گو که با تیتر «سازمانی بدون سازمان منتشر شده بود»، درودگر در بخشی از اظهاراتش پیرامون تخصص علی آبادی عنوان کرده بود: «آقای علی آبادی در آسفالت تخصص دارد» و در بخشی دیگر نیز مدعی شده بود: «آقای علی آبادی انسانی کینه جوست». اينها بخش‏هایی کلیدی برای طرح شکایت توسط اداره کل حقوقی سازمانی بود که در زمان حضور رئیس سابق ورزش هموار پرکار بود(!) و این بار نیز با دست گذاشتن بر روی این عبارات، شکایتی دائر بر توهین، تخریب و نشر مطالب خلاف به مراجع قضایی ارسال شد.

وکیل درودگر در این پرونده کسی جز احمدرضا براتی معاون حقوقی اتحادیه فوتبال که درودگر نیز معاونت اجرایی‏ این اتحادیه را برعهده دارد، نبود و شاید این انتخاب درست در نتایج بعدی تاثیر خود را گذاشت. دفاعیات محمد صادق درودگر و احمدرضا براتي در ارتباط با تخصص علی آبادی در زمینه آسفالت که برخی از مستندات مربوط به سوابق کاری این مهندس عمران در شهرداری تهران و زمان تصدی پست معاونت فنی و عمرانی شهرداری و همچنین اظهارنظر تخصصی و ارائه راهکارهای علی آبادی برای لکه برداری آسفالت تهران را شامل می‏شد، مورد پذيرش بازپرس پرونده قرار گرفت و تاييد شد که این مطالب داراي وصف مجرمانه نيست.

در ارتباط با صفت کینه جویی نسبت داده شده به علی آبادی نیز، از درودگر با طرح این موضوع که قصد نسبت دادن صفت کلی کینه جو در همه رفتارهای علی آبادی با همه افراد را نداشته بلکه عزل دادکان را از مصادیق این کینه ورزی بیان کرده و با عنایت به اوضاع و احوال بیان آن مسبوق به سابقه ذهنی، گفتاری و عملی علی آبادی در عرصه مدیریت سازمان ورزش کشور بوده، رفع اتهام شد و رئیس کمیته فوتسال فدراسیون فدراسیون در دوره دادکان و معاون آجورلو در اتحادیه فوتبال حق را به جانب خود یافت.

بازپرس شعبه ششم دادسرای کارکنان دولت این گفته‏ها را نه توهین، نه تخریب و نه نشر مطالب خلاف واقع دانست و مطالب اعلام شده در شکوائیه را در حد تحلیل سازمان تربیت بدنی و رفتار مسئول آن ارزیابی می‏نماید و به لحاظ عدم وجود سوءنیت نیز مستنداً به ماده 177 آئین دادرسی قرار منع تعقیب برای درودگر صادر کرد که در مهلت ده روزه اعتراض، با اعتراض سازمان ورزش، این پرونده مجدداً به جریان افتاد و منجر بررسی فوق‏العاده پرونده شد تا دادرس شعبه 1057 دادگاه مجتمع کارکنان دولت تهران نیز با صدور رای قطعی، نظر بازپرس پرونده را تایید نماید و به همین سادگی پرونده بسته شود.

با این حکم صادره از سوی دستگاه قضا که رسانه‏ای شدنش در این مقطع چندان به سود رئیس تحت فشار کمیته ملی المپیک نیست، باید منتظر بود و دید محمد صادق درودگر دست به رفتارهای مقابله جویانه می‏زند و از محمد علی آبادی برای اعاده حیثیت شکایت خواهد کرد یا ماجرا با همین حکم قاضی پرونده که در نوع خود قابل توجه است، ختم به خیر می‏شود.

سازمان تربیت بدنی در زمان حضور رئیس سابق ورزش، بیشترین حجم شکایات را از ورزشی‏ها و رسانه‏‏‏‏ها نسبت به ادوار پیشین داشت که در پیش گرفتن همین رویه قضایی در قبال اظهارات مربوطه نسبت به وی و سیستم زیرمجموعه‏اش، در شدت گرفتن انتقادات از وی تاثیر مستقیم ایفا کرد اما در زمان سعیدلو در این زمینه اعتدال رعایت شده و همین قدر نيز در تلطیف نقدها  موثر واقع شده است.