واکنش‌های متفاوت به استراتژی اتمی جدید آمریکا؛

مدعی مبارزه با تسلیحات اتمی همچنان در اندیشه فاجعه‌ای دیگر!

«برخی بر این باورند که که مخالفت و موافقت اوباما در این برنامه روشن نیست. اوباما خواهان به کارگیری تسلیحات اتمی است، مگر بر خلاف آن تصمیم بگیرد؛ اما برخی دیگر بر این نظرند که فردی ساده‌لوح می‌خواهد حکومت کند که تجربه کافی ندارد.»...همچنین «جولیانی» می‌افزاید: «انگار که سران ایران با توجه به این منطق می‌اندیشند.» به گفته او، اوباما می‌کوشد، به ایران این حس را منتقل کند که دستیابی به سلاح اتمی، پیامدی نظامی ندارد، در حالی‌‌که پیامد نظامی تنها راه کارساز است.

کد خبر: ۹۲۶۰۹

تاریخ: ۱۸ فروردين ۱۳۸۹ - ۱۷:۵۷

سرویس بین‌الملل ـ اوباما با اعلام استراتژی جدید اتمی، سبب بازنگری در سیاست دفاعی آمریکا شده است. هرچند برخی سیاستمداران محتاطانه درباره این برنامه اظهار نظر کرده‌اند، موافقان و مخالفان آن را تغییری مهم در سیاست امنیتی آمریکا دانسته‌اند.

به گزارش «تابناک»، وب سایت «رادیو آلمان» با بیان خبر بالا نوشت:  دولت آمریکا در روز سه‌شنبه به طور رسمی استراتژی این کشور را برای بهره‌گیری از تسلیحات اتمی در آینده معرفی کرد. برنامه جدید دفاعی آمریکا برای نخستین بار تصریح می‌کند که آمریکا حمله اتمی به کشوری را که خود فاقد تسلیحات هسته‌ای است، مجاز نمی‌داند.

اوباما در توضیح استراتژی جدید آمریکا، هرچند «دکترین ضربه اول» را همچنان یادآور می‌شود، اما آن را آشکارا محدود می‌کند.

رابرت گیتس، وزیر دفاع و هیلاری کلینتون، وزیر امورخارجه آمریکا، استراتژی جدید را «تغییری مهم» در سیاست دفاعی آمریکا خوانده‌اند.

این در حالی است که مخالفان و موافقان برنامه‌ اتمی اوباما، هنوز آشکارا در مقابل هم صف‌آرایی نکرده‌اند. ظاهراً مضمون بیانیه امکان حملات گسترده از سوی مخالفان را محدود کرده است؛ اما اغلب کارشناسان آمریکایی بر این باورند که برنامه جدید اوباما، سبب تغییراتی جدی در سیاست دفاعی آمریکا خواهد شد.

این گزارش می‌افزاید، رابرت گیتس، وزیر دفاع آمریکا در توضیح استراتژی جدید این کشور گفت: «ایالت متحده خواهان ساخت و گسترش کلاهک‌های اتمی جدید نیست.»

به گفته گیتس، آمریکا تنها به نگاهداری و استفاده دوباره از تسلیحات اتمی موجود بسنده خواهد کرد.

کلینتون و گیتس در حال دفاع از طرح اوباما

به نظر منتقدان، بیانیه دارای «اما و اگر و شایدهای» فراوانی است.

«آلکس کاستالانو»، یکی از مشاوران حزب جمهوری‌خواه، در ارزیابی از سیاست دفاعی اوباما تصریح کرد که «رئیس‌جمهور آمریکا، در این برنامه همچون مردی متزلزل به نظر می‌رسد.»

به گفته «کاستالانو» دو نظر در میان جمهوری‌خواهان حاکم است. «برخی بر این باورند که مخالفت و موافقت اوباما در این برنامه روشن نیست. اوباما خواهان به کارگیری تسلیحات اتمی است، مگر بر خلاف آن تصمیم بگیرد؛ اما برخی دیگر از جمهوری‌خواهان بر این نظرند که فردی ساده‌لوح می‌خواهد حکومت کند که تجربه کافی ندارد.»

«رادیو آلمان» در ادامه می‌افزاید، «رودی جولیانی»، یکی از نامزدهای پیشین حزب جمهوری‌خواه برای مقام ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا، در گفت‌وگویی با شبکه خبری «سی.ان.ان» اظهار کرد، که استراتژی جدید اوباما سبب سردرگمی‌اش شده است.

به گفته وی، «ظاهراً اوباما مهمترین موضوع، یعنی جلوگیری از تبدیل ایران به یک قدرت اتمی را فراموش کرده است.»

شهردار پیشین نیویورک می‌پرسد: «چگونه باید این سخن را فهمید که کشورهای فاقد تسلیحات اتمی نباید انتظار تهاجم اتمی آمریکا را داشته باشند؟ آیا از طریق این سخنان ترغیب‌کننده که ما از به‌کارگیری تسلیحات اتمی خود چشم‌پوشی می‌کنیم؟»

«جولیانی» با انتقاد از اوباما به خاطر شیوه طرح موضوع می‌افزاید: «انگار که سران ایران با توجه به این منطق می‌اندیشند.» به گفته شهردار پیشین نیویورک، اوباما می‌کوشد، به ایران این حس را منتقل کند، که دستیابی به سلاح اتمی پیامدی نظامی ندارد، در حالی ‌‌که پیامد نظامی تنها راه کارساز است.

هرچند استراتژی جدید اوباما، آمریکا را از حمله اتمی به کشورهای فاقد تسلیحات هسته‌ای منع می‌کند، اما بیانیه به طور مشخص ایران و کره ‌شمالی را از این قاعده مستثنا می‌‌داند.

به گفته یکی از دیپلمات‌های وزارت ‌خارجه آمریکا، این بیانیه با دقت زیادی تهیه شده و دست آمریکا را برای گزینه‌های متفاوت باز گذاشته است.

این دیپلمات آمریکایی می‌افزاید: «ما بزرگترین قدرت نظامی با تجهیزات متعارف در جهان هستیم و برای اغلب مأموریت‌های نظامی نیازی به تسلیحات اتمی نداریم.»

به گفته این کارشناس آمریکایی، واشنگتن تنها در شرایط استثنایی از سلاح هسته‌ای بهره خواهد گرفت. بدین خاطر نقش این تسلیحات در سیاست امنیتی آمریکا تغییر خواهد یافت.

وی درباره ارزیابی درست از برنامه اوباما تصریح کرد: «استراتژی جدید می‌گوید، هر کس که قاعده را زیر پای گذاشت، همچون کشورهای ایران و کره‌ شمالی، همچنان هدف حمله اتمی آمریکا قرار خواهد داشت.»

موافقان برنامه جدید و نمایندگان جناح چپ حزب دمکرات آمریکا، پای را فراتر گذاشته و خواهان چشم‌پوشی کامل آمریکا از «دکترین ضربه اول» شده‌اند. به گفته آنان، آمریکا دیگر نیازی به تسلیحات اتمی ندارد، زیرا پیروزی بر کشور «شوروی» موضوعیت خود را از دست داده است.

بر پایه این گزارش، اظهار نظرهای موافق و مخالف با طرح اتمی جدید آمریکا در حالی صورت می‌گیرد که باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا، در مصاحبه‌ای با روزنامه‌ «نیویورک تایمز» (شماره‌ سه‌شنبه، ششم آوریل) خطوطی از استراتژی جدید اتمی آمریکا را بیان داشته بود؛ بنا بر استراتژی جدید، برنامه‌ آمریکا برای آنچه کاربست اول یا ضربه‌ اول خوانده می‌شود، دگرگون می‌شود.

منظور از کاربست اول این است که در یک رویارویی نظامی، نخست کدام طرف به سلاح اتمی متوسل شود. اکنون اوباما می‌خواهد بر امکان کاربست اول از طرف ایالات متحده‌ی آمریکا قید و بندهای بیشتری بگذارد.

در گزارش روز گذشته نیویورک تایمز همچنین آمده بود، آمریکا می‌خواهد متعهد شود به کشوری که سلاح اتمی در اختیار ندارد و به قرارداد منع گسترش سلاح‌های اتمی پایبند است، حمله‌ اتمی نخواهد کرد، حتی اگر چنین کشوری به آمریکا با سلاح شیمیایی یا بیولوژیک حمله کند.

نیویورک تایمز از قول اوباما نوشته بود به تهدیدی که با سلاح‌های شیمیایی و بیولوژیک صورت می‌گیرد، می‌توان به شیوه‌های دیگری جز مقابله با سلاح اتمی پاسخ گفت، آن هم به شکل کاربست ترکیبی از سلاح‌های معمولی قدیم و جدید.

همچنین در گزارش یاد شده، آمده بود، اگر کشوری به صورت بالفعل دارای سلاح اتمی نباشد، اما قرارداد منع گسترش سلاح‌های اتمی را زیر پا بگذارد، مشمول قاعده‌ عدم حمله‌ اتمی به کشور فاقد سلاح اتمی نمی‌شود؛ این استثنایی است که با نظر به کشورهایی که از دید آمریکا پایشان را از دایره مقررات بین‌المللی «بیرون» می‌گذارند، گذاشته شده است. از دید آمریکا هم‌اکنون دو استثنایی که با سرپیچی از مقررات مشخص می‌شوند، کره شمالی و ایران هستند.

بنابر خبرهایی که تا کنون منتشر شده، در استراتژی جدید اتمی آمریکا به سلاح‌های اتمی در درجه نخست نقشی وحشت‌آور واگذار شده است. سلاح اتمی برای آن است که نیروی مقابل از روی آوردن به جنگ اتمی بیم داشته باشد.

در گذشته نیز به سلاح اتمی، به عنوان وسیله‌ای بازدارنده نگریسته می‌شد، در عین حال که آمریکا حق زدن ضربه اول را برای خود محفوظ می‌دانست. اکنون این حق محدود می‌شود و سلاح اتمی در درجه‌ اول کارکردی برانگیزاننده بیم از پیامد حمله‌ اتمی به آمریکا می‌یابد.

گفتنی است، فارغ از تحلیل محتوای سخنان آقای اوباما، نکته جالب توجه ابراز نشانه‌هایی از تمایل آمریکا به بهره‌گیری از سلاح اتمی پس از فاجعه‌آفرینی‌اش در هیروشیما و ناکازاکی است.

هرچند تحلیل ها نشان می‌دهد که موضع جدید اوباما تنها نوعی بلوف سیاسی است، اما اسفبارتر از همه ادعای استفاده دوباره از سلاح اتمی است؛ موضوعی که آمریکا در سال‌های گذشته کشورهایی چون لیبی، عراق، کره شمالی و ایران را به واسطه احتمال بسیار ضعیف در دستیابی آنها به این سلاح و نه کاربرد آن تحت شدیدترین تحریم‌ها قرار داده است.