شکایت سه کاندیدای انتخابات فدراسیون جودو؛

برای نخستین بار همه چیز باطل می‏شود؟!

تبصره 1 ماده مذكور به سازمان تربيت بدني 3 ماه از ابلاغ اساسنامه مهلت داده تا دستورالعمل آن را تهيه و ابلاغ نمايد كه تاكنون پس از ده سال، اين دستورالعمل تهيه و ابلاغ نشده است و طبيعي است فدراسيون توسط سرپرست كه كانديدا بوده، افراد معتمدش را انتخاب و معرفي نماید که غیرقانونی است.

کد خبر: ۸۲۹۰۸

تاریخ: ۰۴ بهمن ۱۳۸۸ - ۲۰:۴۹

خبری که اخیراً بر روی خروجی برخی خبرگزاری‏ها قرار گرفت، بهت آور بود و البته در نوع خود جالب توجه به نظر می‏رسید و آن تلاش برای ابطال انتخابات یک فدراسیون ورزشی به واسطه شکایت برخی کاندیداها با طرح اتهام عدم اجرای قانون و برخی رفتارهای خلاف قانون در رویه برگزاری مجمع عمومی انتخاباتی بود.

به گزارش خبرنگار ورزشی تابناک؛ مهرداد حسن‌زاده، محمد كيهان و ايرج اكبرلو سه تن از نامزدهاي انتخابات اخیر رياست فدراسيون جودو با تقديم دادخواستي به ديوان عدالت اداري، تقاضاي ابطال انتخابات را كرده‌اند. بر اساس آنچه ایشان شکیات کرده‏اند، 10 مورد اعتراضي خود را به ديوان عدالت اداري ارائه دادند كه به شرح زير است:

1ـ عدم ارسال دعوتنامه كتبي به كانديداها جهت حضور در مجمع
2ـ دخالت مديركل مجلس سازمان تربيت بدني كه همزمان ذيحساب فدراسيون جودوست و تماس با استان‌ها جهت حمايت از كانديدايي خاص.
3ـ بازنشسته بودن سرپرست فدراسيون جودو و منع قانوني در به كارگيري وي و لزوم اخذ مجوز قبل از انتخابات.
4ـ مفتوح بودن پرونده اتهامات جعل هويت جودوكاران نوجوان در شعبه اول بازپرستي دادسراي كاركنان دولت.
5ـ پرداخت مبالغ 200 تا 500 هزار تومان به هر يك از اعضاي مجمع از جمله نمايندگان باشگاه‌ها، ورزشكاران كه از تهران بوده‌اند.
6ـ عدم ارسال نامه كتبي مبني بر رد صلاحيت و اكتفا به تماس تلفني 24 ساعت قبل از انتخابات فدراسيون جودو؛ در حاليكه مرجع تجديد نظر و رسيدگي به اعتراضات در سازمان تربيت‌بدني و فرصت لازم جهت تجديد نظر و رسيدگي وجود نداشته است.
7ـ شائبه حمايت سازمان تربيت‌بدني از كانديدايي خاصي و عدم توجه و رسيدگي به تخلفات قبل و حين برگزاري مجمع عمومي فدراسيون جودو.
8ـ معرفي 7 تن از اعضاي مجمع عمومي فدراسيون جودو از جمله نمايندگان ورزشكاران، مربيان، داوران، باشگاه ها توسط يكي از كانديداها كه طبعاً معتمد وي بوده و به او رأي داده‌اند؛ در حاليكه طبق اساسنامه مجامع عمومي فدراسيون‌ها بايد انجمن‌هاي مربوطه نمايندگان مذكور را تعيين مي‌كردند.
9ـ پرداخت هدايا قبل از انتخابات مجمع عمومي به اعضاي مجمع توسط يكي از كانديداها
10ـ حضور بيش از 50 نفر افراد غير عضو مجمع كه شائبه مراقبت از هر يك از اعضاي مجمع در نوشتن و ارائه راي به كانديداي خاص ايجاد كرد.

در این میان واکنش یکی از مسئولان سازمان ورزش نیز جالب بوده و عليرضا باقري مسئول برگزاری مجامع فدراسیون‏های ورزشی طي اظهار نظري كه بيشتر شبيه اظهار نظر مديركل حراست يا مديركل بازرسي سازمان تربيت بدني است، پيش از رسيدگي به شكايت كانديداهاي مجمع عمومي فدراسيون جودو توسط ديوان عدالت اداري، در این باره اظهار داشته است: نمي دانم برخورد ديوان عدالت اداري چگونه است. همه چيز بستگي به اين دارد كه تا چه حد دلايلشان قابل قبول باشد.

وي درباره عدم ارسال دعوتنامه كتبي به نامزدها براي حضور در مجمع، تصريح كرد: وقتي نامزدي براي رياست ثبت نام و رايزني مي كند، بدون شك مي داند كه كي و كجا بايد در مجمع شركت كند. ديگر احتياجي به دعوت كتبي نيست. معمولاً اين كار به شكل شفاهي صورت مي‌گيرد؛ مگر اينكه دبير مجمع به قدري وقت داشته باشد تا به شكل كتبي دعوت كند!

وي در پاسخ به دخالت مديركل مجلس شوراي اسلامي در سازمان تربيت بدني و حمايت او از كانديدايي خاص، گفت: من هم اين را شنيده‌ام؛ ولي صحت و سقم آن را نمي دانم. يك فرد مي تواند به طور شخصي به حمايت از نامزدي بپردازد؛ اما با نام سازمان حق چنين كاري را ندارد!

اينكه وي دخالت مديركل مجلس سازمان تربيت بدني را در حمايت از يك كانديدا شنيده، ولي صحت و سقم آن را نمي‌داند و اينكه مسئولان سازمان مي‌توانند بدون شخصيت حقوقي خويش، با استان‌ها تماس گرفته و تبليغات كنند، جاي ابهام است، چرا که به هر حال وقتی یک مسئول به زیرمجموعه سیستم حاضر در آن توصیه‏ای داشته باشد، برطبق شواهد عمدتاً برداشت دستوری از آن می‏شود.

مسئول امور مجامع با اشاره به اينكه قرار است موضوع بازنشسته‌ها از طريق رئيس سازمان تربيت بدني حل شود، خاطر نشان ساخت: اين مشكل براي خيلي از فدراسيون ها وجود دارد و فقط مختص جودو نيست. براي برگزاري مجمع هم از بازرسي كل كشور نامه‌اي دريافت كرديم كه مشكلي براي تشكيل مجمع وجود ندارد.

البته باید پرسید نامه‏ای که این کارشناس اشاره می‏کند، دقیقاً مجوزي برای تشكيل مجمع يا بروز تخلفات است؟

باقري درباره پرداخت مبلغ 200 تا 500 هزار تومان به اعضاي مجمع و هيات ها، اظهار داشت: مبلغ 300 هزار تومان بعد از مجمع براي اياب و ذهاب به هيات ها پرداخت شده است. نماينده ورزشكاران، داوران و ... نيز جزوي از مجمع هستند و حق دارند چنين مبلغي را دريافت كنند.

وي درباره عدم ارسال نامه كتبي رد صلاحيت به يكي از نامزدها، گفت: شفاهاً به او اعلام كرديم و چون نقطه منفي در كارنامه اش بود؛ به شكل كتبي ارائه نكرديم. هر وقت مايل باشد، آن را آماده كرده و به او ارائه مي كنيم.

اينكه مسئول امور مجامع سازمان تربيت بدني، متوجه شده يكي از كانديداها نقطه منفي در كارنامه‌اش بوده، براي حراست سازمان تربيت بدني جای سوال است كه چگونه يك فرد غير مسئول در تعيين صلاحيت متوجه نقطه منفي در كارنامه وي شده اما اين كانديدا طي چند هفته گذشته بارها تقاضاي ارايه نامه مكتوب رد صلاحيت نموده، تاكنون هيچ نامه‌اي به وي داده نشده است تا وي طبق اصل قانون اساسي به شكايت در مراجع ذيصلاح قضايي بپردازد؟!

باقري افزود: تمامي اعضاي مجمع بر اساس اساسنامه انتخاب و معرفي شده بودند. از پرداخت هديه به هيات ها قبل از مجمع از سوي فدراسيون يا مراقبت از اعضاي مجمع براي دادن راي به يك نامزد خاص خبر ندارم!

در اینجا این يك سوال بی‏پاسخ می‏ماند که اگر سرپرست رئيس نمي‌شد، آيا اين حق اياب و ذهاب پرداخت مي‌شد؟ آيا رئيس منتخب كاراته در پايان مجمع به همه حضار در مجمع چنين مبالغي پرداخت نمود؟

اما در پاسخ به گفته امور مجامع که اعضاي مجمع بر اساس اساسنامه انتخاب و معرفي شده‌اند، باید توجه ایشان را به این نكته‌ جلب کرد كه شايد پس از سال‌ها حضور در مجامع متوجه نشده باشند.

اعضاي مجمع شامل 45 نفر كه 7 نفر آنها شامل سه نفر نماينده ورزشكاران، يك نفر نماينده داوران، يك نفر نماينده مربيان، دو نفر نماينده باشگاهي بايد طبق ماده 5 اساسنامه فدراسيون‌ها ورزش آماتوري جمهوري اسلامي ايران مصوبه 9/3/1378 هيأت دولت در ايران توسط كانون‌ها و اتحاديه‌هاي مربوطه معرفي شوند كه تبصره 1 ماده مذكور به سازمان تربيت بدني 3 ماه از ابلاغ اساسنامه مهلت داده تا دستورالعمل آن را تهيه و ابلاغ نمايد كه تاكنون پس از ده سال، اين دستورالعمل تهيه و ابلاغ نشده است و طبيعي است فدراسيون توسط سرپرست كه كانديدا بوده، افراد معتمدش را انتخاب و معرفي نماید که غیرقانونی است. افزون بر اين كه بر اساس بند 9 ماده 5 اساسنامه مذكور، رئيس فدراسيون حق رأي دارد، نه سرپرست فدراسيون كه مدت سه ماه از پايان ابلاغ وي گذشته و عملا به صورت غيرقانوني سرپرست بوده و حكم سرپرستي وي مورد تمديد قرار نگرفته است.

اما نكته مهم ديگر، حضور افراد غير مسئول در مجمع بوده كه به فاصله يك متري از اعضاي مجمع نشسته بوده‌اند، در حالي كه از حضور ميراسماعيلي و كارگر جلوگيري شده بود. عدم ارسال دعوتنامه براي كانديداها، سوال مهم ديگري است که پرسید چرا در حالي كه سرپرست دبيري فدراسيون براي 45 عضو مجمع دعوتنامه و تاريخ و مكان دقيق مجمع را اعلام نموده، از ارسال دعوتنامه كتبي براي برخی كانديداها خودداري نموده است؟

به نظر مي‌رسد پس از ده سال از برگزاري مجامع، هنوز در برگزاري انتخابات سالم، فدراسيون‌هاي ورزشي با مشكلات و معضلات جدي روبه‌رو هستيم كه رئيس امور مجامع فدراسيون‌هاي سازمان تربيت بدني نمي‌تواند با توجيه نقايص، در بر طرف كردن صورت مسأله اقدامي انجام دهد.