توضیحات رحیمی درباره دلیل مخالفت مجلس با استیضاح ربیعی

یک عضو هیات رئیسه فراکسیون امید به تشریح دلایل مخالفت مجلس با استیضاح علی ربیعی وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی پرداخت.

کد خبر: ۷۸۲۷۳۲

تاریخ: ۲۳ اسفند ۱۳۹۶ - ۱۰:۳۶

به گزارش ایسنا، علیرضا رحیمی در مطلبی در کانال تلگرامی‌اش به عنوان «چرا استیضاح ربیعی ناکام ماند؟» درباره دلایل رای منفی مجلس به استیضاح ربیعی توضیح‌هاتی به شرح زیر داد.

استیضاح علی ربیعی علیرغم فضاسازی سنگین چند ماهه در مجلس و دولت و رسانه‌ها نتوانسب حد نصاب رای عدم اعتماد نمایندگان را کسب کند.

به نظر می‌رسد دلائل مدیریتی و حقوقی مخالفان هم در ارائه مستندات و هم در بیان مطالب از استحکام و قوت لازم برخودار نبود.

تلاش مخالفان در ایجاد جو احساسی علیه وزیر مبتنی بر اطلاعات غیرمتقن بود که همان هم با یک توضیح عادی وزیر رنگ باخت.

تلاش برای اثبات انتساب دروغ و نفاق به وزیر همزمان با نسبت‌های بی‌مستند در باج‌دهی برای مدیریت استیضاح نتیجه منفی علیه مخالفان در صحن بجا گذاشت.

صرفنظر از نسبت‌هایی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم به برخی اشخاص و صنوف به ویژه خبرنگاران با نام یا بی‌نام داده شد به دلیل فقدان پشتوانه لازم در ارائه ادله لازم و متقابل توضیحات رسای وزیر در دفاع، چنین ادعاها و نسبت‌هایی مقبول نیفتاد.

تصمیم فراکسیون امید در مخالفت با استیضاح در دقائق قبل از شروع جلسه علنی علیرغم میدان‌داری برخی اعضای فراکسیون که بطور فردی متقاضی استیضاح بودند در فرآیند نهایی استیضاح اثرگذار بود.

دفاع ساده و توضیحات پراکنده آقای ربیعی و عذرخواهی صریح وی بابت حوادثی که به طور سازمانی به مدیریت کلان تحت وزارتش مربوط می‌شود خصوصا در 20 دقیقه مرحله پایانی در رأی نمایندگان به طور مستقیم اثرگذار بود.

دفاع آقای ربیعی از مدیران ارشد وزارتخانه که حاکی از رد قوی شبهات مطرح شده بود نکته مثبتی در صراحت لهجه وی تلقی گردید.

استیضاح ربیعی و فرآیندی که طی شد نشان داد کلید زدن استیضاح بدون تهیه و ارائه مستندات حقوقی و مدیریتی و افراط در بهره‌گیری از فضای رسانه‌ای و تحریک افکار عمومی به بهانه نتیجه نگرفتن از سوال رسمی از وزیر، نه تنها نتیجه بخش نیست بلکه ظرفیت استیضاح را نیز از ماهیت نظارتی و اثربخش به وضعیت عادی و بی‌ثمر تنزل می‌دهد.