اظهارات نمایندگان مخالف و موافق با وزارت محصولی+ تکمیلی

اسدی: در پرونده‌هاي اردبيل، كسان ديگري به جاي محصولي محاكمه شدند، در حالي كه ايشان در سوآپ نفتي از نخجوان، درآمد بسياري به جيب زدند..مرادی: دکتر ولایتی سلامت و اقتدار نفس محصولی را تایید کرده‌اند...زارعی: ثروت محصولي از طريق كار و تلاش سالم بوده است....سنایی: وحی منزل نیست که از ایشان در پست وزارت استفاده شود.. یک روز از ایشان به عنوان وزیر نفت نام برده می‌شود، بعد ایشان را برای وزارت کشور در نظر می‌گیرند و ...

کد خبر: ۷۳۰۵۸

تاریخ: ۲۴ آبان ۱۳۸۸ - ۱۰:۲۷

سرویس سیاسی "تابناک" ـ جلسه بررسی صلاحیت نامزدهای تصدی سه وزارتخانه رفاه و تامین اجتماعی، آموزش و پرورش و نیرو از ساعتی پیش در مجلس شورای اسلامی آغاز شد.

به گزارش خبرنگار "تابناک" و به نقل از "ایلنا"، پس از سخنان آقای احمدی نژاد در معرفی وزرای پیشنهادی به سبب آنکه
حمیدرضا حاجی بابایی وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش هیچ مخالفی نداشت و در نتیجه طبق آیین نامه موافق هم صحبت نکرد، تا در ادامه حمیدرضا حاجی بابایی به ارائه برنامه های بپردازد. مجید نامجو نامزد تصدی وزارت نیرو نیز به سبب آنکه مخالفی نداشت تنها به ارائه برنامه های خود پرداخت.

بر پایه این گزارش، اما بررسی صلاحیت صادق محصولی به گونه ای دیگر پیش رفت. سخنان صرح و بی پرده مخالفین وی، سبب شد تا حدودی جلسه مجلس به بی نظمی کشیده شد.

نماينده مشكين‌شهر نخستین کسی بود که در مخالفت با صادق محصولي وزير پيشنهادي رفاه و تامين اجتماعي سخن گفت.

یونس اسدی گفت: صلاحيت ايشان را براي اين پست نمي‌پسندم چون ايشان در استان محروم اردبيل كاري براي مردم نكردند و چندين پرونده مفتوح در اين استان دارند و كسان ديگري به جاي ايشان محاكمه شدند، در حالي كه ايشان در سوآپ نفتي از نخجوان، درآمد بسياري به جيب زدند.

برنامه‌ريزي فرآيندي است كه از گذشته شروع شده، وضع موجود را بررسي مي‌كند و براي آينده برنامه مي‌دهد. اما چنين روندي در برنامه محصولي ديده نمي‌شد.

وي برنامه محصولي را يكسري اهداف و خط مشي‌ها دانست كه به وفور در تمامي صفحات روزنامه‌ها ديده مي‌شود، گفت: متاسفانه هيچ مبدا و مقصدي در برنامه‌هاي ايشان قابل رويت نيست.در اين برنامه هيچ اشاره ای به اصل 29 قانون اساسي نشده و تنها در يكجا از آن نام برده شده است. بي‌آنكه براي اجراي آن برنامه‌اي ارائه شده باشد.

اسدي از قشر عظيم بيكار در كشور سخن گفت و با بيان اينكه در برنامه‌هاي وزير پيشنهادي رفاه هيچ اشاره‌اي به چگونگي حل مشكل بيكاران نشده است، افزود: اين در حالي است كه در اصل 29 قانون اساسي به اين نكته تصريح شده اما در برنامه‌هاي محصولي نسبت به آن غفلت شده است.

نماينده مشكين‌شهر از بخشي از برنامه‌هاي وي در مورد دخالت موثر بر سياست‌گذاري‌هاي مالي كشور ياد كرد و گفت: واقعا اقتصاد كشور ما اينقدر بي‌صاحب است كه وزير دفاع بخواهد در آن دخالت كند.

وي با اشاره به توجهات وزير رفاه به بخش بهداشت و درمان در برنامه‌هاي وي، ادامه داد: به نظر من با اجراي اين برنامه‌ها، بايد وزارت بهداشت را تعطيل كرد.

اين نماينده مجلس از شركت‌هاي شستا ياد كرد و گفت: اگرچه بيشترين حرف را در اين زمينه مي‌تواند زد اما وزير پيشنهادي رفاه از اين مساله با بي‌توجهي عبور كرده و به كلي آن را فراموش كرده است.

اسدی افزود: در برنامه‌هاي وزير پيشنهادي رفاه هيچ توجهي به جايگاه مجلس نشده است و چون آنچه كه به عنوان برنامه ارائه شده، اصلا برنامه نيست، محصولي به اين ترتيب به مجلس اهانت كرده است.
اسدي از سخنان محصولي ياد كرد كه به او گفته است مسوول احمدي‌نژاد بوده است. وي بر اين اساس ادامه داد: آيا چنين كسي از رئيس‌جمهور حرف‌شنوي خواهد داشت و هماهنگ خواهد بود؟

(اين بخش از سخنان وي با فرياد دو-دو نمايندگان به نشانه مخالفت همراه شد.)

وي از مخالفت‌هاي صورت گرفته با محصولي به عنوان وزير پيشنهادي كشور ياد كرد و گفت: ايشان به دفترشان سپرده بودند كه نمايندگان هنگام ورود به دفترشان، موبايل‌هايشان را تحويل دهند چرا بايد اين كار انجام شود؟ چرا ايشان در طول دوره وزارتشان حتي به يك تلفن نمايندگان پاسخ ندادند تا من به نقل از ايشان به مردم حوزه انتخابيه‌ام بگويم كه رئيس ستاد غيرمترقبه كشور به فكر مشكلات آنها هست.

اسدي با بيان اينكه محصولي حتي يك روز كاري را هم در وزارت رفاه نگذرانده‌است، خاطرنشان كرد: ماموريت‌هاي وزارت كشور و رفاه با يكديگر متفاوت است. بر چه مبنايي ايشان به عنوان وزير رفاه معرفي شده‌اند؟ چرا در كشور ما هر مسووليتي كه به كسي پيشنهاد مي‌شود مي‌پذيرد و نمي‌گويد كه صلاحيت لازم براي آن را ندارد؟

وي در ادامه به طرح سوالاتي از وزير پيشنهادي رفاه پرداخت و گفت: حداقل يكسال زمان مي‌برد كه او با شركت‌هاي تابعه وزارت رفاه آشنا شود. چون هيچ آشنايي و اشرافي به برنامه‌هاي اين وزارتخانه ندارد.

نماينده مشكين‌شهر با اشاره به اينكه وزير رفاه با 50 ميليون نفر از جمعيت ايران ارتباط خواهد داشت، گفت: چگونه ايشان بدون آشنايي با وظايف اين وزارتخانه مي‌توانند چنين ارتباطي را به درستي برقرار كنند.

اسدي از طرح موضوعات ديگر در اين زمينه خودداري كرد و گفت: نمي‌خواهم برخي حرمت‌شكني‌ها انجام شود.

در همین حال و پس از نطق مخالف یونس اسدی با صادق محصولی وزیر پیشنهادی رفاه که طی آن از سوابق محصولی در اردبیل یاد کرد سلیمان ذاکر نماینده ارومیه در مقام دفاع از وی برآمد.

‌این نماینده قصد بیان تذکری را داشت و طی آن گفت: آقای اسدی نسبت سوئی را به آقای محصولی زدند که به عنوان نماینده ارومیه لازم است مطالبی را بیان کنم.

اگرچه او قصد داشت سخنانش را ادامه دهد اما لاریجانی حرف ذاکر را قطع کرد و گفت: این مساله به شما ربطی ندارد! طبق ماده 77 آیین نانمه داخلی مجلس چنانچه به شما اهانتی شده باشد می‌توانید تذکر دهید اما در حال حاضر خود وزیر در مجلس هستند و می‌توانند از خودشان دفاع کنند.

رییس مجلس با این توضیح میکروفن نماینده اردبیل را قطع کرد.

اما در ادامه جلسه امروز نماینده نورآباد و ممسنی در موافقت با وزیر پیشنهادی رفاه و تامین اجتماعی اظهار داشت: من به عنوان نماینده مردم و هم به عنوان نماینده‌ای از طرف اقشار کم درآمد و به عنوان نایب رییس کمیسیون برنامه و بودجه در آستانه اجرای لایحه هدفمند کردن یارانه‌ها صحبت می‌کنم.

عبدالرضا مرادی شناختش از محصولی را مربوطه به 8 سال پیش دانست و گفت: دکتر ولایتی سلامت و اقتدار نفس ایشان را تایید کرده‌اند.

وي افزود: در این شرایط فعلی کشور كه در حال عبور از تحول عظیم اقتصادی است نیازمند مدیریت صحیح هستیم.
این نماینده مجلس خاطرنشان کرد: در وزارت رفاه 20 هزار میلیارد تومان پول قرار است خرج شود و باید وزیری انتخاب شود که ارتباط خوبی با رییس جمهور داشته باشد.

اين نماينده مجلس خاطرنشان كرد: امروز حضور فردي كه سابقه حضور در وزارتخانه و سلامت نفس داشته باشد، ضروري است و وزارت رفاه نيازمند چنين فردي است.

وي در پايان تاكيد كرد: در حال حاضر مواردي همچون تامين اجتماعي، بيمه‌هاي خدمات درماني و همان 50 ميليوني مردمي كه قرار است به آنها پول داده شود، در اين وزارتخانه هستند و من به نمايندگي از اقشار كم‌درآمد از ايشان حمايت مي‌كنم.

علی اصغر زارعی نماینده مردم تهران به عنوان دومین موافق وزارت آقای محصولی بود که پشت تریبون قرار گرفت.او گفت: ثروت محصولي از طريق كار و تلاش سالم بوده است.

علي‌اصغر زارعي، به عنوان موافق اظهار داشت: براي تحقق شعارهاي انقلاب ما نياز به كارآمدي داريم و كارآمدي عبارتست‌ از داشتن دانايي و توانايي و در حال حاضر براي اين وزارتخانه فردي كه داراي چنين خصوصياتي باشد، لازم است.

وي اضافه كرد: محصولي از حيث فردي تصدي مسووليت‌هايي را از اول انقلاب همچون فرمانداري اروميه، حضور در جبهه‌ها تا رده فرماندهي سپاه منطقه و همچنين مديريت بحران در دوران جنگ را تجربه كرده است.

عضو فراكسيون انقلاب مجلس گفت: محصولي در عمليات فتح‌المبين در حاليكه فرزندش به دنيا آمد، زخمي شد و ديگر فرزندشان نيز زماني به دنيا آمد كه ايشان در جبهه بودند.

وي با اشاره به ديگر مسووليت‌هاي محصولي افزود: ارتباط تنگاتنگ و رويكرد سياسي ايشان با رئيس‌جمهور، نشان‌دهنده توانمندي محصولي است.

زارعي با اشاره به مسووليت محصولي در وزارت كشور گفت: در زماني كه ايشان احساس كرد باري روي زمين مانده است، براساس روحيه تكليف‌گرايي، تصدي وزارت كشور را قبول كرد.

وي اضافه کرد: مدیریت در صحنه انتخابات دهم با توجه به فرصت تنگ و هجمه‌های سنگین دشمن نیز از دیگر تجربیات ایشان است.

زارعی تصریح کرد: ایشان در زندگی شخصی خودش با کار و تلاش ثروت ایجاد کرد نه با رانت و دیگر عوامل که برخی از آن سخن می‌گویند.

وی افزود: مطلبی را آیت الله حائری شیرازی مطرح کردند که کسی که بخواهد و نتواند پاک زندگی کند کمیاب است و ایشان در ادامه مدیر موفق را محصولی دانسته است.

نماینده تهران تصريح كرد:محصولی توانسته است زندگی پاک و سالمی داشته باشد و از راه صحیح ثروت جمع کند.
زارعی تاکید کرد: در مدیریت وزارت رفاه و تامین اجتماعی باید کسی حضور داشته باشد که اقتصاد را خوب بفهمد و ارزش ثروت را بداند و متوجه باشد که چگونه ثروت تولید کند.

ولی یادآور شد: در بحث بیمه‌های تامین اجتماعی ایشان برنامه‌هایی برای تقویت بیمه‌های بیکاری و افزایش رفاه درجامعه دارند که قابل توجه است.

زارعی در پایان گفت: داشتن نگاه مثبت و توانمند به اقشار پایین جامعه از حیث بیمه درمانی و دیگر بیمه‌ها و داشتن ارتباط نزدیک با وزارت بهداشت از عوامل موفقیت وزارت رفاه است و محصولی نیز درگذشته نشان داده است که اهل تعامل و ارتباط تنگاتنگ با دیگر مجموعه‌ها و نمایندگان است.

در ادامه جلسه، نماینده نهاوند در مخالفت با صادق محصولی وزیر پیشنهادی رفاه به عدم تخصص وی در این زمینه اشاره کرد و گفت: باید در کشورمان تصمیم بگیریم که آیا تخصص برای انجام کاری لازم هست یا نه؟ متاسفانه کمتر به این نکته توجه شده است حال آنکه در اولین انقلاب، تخصص شرط بود و وزرای پیشنهادی تخصص لازم را با پست معرفی شده داشتند.

مهدی سنایی از تحصیلات و سوابق محصولی یاد کرد و با تاکید بر اینکه او حتی یک روز در حوزه مرتبط با وزارت رفاه حضور نداشته است، گفت: این حوزه دانش‌آموز نمی‌خواهد، متخصص می‌خواهد.

وي با اشاره به استقبال مجلس از وزرای پیشنهادی آموزش و پرورش و نیرو علت این امر را ارتباط تخصص آنها با حوزه معرفی شده دانست و گفت: از سخنان زارعی تعجب می‌کنم که می‌گویند چون ایشان چون سابقه تولید ثروت را دارند، این وزارتخانه را می‌فهمند و می‌توانند از این حوزه موفق باشند اگر این طور است وزارت اقتصادی را هم به یک بازاری بسپاریم.

رییس فراکسیون اقتدار ملی ادامه داد: جمهوری اسلامی به دنبال تحصیل ثروت نیست اما ایشان چگونه به تحصیل چنین ثروتی دست یافته‌اند آن هم در شرایطی که ایران به دنبال ایجاد طبقه جدید نیست. اگر چه ایشان می‌گویند زندگی ساده‌ای دارند اما این ثروت میلیاردی را چه می‌کنند؟ می‌توانند از این ثروت به دیگران هم بدهند؟

سنایی با اشاره به انتخابات گذاشته ادامه داد: وزارت کشور با اطلاع رسانی و اعتماد‌سازی صحیح می‌توانست جلوی برخی اتفاقات را بگیرد.

وی ثروت محصولی را قابل احترام خواند و گفت: اما وحی منزل نیست که از ایشان در پست وزارت استفاده شود. چگونه است که یک روز از ایشان به عنوان وزیر پیشنهادی نفت نام برده می‌شود، بعد ایشان را برای وزارت کشور در نظر می‌گیرند و در دولت بعدی به عنوان وزیر رفاه ایشان را به مجلس معرفی می‌کنند.

نماینده نهاوند در ادامه از تعامل محصولی مجلس در دوران وزارتش یاد کرد و گفت: بی‌شک ایشان از ضعیف ترین وزرا در تعامل با مجلس بوده است. اين سابقه خوبی نیست، اگر چه ایشان درگیر انتخابات بودند اما این توجیه‌کننده نیست.

وی از نگاه تجاری محصولی به وزارت رفاه در برنامه هایش یاد کرد و گفت: وزارت رفاه یک وزارتخانه ستادی است و وزیر رفاه باید فقرزدایی بپردازد.

سنایی به چالش‌های مطرح شده در برنامه‌های محصولی اشاره کرد و گفت: هیچ برنامه مشخصی برای رفع این چالش‌ها ارایه نشده و فقط به طرح مسایل کلی و عمومی پرداخته شد که رافع مشکلات نیست.

به گفته وی هیچ پیشنهاد کاربردی این در برنامه رفاه نیامده است و اگرچه ایشان الحاق سازمان تامین اجتماعی به وزارت رفاه را مصوبه‌ای خوانده که قصد اجرایش را دارند اما باید به ایشان یاد آوری کنم که این امر هیچ مصوبه‌ای در مجلس ندارد و تنها یک دستورالعمل از سوی رییس جمهور بوده است.

سنایی در ادامه یادآور شد که مرز وظایف بهزیستی و کمیته امداد در برنامه‌های محصولی مشخص نیست.
رییس فراکسیون اقتدار ملی در پایان سخنان خود حضور محصولی در حوزه‌های دیگر را به نفع دولت دانست و از نمایندگان خواست تا به این نکته توجه ویژه داشته باشند.

نماينده دیگر تهران به عنوان سومين مخالف صادق محصولي وزير پيشنهادي رفاه گفت: مساله ديانت و تقواي ايشان به جاي خود، اما آنچنان كه در سخنان آقاي سنايي هم اشاره شد، مواردي وجود دارد كه بايد مطرح شود و مجلس نبايد در قبال اين سوءمديريت‌ها به محصولي مدال بدهد.

علي مطهري به ثروت هنگفت محصولي اشاره كرد و گفت: به طور طبيعي چنين ثروتي اندوخته نمي‌شود و سخنان رئيس‌جمهور در راي اعتماد قبلي هم قانع‌كننده نبود.

به گفته وي: محصولي مي‌تواند در پست ديگري همچون معاونت رئيس‌جمهور كه به راي اعتماد مجلس نياز ندارد، به خدمت خود ادامه دهد.

اين نماينده تهران در ادامه به نحوه مديريت محصولي در انتخابات گذشته اشاره كرد و گفت: ما صلابت و شكوه اين انتخابات را از نحوه مديريت وزارت كشور تفكيك مي‌كنيم، از اين رو راي اعتماد دادن و يا ندادن مجلس به محصولي هيچ ارتباطي با سلامت انتخابات رياست‌جمهوري نخواهد داشت.

مطهري افزود: حرف ما اين است كه نحوه مديريت انتخابات رياست‌جمهوي در وزارت كشور به گونه‌اي بود كه ادعاي واهي تقلب در انتخابات، در ميان بخشي از جامعه زمينه پذيرش پيدا كرد.

به گفته وي يكي از نشانه‌هاي اين سوءمديريت محصولي در نحوه اعلام نتايج اين انتخابات بروز يافت كه به تبع عملكرد ستاد رقيب بود، به عبارت ديگر چون آنها زودتر خودشان را پيروز انتخابات معرفي كردند، وزارت كشور هم در حالي كه هنوز راي‌گيري در تهران تمام نشده بود، از پيروزي رئيس‌جمهور خبر داد.

وي اين امر را نشانه سوءتدبير و سوءمديريت وزير كشور وقت خواند در حالي كه سخنانش با فرياد دو-دو برخي نمايندگان همراه شده بود، ادامه داد: وزارت كشور بايد ابتكار عمل مي‌داشت و انفعالي عمل نمي‌كرد.

نماينده تهران با بيان اينكه بخش اعظمي از اتفاقات پس از انتخابات متوجه كساني بود كه مساله تقلب را مطرح كردند، خاطرنشان كرد: اما حوادثي همچون كوي دانشگاه تهران كه دل رهبر انقلاب را به درد آورد، حمله به مجتمع مسكوني سبحان و حادثه دردناك كهريزك، در دوره مديريت محصولي انجام شد.

مطهري افزود: اينكه بگويند عناصر سرخود اين كارها را كرده‌اند، پاسخ قانع‌كننده اي نيست. وزير كشور مسوول امنيت داخلي كشور است.

به گفته وي همانطور كه پس از سقوط هواپيما، وزير راه بايد به دليل سهل‌انگاري كاركنانش بركنار شود، وزير كشور هم در چنين مواردي نبايد بگويد كه به من مربوط نيست و كاري از دست من برنمي‌آمد. حداقل بايد اعتراض مي‌كرد و يا عذرخواهي مي‌كرد.

وي در پايان سخنانش يادآور شد: بسياري از صندوق‌هاي بازنشستگي در حال ركود و نزديك به ورشكستگي است اما در برنامه محصولي هيچ طرحي براي اين مساله ارائه نشده بود.

پس از سخنان مطهری،نماينده فريدن به‌عنوان موافق سوم وزير رفاه با تاكيد بر اين‌كه محصولي تعامل مثبتي با مجلس داشت، گفت: محصولي در 21 سالگي توانسته است فرماندار شود و در نهايت به وزارت كشور رسيده است.

بهمن محمدي افزود: دفاع از ايشان به خاطر مسائل جناحي نيست و من بر اساس شناختم از ايشان دفاع مي‌كنم.
محمدي تصريح كرد: تجربه ايشان در طي اين 30 سال با توانمندي ذاتي گره خورده است.

وي در پاسخ به صحبت‌هاي مخالفين گفت: نمي‌دانيم تخصص لازم در وزارت رفاه چيست؟ چراكه وزارت رفاه مجموعه‌اي از بنگاه‌هاي اقتصادي مختلف است. محصولي هم در زمينه عمران تخصص دارد و هم داراي توانمندي ذاتي و تجربه كافي و مديريت است.

اين نماينده گفت: تخصص لازم در وزارت رفاه آشنايي با مسائل عمراني است.

وي افزود: هرچند سابقه حضور ايشان در وزارت كشور كوتاه بود اما فضايي سالم در انتخابات به‌وجود آمد كه در نتيجه آن 40 ميليون نفر پاي صندوق‌ها رفتند.

محمدي گفت: در طول اين مدت كوتاه حضور ايشان در وزارت كشور شاهد تعامل مثبت ايشان بوديم.

اين نماينده مجلس افزود: برنامه‌ها و اهداف ايشان دقيقا در مورد چالش‌ها و مشكلات موجود است.

وي در ادامه گفت: اگر بپذيريم فردي متعهد است مي‌دانيم كه خارج از چارچوب ديني كاري انجام نمي‌دهد.

نماينده فريدن اضافه كرد: ايشان گزارش بسيار جامعي از انتخابات در حضور مقام معظم رهبري ارائه دادند و رهبري نيز اين گزارش را تاييد كرد.

وي گفت: محصولي مرد مديريت در شرايط ويژه و سخت و بحراني است.