بررسی داوری در نیم فصل اول -1

رئیس فقط خودش را می‌بیند!

داوری‌ها در نیم فصل اول لیگ در مجموع به مانند حرف "ام" انگلیسی فراز و نشیب زیادی داشته است. در این بین مشکل از آنجاست که رئیس کمیته داوران اصرار دارد فقط خودش در کلاس‌های داوری مفاهیم را برای داوران تفهیم کند و این انحصار طلبی در مسائل و مشکلات داوری 2 برابر بیشتر از ادبیات بد رئیس کمیته داوران تاثیرگذار است.

کد خبر: ۷۲۲۲۲

تاریخ: ۱۸ آبان ۱۳۸۸ - ۲۰:۴۱

کارشناس داوری فوتبال عملکرد داوران نیم فصل اول لیگ برتر را همراه با فراز و نشیب توصیف کرد و گفت: داوریها در نیم فصل اول مانند حرف "ام" انگلیسی فراز و نشیب زیادی داشت و رئیس کمیته داوران اصرار دارد فقط خودش در کلاسهای داوری مفاهیم را تفهیم کند.

هوشنگ نصیرزاده در گفتگو با مهر، در تشریح عملکرد داوران در نیم فصل اول مسابقات لیگ برتر گفت: در ابتدای فصل که نظارت رسانه‌ای کمتری روی داوری صورت می گرفت به نظر قضاوت‌ها خوب می آمد و داوری‌ها به ویژه در مسابقات پخش زنده نمودی خوب داشت اما از هفته پنجم به بعد مشخص شد برخی تیم‌ها از داوری ضربه خورده‌اند و برخی دیگر سود برده‌اند.

وی در ادامه افزود: داوری فوتبال کشورمان رفته رفته وارد تنش شد و آنچه بر این تنش دامن زد نوع مصاحبه‌های مسعود عنایت، رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال بود که به دلیل استفاده از ادبیات تند علیه مدیران، کارشناسان و خبرنگاران بر حواشی افزود. پس از آن با توصیه‌های رئیس فدراسیون فوتبال ادبیات رئیس کمیته داوران رنگ و بوی بهتری به خود گرفت اما این جو ملتهب چندان آرام نشد.

این کارشناس داوری فوتبال در ادامه از حضور داوران برگزیده فوتبال کشور برای قضاوت در دیدارهای خارجی به عنوان یکی از مشکلات عنایت و همکارانش در کمیته داوران یاد کرد و گفت: در این شرایط کمیته داوران سعی کرد از وجود داوران ویترینی در مسابقاتی که پخش زنده می شد، استفاده کند تا درصد بروز اشتباه به حداقل برسد اما در این بین برخوردهای برخی داوران با بازیکنان خود مشکلاتی دیگر به دنبال داشت.

نصیرزاده همچنین خاطرنشان کرد: داوری‌ها در نیم فصل اول لیگ در مجموع به مانند حرف "ام" انگلیسی فراز و نشیب زیادی داشته است. در این بین مشکل از آنجاست که رئیس کمیته داوران اصرار دارد فقط خودش در کلاس‌های داوری مفاهیم را برای داوران تفهیم کند و این انحصار طلبی در مسائل و مشکلات داوری 2 برابر بیشتر از ادبیات بد رئیس کمیته داوران تاثیرگذار است.

وی در خصوص نقش مسعود عنایت در فراز و نشیب داوری فوتبال کشور گفت: عنایت خیال می کند جمعیت کشور فقط یک نفر است و آن یک نفر هم "مسعود عنایت" است. روانشناس‌ها در چنین مواقعی تعریف خوبی از افرادی که این چنین رفتار می کنند، ندارند. متاسفانه در شرایط فعلی بسیاری از همکاران عنایت او را طرد کرده اند و فکر می کنم او باید برای اداره تشکیلاتی چون کمیته داوران فدراسیون فوتبال آموزش ببیند.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان در پاسخ به این پرسش که "آیا فرهنگ اعتراض به داوری ها در فوتبال ایران درست است؟"، گفت: این رفتار درست نیست و مخصوص فوتبال ایران است. یک مربی خارجی که به ایران می آید، در اولین مصاحبه‌اش از اظهارنظر در مورد داوری خودداری می کند اما در مصاحبه دوم با کمال تعجب مدعی می شود اگر فلان داور برای مسابقات ما انتخاب شود، بازی نمی کنیم. این تغییر ادبیات از آنجا شکل می گیرد که مربی خارجی هم بعد از یک هفته در می آید در لیگ ایران خیلی راحت می شود از داور انتقاد کرد.