نیاز اورژانسی یونایتد پر کردن شکاف

نه پل اسکولز و نه کریک آن ارتباط مورد لزوم همیشگی را با رونی و برباتف نداشتند و رایان گیگز به وضوح روی رادار درک کویت زیر نظر بود، این مهاجم هلندی می‌داند که چطور دفاع کند. فقط والنسیا بود که بارقه‌هایی اندک داشت و البته حضوری همیشه موثر. در این مسابقه پیش از هر زمان دیگری در فصل جدید فقدان کریستیانو رونالدو به چشم آمد.

کد خبر: ۷۰۱۵۳

تاریخ: ۰۵ آبان ۱۳۸۸ - ۱۲:۱۹

لیورپول با 2 گل منچستریونایتد را شکست داد تا فعلا به جای مشکلات آنفیلد از مشکلات اولدترافورد صحبت کنیم اما مصائب یونایتد خیلی به نفس این باخت حیثیتی مربوط نمی‌شود بلکه ناشی از خلاقیت اندک آنهاست.

به نوشته وطن امروز؛ همه آن سر و صدایی که هواداران لیورپول در آنفیلد به راه انداختند و وضع شکننده‌ای که رافائل بنتیس و یارانش داشتند می‌توانست برای یک تیم کلاس بالا نهیبی جدی باشد تا روز خودشان را خلق کنند اما یونایتد در عوض آنقدر معطل کرد تا بلکه به برتری مفروض برسد اما با کدام ماده اولیه؟ به محض اینکه سرآلکس فرگوسن با شکست مواجه شد دوباره دستی در کیسه تعارفات متناقضش کرد و ضمن مورد عنایت قرار دادن داوری اعتراف کرد: «فکر می‌کنم خودمان باعث زمین خوردن خودمان شدیم».

شیاطین به سختی بختی برای گل داشتند تا اینکه لیورپول بالاخره پیش افتاد. طی 64 دقیقه تنها ضربه سر کم‌اثر وین رونی روی سانتر آنتونیو والنسیا بود که کمی په‌په رینا را به زحمت انداخت. بعد از خوردن گل هم فرگوسن 10 دقیقه‌ای دست‌دست کرد تا مایکل اوون و نانی را به زمین فرستاد اما این جایگزینی ها همانقدر که دیر بود، کم‌اثر هم به نظر می‌رسید.

چلسی یک روز جلوتر در عصر شنبه 5 بر صفر بلکبرن راورز را در هم کوبیده بود تا دوباره نقش پیشاهنگی را در لیگ برتر به دست بگیرد اما اینجا یونایتد تنها دغدغه‌اش این بود که آیا ضربه به مایکل اوون در پشت هجده قدم لیورپول توسط جیمی کاراگر کارت زرد داشته یا بیشتر. و بعد تنها موقعیت جدی گل منچستریونایتد شکل گرفت که البته باز هم در چارچوب نبود و والنسیا از زاویه‌ای بسته توپ را به تیر افقی دروازه کوبید. همه‌اش همین! پس به نظر می‌رسد یونایتد مستحق مدیریت بحران باشد اما فرگوسن درباره داوری حرف‌های درشت‌تری زد تا تیم خودش.

او همانگونه کم‌تجربگی آندره مارینر را زیر سوال برد که قبلا آمادگی آلن وایلی قاضی بازی منجر به تساوی خانگی مقابل ساندرلند را زیر سوال برده بود.یک فرافکنی دیگر، یک غرض‌ورزی دیگر... شاید فرگوسن حق داشته باشد که می‌گوید کاراگر باید اخراج می‌شد ولی او ضمن گفتن این حقیقت تیتر یک‌هایی احمقانه علیه خود به مطبوعات داد. مارینر می‌تواند توجیه کند که بازیکن مورد خطا واقع شده (اوون) فاصله‌اش با دروازه بیشتر از اینها بود که یک موقعیت گل صددرصد خلق شود.

اما آیا نباید خود فرگوسن را زیر سوال برد که مایکل اوون را با داشتن سابقه عوض کردن نتیجه داربی لیورپول- منچستر یونایتد (در دورانی که پیراهن لیورپول را می‌پوشید) تا 13 دقیقه مانده به پایان به زمین نفرستاد؟به چشمان از حدقه درآمده رینا هم که نگاه می‌کردیم متوجه می‌شدیم که اوون چقدر می‌تواند برای لیورپولی‌ها ترسناک باشد.

آیا اوون ناگهان دچار خستگی مفرط شده بود؟فرگوسن همچنین اعتراض می‌کرد که منچستریونایتد باید به‌خاطر خطای کاراگر روی کریک صاحب پنالتی می‌شد اما آن تکل کاملا مجاز بود. تنها نکته مثبت حرف‌های فرگی این است که او اعتراف کرد تیم بهتر برنده شده است اما این نتیجه چقدر روی جریان لیگ تاثیر می‌گذارد؟

حقیقت این است که من‌یو فصل قبل هم 2 بار به لیورپول باخت ولی دست آخر قهرمان شد. باختن به لیورپول عادت خوبی نیست هر چند که این بار دلیل پیروزی لیورپول نیاز بی‌حد و اندازه و اورژانسی پسران بنیتس به خروج از بحران به نظر می‌رسید و البته غیبت اورژانسی‌ترین هافبک فرگوسن، یعنی درن فلچر مصدوم که بدون تردید یکی از عوامل مهم شکست شیاطین بود.خط‌ میانی آنها واقعا ضعیف بود.

مهاجمان یونایتد به سختی جواب می‌دهد و گاهی هم که بخوبی با هم ترکیب می‌شوند حفره‌ای پشت سرشان خالی می‌ماند؛ همان جایی که ماسچرانو هرچند به شکل طاقت‌فرسا آن را پر کرده بود. این مانع از حملات موج دوم و سوم یونایتد می‌شد یعنی عاملی که بارها و بارها باعث به گل رسیدن تیم فرگوسن می‌شد. به نظر می‌رسید جدا شدن رونالدو باعث هم آمدن شکافی بزرگ در یونایتد شود اما حالا شکافی بزرگ درست در همان جایی که او بازی می‌کرد مشاهده می‌شود.