"ظرفیت انقلابیون انتخاب رئیس جمهور بود"

کد خبر: ۶۹۶۶۹۶

تاریخ: ۰۱ خرداد ۱۳۹۶ - ۱۹:۰۲

همه آرای انقلابیون، که بخشی از آن دچار اتلاف وقت شد و به صندوق های رای نرسید و بخشی از آرای آقای قالیباف( شاید حدود سی درصد از آن )ظرف چهار روز آخر به سوی صندوقی دیگر رفت؛ می توانست نتیجه را به نحو دیگری رقم بزند.

به گزارش «تابناک»، متن یادداشت کرم رضا پیریایی با عنوان ( "ظرفیت انقلابیون انتخاب رئیس جمهور بود" ) از باب تضارب آرا به شرح ذیل می باشد:

من به سید ابراهیم رئیسی رأی دادم و به قاطعیت عرض می‌کنم ظرفیت ایشان ریاست جمهوری اسلامی بود.

این قاطعیت نظر، اولاً بر می گردد به :

البته ضمن تشکر از جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی که در موارد قابل توجهی از قبیل هدف گذاری انتخاب کاندیدای واحد موفق شد در مواردی هم دچار اشکالاتی شد که باید اذعان کرد آفت های قابل تأملی بود و هست، از جمله :

بهره نگرفتن از کاندیداتوری دکتر محسن رضایی و مهندس سید عزت الله ضرغامی، که می توانستند در چهار عرصه مباحثات اقتصاد و سیاست و فرهنگ و امنیت، میز مناظرات را در قبضه دانش و تجربه های خود بگیرند.سازوکار جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی به گونه ای است که می توانست از وجاهت انقلابی و دانش و تخصص و تجربه تشکیلاتی دکتر رضایی در سطح رهبران انقلابی تراز اول آن جبهه گسترده مردمی، بسیار بیشتر از آنچه شاهد بودیم استفاده کند.

در پژوهش های مربوط به اقوام و شخصیت های مرجع که اتفاقا از یکی از سران جبهه به اینجانب ارجاع شد نام دکتر محسن رضایی با فاصله معناداری در صدر تأملات و ملاحظات و نتایج آن پژوهش ها بود که می توانست از ظرفیت های بی نظیر توفیق و نتیجه‌گیری جبهه مردمی انقلابیون باشد.

این عرایض در مقام اثبات ظرفیت برتر ماست و نقدکلی از برگزارکننده گان انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم و گلایه از برخی از فعالان و عرصه داران جبهه انقلابی که در مقطع تصمیم سازی و در هنگامه گزینش نامزد ها، ملاحظات جبهه کلان مردمی نیروهای انقلاب اسلامی را با ملاحظه حزب خود، هم اندازه و همسنگ محسوب نمودند.

و نکته آخر اینکه :

این شیوه انتخاب رئیس جمهور، بخصوص از حیث مقدار زمان و فرصت تبلیغات برای برگزیدن نامزد اصلح توسط مردم نامناسب است ضمن آنکه تدابیر کمیته نظارت بر تبلیغات، بویژه خلاء بهره‌برداری مطلوب از رسانه ملی بعد از مناظره سوم، فرصت را در اختیار رسانه های غربی قرار داد.