مروری بر روزنامه های یکشنبه هفدهم اردیبهشت ماه؛

چالش ثروت مطالبه عمومی شد/ فرجام غم انگیز چاوز در ونزوئلا

روزنامه های امروز همچنان تحت تأثیر مناظره دوم انتخاباتی در روز جمعه قرار دارد. این در حالی است که برخی روزنامه های اصلاح طلب، نسبت به سانسور فیلم تبلیغاتی روحانی به شدت انتقاد کرده اند. همچنین پیشنهاد قالیباف مبنی بر اعلام دارایی ها از موضوعات مورد توجه دیگر بوده است.

کد خبر: ۶۹۱۵۱۹

تاریخ: ۱۷ ارديبهشت ۱۳۹۶ - ۱۰:۰۰

به گزارش «تابناک»، پیشنهاد اعلام دارایی ها توسط نامزدهای انتخاباتی از موضوعات مهم مورد توجه بوده است.

روزنامه جوان در گزارشی با عنوان «اعلام دارايي نامزدها و بستگان مطالبه عمومي شد» با اشاره به با طرح مسأله شفاف‌سازي ثروت از سوی قالیباف در مناظره دوم نوشت: «در پي پيشنهاد يك نامزد انتخابات رياست جمهوري مبني بر اعلام اموال و دارايي‌هاي كانديداها در مناظره هفته آينده، موج جديدي به ويژه در فضاي مجازي به راه افتاده و مردم اعلام عمومي دارايي‌هاي آنها را خواستار شدند. آيا مسئولاني كه براي اعلام دارايي‌ها به قوه قضائيه به صورت محرمانه مقاومت مي‌كردند، اكنون دارايي خود را براي مردم علني مي‌كنند؟سال‌هاست در بيش از 60 كشور جهان اطلاعات مربوط به حقوق و مزاياي مديران به صورت عمومي منتشر مي‌شود. در واقع، وضعيت حقوق و مزاياي مديران هم براي نهادهاي نظارتي شفاف است و هم براي عموم مردم. استفاده از اين شيوه در كشورهايي مانند آرژانتين، ارمنستان، استوني، اسلواكي، آفريقاي جنوبي، اوكراين، آلباني، آلمان و... توانسته است تا حد بسيار زيادي جلوي فساد در اين بخش را بگيرد، حتي در برخي كشورها فعاليت‌هاي اقتصادي مسئولان به طور كلي معلق و در اختيار يك وكيل قرار مي‌گيرد و به شدت مسئولان براي سوءاستفاده احتمالي از مناصب خود رصد و نظارت مي‌شوند و چنانچه مسئولي در طول دوره مسئوليت از اختياراتش سوءاستفاده كند تحت پيگرد قانوني قرار مي‌گيرد.به عنوان نمونه در سال‌هاي اخير كريستين لاگارد وزير اقتصاد فرانسه بعد از گذشت چند سال و با اينكه سمت رياست صندوق بين‌المللي پول را بر عهده داشته به اتهام نقش داشتن در پرداخت غيرواقعي غرامت ورشكستگي به صاحب شركت آديداس بارها به دادگاه احضار شده است. در كشور ما نيز قوانين مناسبي در اين باره وجود دارد كه بر اساس اصل 123 قانون اساسي تهيه و در سال 94 تصويب شده است.»

با این حال، بهمن کشاورز حقوقدان در یادداشتی در صفحه آخر روزنامه شرق با تیتر «اشکالات حقوقی چالش ثروت» نوشت: «در مناظره دوم انتخابات ریاست‌جمهوری، مطالب مختلفی مطرح شد که هر یک در جای خود، درخور بحث و تأمل است. در اینجا صرفا به یک مورد از موارد مطرح‌شده در این مناظره اشاره می‌کنیم:

یکی از کاندیداهای محترم پیشنهاد کردند که کاندیداهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری، هر یک صورت ثروت خود را مطرح و اعلام کنند.

باید توجه داشت که تعدادی از کاندیداهای حاضر در این مناظره، از این نظر مشمول اصل ١٤٢ قانون اساسی و برخی دیگر از آنها، مشمول قانون تقریبا جدیدالتصویب مجمع محترم تشخیص مصلحت نظام هستند. بنابراین در مورد شخص رئیس‌جمهور و معاون او و همچنین وزرای فعلی، این کار انجام شده و آنها دارایی‌های خود را به قوه قضائیه اعلام کرده‌اند. اما در مورد سایرین - تا آنجا که بنده می‌دانم- شاید به علت عدم تصویب آیین‌نامه یا دشواری کار – از نظر اجرائی- گویا هنوز اقدامی صورت نگرفته است.

در هر دو صورت، باید به این نکته توجه شود که اعلاماتی که در اجرای اصل ١٤٢ قانون اساسی به رئیس قوه قضائیه می‌شود، اسرار حرفه‌ای محسوب می‌شود و محرمانه است.

در مورد مشمولان مصوبه تشخیص مصلحت نیز، با توجه به نص خود قانون، افشای این اطلاعات ممنوع و قابل مجازات است. بنابراین اجابت خواسته کاندیدای محترمی که چنین پیشنهادی داشتند اصولا با اشکال مواجه است. واضح است که اعلام عمومی این قبیل اطلاعات می‌تواند تبعات منفی گسترده‌ای داشته باشد و مورد سوءاستفاده قرار بگیرد.

به‌عنوان یک جایگزین، شاید بتوان به کاندیداهای محترم پیشنهاد کرد هزینه‌های تبلیغاتی خود را تا این زمان و سپس تا روز پایان تبلیغات با تصریح به منشأ و منابع آن اعلام فرمایند.

این درخواستی است که بارها از جانب افراد مختلف مطرح شده و از سوی دیگر، درخصوص میزان این هزینه‌ها و تأمین‌کنندگان آن و اینکه چرا این هزینه‌ها را متقبل شده‌اند، سخنان بسیار گفته شده و می‌شود، اما هرگز در این مورد روشنگری عملی صورت نگرفته است.

سانسور روحانی

روزنامه آفتاب یزد در گزارشی با عنوان «سانسور نجومی! نوشت: «مستند روحانی زودتر از وقت مقرر و قانونی اش که ناشی از قطع برخی تصاویر بود روبه پایان است . چیزی حدود 4 دقیقه زودتر . و یک آهنگ و تصاویر احساسی .... و تکرار این جمله حسن روحانی که "دوباره آمده ام برای ایران . باهم شروع کردیم ، نیمه راه آمدیم ، و ادامه راه و طی برخی مسیرهای سخت بازهم باید با کمک شما شروع شود ."

در میان تصاویر پخش شده موبایلی که دردست یکی از هوادران روحانی است، نشان داده می‌شود. موبایلی که از دریچه تلویزیون چیزی جز نور در آن نیست . اما بعدا مشخص می شود تصویر ... در آن است. در وصف سانسور بخش های مختلف فیلم مستند روحانی چه توصیفی بهتر از همان قسمتی که در این فیلم، او درباره صداو سیما می‌گوید: " رسانه ملی ماهم که ...) حرف‌هایش را تمام نمی‌کند و زیر خنده می‌زند.

شاید این موضوع را بتوان سانسور نجومی صدا و سیما تعبیر کرد . اما بااین حال مستند حسن روحانی در شبکه‌های مجازی بازتاب های زیادی داشته است که ناشی از استقبال ازاین فیلم مستند بوده است. بخش‌هایی از این اظهارات را درادامه می‌خوانید "مستند "روحانی، یک موفقیت بزرگ برای ستادش بود. پر از نقطه اوج. پر از لحظات طلایی. پر از پیام‌های کلیدی. تفاوت‌هایش هم با رقبایش برجسته شد."مستند روحانی، نشان دهنده اراده و جدیت روحانی برای پیروزی بود. چیزی که جای خالی آن در مناظره حس می شد."؛ اینکه فیلم را با صدای مخالفانش شروع کرد ،اینکه زنان را بدون نام پدرانشان خطاب کرد، اینکه به صداوسیما خندید، اینها خوب بود"،"باریکلاااا. توییت بی‌ادبانه رسایی رو هم نشون داد. "آس بعدی را هم کوبید زمین و همه ناسزاهای کیهان و جوان و فارس و وطن امروز را نشان داد." روحانی: «از کیمیا تا زهرا تا ساره»احتمالا اولین بار است که در زبان رسمی، زنان با هویت خودشان یعنی نام کوچک شناخته شدند و نه نام خانوادگی.»

با این حال روزنامه کیهان در انتقادی شدید در گزارش اصلی خود با تیتر «دولت حرفی برای گفتن نداشت» نوشت: «پاسخ‌های نامرتبط روحانی و جهانگیری به سؤالات نه چندان چالشی نشان داد که دست دولت خالی است و نمی‌تواند با متمرکز شدن بر روی واقعیات و سوالات مطرح شده پاسخ‌های قانع‌کننده به افکار عمومی ارائه دهد.

مظلوم خواندن دختر وارداتچی وزیر آموزش و پرورش، حمله به قدرت دفاعی کشور به بهانه حمایت از برجام، حرف زدن از حقوق اقلیت‌های قومی و مذهبی در حالی که وضعیت این اقلیت‌ها در چهار سال گذشته نه تنها بهبود نیافته بلکه در حوزه‌های گوناگون شاهد عقب‌گرد نیز بوده است، سخن گفتن از انتقادپذیری دولت و ضرورت آن و پاسخ ندادن به سوالات نامزدها درباره چرایی هتاکی‌های بی‌شمار به منتقدین در چهار سال گذشته و از همه مهم‌تر ایجاد رعب و وحشت از گذشته برای حفظ قدرت در آینده سرتیترهای مناظره روز جمعه می‌تواند محسوب شود.

دو نامزد دولت در یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوی به اذعان کارشناسان جز لبخندهای عصبی و خواندن انشای از پیش نوشته شده کاری نکردند و استدلالی نیاوردند و حال سوالات بی‌شماری که در روز مناظره مطرح شد و روحانی و جهانگیری بدان پاسخ ندادند در افکار عمومی مطرح است.

به این سوالات در این گزارش می‌پردازیم و امید می‌رود که در روزهای باقی مانده تا انتخابات پاسخ‌های آن از سوی روحانی و یا تیم دولت در اختیار رسانه‌ها و افکار عمومی قرار گیرد.»

فرجام چاوز

روزنامه شهروند در گزارشی با عنوان «فرجام عوام‌فریبی»، با اشاره به اینکه مردم ونزوئلا، مجسمه هوگو چاوز را پایین کشیدند، نوشت: «با تداوم اعتراضات ضددولتی در ونزوئلا و کشته‌ شدن یک معترض جوان دیگر در اثر اصابت گلوله به سرش، تظاهرکنندگان در اقدامی نمادین مجسمه متعلق به هوگو چاوز رهبر فقید این کشور را در یکی از ایالت‌های ونزوئلا سرنگون کردند.

به گزارش ایسنا، به نقل ازپایگاه اینترنتی گاردین، مقام‌های ونزوئلا گفتند؛ یک معترض ۲۰ساله در والنسیا بعد از اصابت گلوله به سرش کشته شد و به این ترتیب تعداد کشته‌شده‌های ناآرامی‌های اخیر در ونزوئلا دست‌کم به ۳۷ تن رسید.

انزو اسکارانو، شهردار شهر والنسیا اعلام کرد: این معترض به نام «هکدر لوگو» درجریان درگیری میان تظاهرکنندگان و نیروهای امنیتی ونزوئلا در والنسیا آسیب دید و دراین درگیری چهار تن دیگر نیز زخمی شدند. همچنین دفتر دادستان کل ونزوئلا که آمار تلفات اعتراضات اخیر علیه دولت نیکولاس مادورو رئیس‌جمهوری این کشور از اوایل آوریل تاکنون را منتشر می‌کند، کشته‌شدن این معترض را تأیید کرد.

براساس آخرین آمار، این دفتر در ارتباط با این اعتراضات تاکنون همچنین ۷۱۷نفر زخمی شده و ۱۵۲ تن نیز همچنان در زندان هستند. براساس گزارش‌ها در ناآرامی‌های چند روز گذشته درشهر والنسیا خشونت و غارتگری در ابعاد وسیع رخ داده است.

دریک اتفاق کم‌سابقه چندین تن از معترضان در ایالت نفت‌خیز «زولیا» اقدام به سرنگون‌کردن مجسمه هوگو چاوز رهبر فقید این کشور کردند. ویدیوهای مربوط به این اتفاق جمعه‌شب درشبکه‌های اجتماعی انتشار پیدا کرد.»