ماجرای محرومیت تراکتور وشکایت میلیاردی ژائو ویلا چیست؟

ویلا با تراکتور قرارداد دوساله‌ای در دو فصل 91-92 و 93-92 داشته و رقم قرارداد این بازیکن هم رقم عجیب و سنگین 680 هزار دلار بود. او در زمان امضای قرارداد 107 هزار دلار دریافت کرد اما تراکتور می گوید به دنبال بقیه قبوض و اسناد پرداختی به این بازیکن خارجی است!

کد خبر: ۶۶۳۲۰۶

تاریخ: ۱۵ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۷:۴۶

ژائو ویلا بازیکن پرتغالی سابق تراکتورسازی با ارسال نامه ای از فیفا رسما موفق شد این باشگاه را محکوم کرده و ضربه ای بزرگ به تراکتورسازی وارد کند. این در حالی است که چنانچه باز هم طلب این بازیکن نه چندان باکیفیت پرداخت نشود، احکام کسر امتیاز در راه خواهد بود.

به گزارش تابناک ورزشی، ژائو ویلا با تیم تراکتورسازی قرارداد دوساله‌ای برای دو فصل 91-92 و 93-92 داشته و رقم قرارداد این بازیکن هم رقم عجیب و سنگین 680 هزار دلار بوده است. او در زمان امضای قرارداد 107 هزار دلار دریافت کرده است اما تراکتور می گوید به دنبال بقیه قبوض و اسناد پرداختی به این بازیکن خارجی است!

در تاریخ 6 نوامبر 2014 حکمی مبنی بر محرومیت تراکتورسازی به مبلغ 483 هزار دلار توسط DRC صادر شد که مورد اعتراض باشگاه تراکتورسازی واقع‌ شده است. در نامه ماقبل آخر یعنی 28 سپتامبر 2015 تا 10 اکتبر 2015 به ایران فرصت ارائه اسناد داده‌ شده که بعد از آن در آخرین نامه در 9 نوامبر 2015 طی نامه فیفا به وصول اسناد دفاعیه و لوایح آن در تاریخ 11 اکتبر 2015 تأکید شده است.

مشاور حقوقی باشگاه تراکتورسازی می گوید: با توجه به موارد فوق رأی صادرشده متعلق به 2 سال قبل بوده و در سال گذشته دفاعیه و لوایح باشگاه تراکتورسازی جهت دفاع کامل بوده است. نکته حائز اهمیت این است که هنوز پرونده ژائو ویلا جهت بررسی به کمیته انضباطی فیفا ارسال نشده و حتی برفرض محال پس از ارسال به کمیته انضباطی فیفا و صدور رأی علیه باشگاه تراکتورسازی مجدداً قابل استیناف و طرح در شورای عالی داوری فوتبال (CAS) است.

2 نکته مهم در خبر منتشر شده وجود دارد. نکته اول این است که تاریخ صدور نامه 22 نوامبر 2016 (امروز) بوده که قبل از ابلاغ به فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران و باشگاه تراکتورسازی از چه طریقی و به چه کسانی واصل‌ شده است.

نکته دوم عدم اطلاع همگان بوده که حکم اخیر را لازم‌الاجرا دانسته، درصورتی‌ که احکام، حتی کمیته انضباطی فیفا که لازم‌الاجرا بوده، نیز قابل استیناف و بررسی مجدد در شورای عالی داوری ورزش (CAS) می‌باشد.