گزارشي از نظرات سياه‌جامگان درباره برنامه فردوسي‌پور

دل داوران براي 90 تنگ شده!

برنامه نود چند روز قبل از پخش آن،با كارشناس مورد نظرش به صورت تلفني هماهنگ مي‌كند.البته در زمان مسئوليت خود من در كميته داوران،در اين موضوع دخالتي نكرده ام و حتي اگر از ناظران فدراسيون به عنوان كارشناس در اين برنامه نظري مخالف نظر ما را بيان داشته،هيچ بحثي به وجود نيامده است.

کد خبر: ۶۵۱۴۴

تاریخ: ۳۰ شهريور ۱۳۸۸ - ۱۹:۱۴

پس از اينكه فصل جديد ليگ برتر فوتبال كشورمان آغاز شد،فقدان پخش برنامه نود در فوتبال كشور محسوس بود.از قرار معلوم، بنا بر اين است كه سري جديد اين برنامه از امشب آغاز شود.

به گزارش ايسنا، در ساليان گذشته، نقدهاي مختلفي به اين برنامه وارد شده است. به همين مناسبت كارشناسان مختلف داوري نظرات خود را درباره شروع اين برنامه اعلام كردند:

منوچهر نظري :

"در برنامه هاي گذشته،عده اي از افرادي كه به عنوان كارشناس به اين برنامه مي رفتند، يا به دليل داشتن روابط بوده و يا به علت خوب صحبت كردن بوده است.البته بعضي از كارشناسان هم به خوبي به نقد داوري مي پرداختند.اما عده اي از افراد تجربه لازم را در داوري نداشتند و به قولي در داوري پيراهن پاره نكرده بودند و سطوح بالاي داوري را پشت سر نگذاشته بودند تا بتوانند با داشتن تجربه كامل شرايط قضاوت را مورد آناليز قرار دهند. بنابراين علاوه بر داشتن علم داوري، بايد تجربه كافي را داشته باشند تا بتوانند كار يك داور بين المللي كشور را مورد نقد قرار دهند. در زمان مسئوليت من در كميته داوران، ما كارشناسان داراي علم و با تجربه اي را معرفي كرديم كه برنامه نود از آنها استفاده كند .اما مورد قبول واقع نشد. مثل رابطه استاد و دانشجو كه استاد بايد داراي علم قوي و تجربه كافي در بيان و تفهيم مطلب باشد كه دانشجو او را قبول داشته باشد. كارشناسي هم بايد در برنامه حضور داشته باشد كه داوران او را بپذيرند.همچنين كارشناس بايد بتواند به خوبي سخن بگويد و مطلب را به طور دقيق و موشكافانه براي مخاطب بيان كند و آناليز دقيقي داشته باشد.چنين كارشناسي نيز بايد توسط كميته داوران معرفي شود.همچنين برنامه نود نبايد هر شخص و هر حاشيه‌اي را مطرح كند. فلان بازيكن و مربي يا فلان مدير باشگاه كه اصلا ورزشي نيست، در اين برنامه نبايد در مورد داوري اظهار نظر باطل داشته باشد. البته توقعات از رسانه هاي نوشتاري زياد نيست. اما از رسانه تلويزيوني توقع بالا هست .اميدوارم هدف و باطن برنامه نود پيشرفت همه ابعاد فوتبال كشور باشد و براي اين هدف سري جديد اين برنامه آغاز شود. در غير اين صورت حاشيه‌ها و درگيريهاي مختلف ابعاد گوناگون فوتبال را به هم ربط دادن ،مناسب نيست. چرا كه تاثير مستقيم بر تماشاگران و دوستداران فوتبال خواهد داشت."

رضا غياثي :

"به هر حال خود من جزء افرادي هستم كه از روزهاي ابتدايي پخش اين برنامه، به عنوان كارشناس حضور داشته ام و به نوعي خودم را جزئي از اين برنامه مي دانم. اين برنامه تاثير بسزايي بر فوتبال ما داشته است. به خصوص با وجود كارشناسي داوري، بحث هاي روز داوري براي مخاطبان هم جذاب بوده است.مردم ما با داوري و قوانين آن بيشتر آشنا شده اند.كار كارشناسي داوري هم نياز به يك كارشناس واقعي داوري دارد.قطعا سري جديد اين برنامه با شرايط خاص سخت افزاري همراه خواهد بود.اميدورم بازي‌هايي كه در شهرستان‌ها برگزار مي شود، با كيفيت و تعداد بيشتر دوربين‌ها تصويربرداري شود، تا كار كارشناسي بهتر انجام شود.وقتي برنامه نود صحنه هاي متعددي را به چالش نمي‌كشد، بيانگر اين است كه داوران در بازي به استثناي يك يا دو صحنه، قضاوت خوبي داشته اند. در خيلي مواقع هم صحنه هايي كه مورد اعتراض تيم ها بوده،حقانيت كار داوران را نشان داده است. بنابراين هميشه برنامه نود را مثبت و سفيد ارزيابي ميكنم."

محمد فنايي :

"پس از پخش ده ساله اين برنامه، تيمها، داوران و به طور كلي جامعه فوتبالي ما پاسخ ابهامات خود در اين چند هفته ليگ برتر را نگرفته اند. در اين بين داوران ما بسيار مظلوم واقع شدند.اين برنامه خاصيت‌هاي مثبتي را براي جامعه داوري ما داشته است.از طرفي براي خود داوران ما و از طرف ديگر به جهت انعكاس واقعيات و روشن كردن افكار عمومي كمكهاي شاياني را به داوران ما كرده است.اين برنامه كمك كرده تا مردم به طور عمومي با قوانين فوتبال بيشتر آشنا بشوند كه باعث كاهش ناهنجاري ها و كمك به كميته داوران و حتي فدراسيون فوتبال شده است.در همين چند هفته بسياري از تصميمات داوران ما كه مورد اعتراض واقع شده، صحيح بوده است.اما هيچ مرجعي وجود نداشته كه به طور دقيق مسائل را حل كند.حتي امروزه فيفا به ناظران داوري تاكيد مي‌كند هنگامي كه از جايگاه استاديوم، كار داوران را ارزيابي مي‌كنند، از مونيتورهاي موجود براي ديدن تصاوير آهسته استفاده كنند.امروز برنامه نود كمك شاياني به جامعه داوري مي‌كند.طبيعي بود كه با وجود برنامه نود، خود داوران ما هم كمي بيشتر در قضاوت دقت مي كردند.حال شايد عنوان شود كه يكي از معايب اين برنامه،نشان دادن نكات منفي داوري است.به اعتقاد من داوري يك كار كاملا تخصصي است.حال داوران ما با توجه به گذراندن دوره هاي گوناگون و تلاش فراوان،متعهد هستند كه اين كار تخصصي را به بهترين نحو اجرا كنند.در واقع داوران بايد قضاوت ايده آل را داشته باشند كه پس از ارزشيابي به درجات بالا هم دست پيدا مي كنند.بنابراين خوب داوري كردن يك وظيفه است.اما من هم اعتقاد دارم كه بايد بيش از پيش، تصاويري از تصميمات صحيح و تاثير گذار داوران به نمايش در آيد.هر چند خيلي از مواقع تصميمات داوران تاييد شده و اعتراض تيمها رد شده است.پس ميتوان احقاق حق داوران را در اين برنامه ديد.از طرفي اين برنامه يك كلاس آموزشي خوب براي داوران سرتاسر كشور است و حتي بعضا شاهد بوده ايم كه كميته داوران كشور در كلاسهاي توجيهي خود از فيلمهاي برنامه نود استفاده كرده است.اما در مورد كارشناسان داوري هم بايد بگويم كه اين برنامه بايد از كارشناساني دعوت كند كه مسائل و اختلافات شخصي را در بيان نظرات وارد نكنند و مورد قبول جامعه داوري باشند.همچنين مي توان از داوراني كه بازنشسته مي شوند و در زمان داوري خود از تواناييهاي بالايي برخوردار بوده اند،استفاده كند.البته اين عزيزان نيز بايد داراي قدرت كلامي خوب و تفهيم مطالب باشند.مردم ما امروزه از هوشياري و آگاهي بالايي برخوردار هستند.كارشناسي كه در برنامه هاي مختلف ضد و نقيص به قضاوت مي پردازد،در بين مردم مورد قبول واقع نمي شود.همچنين اميدوارم كه صدا و سيما بتواند در اين سري جديد برنامه نود در پوشش بهتر تصاوير بازي ها موفق باشد تا بعضا كارشناس در اعلام نظر خود مردد نباشد.كميته داوران هم ميتواند به داوران خود اين اجازه را بدهد كه اين برنامه با آنها تماس برقرار كند.البته اين تماسها نبايد به جنگ و مجادله منجر شود و داوران ما هم بايد نقد پذير باشند.چرا كه بزرگترين داوران دنيا هم بزرگترين اشتباهات را مرتكب مي شوند.رئيس كميته داوران هم بايد در تعامل باشد و خداي ناكرده به مقابله نپردازد.به خصوص اينكه در همين چند هفته به دليل نبود برنامه نود،يكي از كساني كه مرتبا زير سوال رفت، رئيس كميته داوران بوده است.به هر حال فوتبال وابسته به مردم است و آنها حق دارند كه از همه ابعاد فوتبال با خبر باشند.اميدوارم كه اين برنامه با شروع مجدد خود،مردم ما را راضي كند."

مسعود عنايت ؛رئيس كميته داوران فدراسيون فوتبال

"اين برنامه داراي نقاط مثبت و منفي است.در بسياري از مواقع پس از جنجالهاي فراوان، در اين برنامه حقانيت تصميم داوران اثبات شده است.در همين چند هفته ابتدايي ليگ برتر و بازيهايي مثل استقلال تهران و سپاهان و يا استقلال اهواز و پاس همدان و ... كه با جنجالها و حاشيه سازي همراه بود، پس از بررسي فيلم‌هاي بازي تصميمات داوران و كمك داوران مورد تاييد قرار گرفت.اما به دليل عدم پخش اين برنامه، مردم ما در ابهام باقي ماندند.از طرفي داوران ما گاهي توسط اين برنامه تحت فشار قرار مي گيرند.اين هم به دليل بررسي نكات منفي است.شايد يك اوت يا كرنر را به صورت ريز نشان مي دهد و بسياري از تصميمات صحيح و تاثيرگذار داوران را نمايش نمي‌دهد.بحث مهم ديگر اين است كه در بازيهاي ليگ برتر ، همين دوربين هاي برنامه نود بلافاصله پس از سوت پايان بازي،سراغ بازيكنان و مربيان و ... مي‌رود.در حاليكه تلويزيون ما ملي است و به صورت خصوصي اداره نمي شود،اين انتظار مي رود كه بر روي گفتار و رفتار افراد دقت بيشتري داشته باشد و هر موضوعي را كه از نظر فرهنگي هم مشكل دارد،به تصوير نكشد.در مورد كارشناسان داوري هم بايد بگويم در همين كلاس هماهنگي داوري كه قبل از شروع ليگ برتر برگزار شد،بسياري از تصاوير داوري برنامه نود را نمايش داديم.براي هر صحنه نظرات 77 نفر داور و كمك داور را ميگرفتيم و البته بعد از آن به روي تصاوير كارشناسي مي كرديم.نكته جالب اين بود كه بيش از نيمي از نظرات كارشناسي برنامه نود رد شد و مورد قبول قرار نگرفت!بنابراين پيشنهاد من به اين برنامه اين است كه از كارشناساني استفاده كند كه هم از نظر علمي و هم تجربي داراي كيفيت قابل قبولي باشد .البته حتما بايد اشتباهات داوران بيان شود.در بسياري از كشورهاي صاحب فوتبال،شبكه ها به صورت خصوصي اداره ميشود.با اين حال اين شبكه هاي خصوصي از كارشناساني استفاده مي كند كه مورد تاييد رسمي قرار گرفته باشند.برنامه نود چند روز قبل از پخش آن،با كارشناس مورد نظرش به صورت تلفني هماهنگ مي‌كند.البته در زمان مسئوليت خود من در كميته داوران،در اين موضوع دخالتي نكرده ام و حتي اگر از ناظران فدراسيون به عنوان كارشناس در اين برنامه نظري مخالف نظر ما را بيان داشته،هيچ بحثي به وجود نيامده است.در طول دوره مسئوليتم،يك بار هم نشده كه با تماس تلفني در اين برنامه روي آنتن بروم و به مجادله بپردازم.در صورتي كه قبلا اين مسائل وجود داشته است.نهايتا اميدوارم كه رويكرد برنامه نود مچ گيري از جامعه داوري نباشد كه اگر اينطور باشد ،شما در بالاترين سطح فوتبال دنيا هم اشتباهاتي را پيدا مي كنيد.داوران مثل بازيكنان و مربيان و مديران مرتكب اشتباه مي شوند.اميدوارم رويكرد برنامه نود،تقويت داوري كشور باشد كه نهايتا به تقويت فوتبال كشورمان منجر مي شود."

خداداد افشاريان :

"شايد ابتدا بايد پرسيد كه آيا وجود برنامه 90 لازم هست يا نه؟! شخصا دل من براي اين برنامه تنگ شده است.اين برنامه همه ابعاد فوتبال ما را بررسي ميكرد.حتي اشتباهات مديران بزرگ را عنوان مي‌كرد.شايد اشتباهات جامعه داوري را هم بيان مي‌كرد، ولي در بسياري از مواقع هم حق جامعه داوري ادا شده است.اينكه از يك كارشناس يا ده كارشناس داوري در اين برنامه استفاده شود،مهم نيست.مهم اين است كه كارشناس حق را بگويد.تشخيص صحيح داشته باشد و با كسي مشكلات شخصي نداشته باشد.گاهي احساس مي‌شد كه بايد براي كارشناسان نود، يك برنامه نود ديگر اجرا كرد.به هر حال اميدورام كه اين برنامه با تنوع جديد خود پخش شود."

مسعود مرادي :

" من درباره برنامه نود هيچ نظري ندارم ! كار من قضاوت است و من هميشه فكرم را متمركز مي‌كنم كه در زمين به بهترين نحو قضاوت كنم."

محسن تركي :

"نود،برنامه اي جذاب است.اين برنامه به حاشيه هاي فوتبال ما مي پردازد و مردم ما از ديدن اين حاشيه ها لذت مي برند.اما بايد در قسمت داوري به مانند سراسر دنيا ،داوري را وارد حاشيه نكند.در غير اين صورت مشكلاتي به وجود مي آيد كه براي كل فوتبال ما خوشايند نيست.در واقع بايد منطقي با مسائل برخورد بشود.به مانند همه دنيا ،صحنه ها و تصاوير پخش شود و نظرات كارشناسي ارائه شود.ديگر يكسري مسائلي مثل اينكه اگر پنالتي گرفته مي شد و يا فلان خطا گرفته نمي شد،نتيجه بازي تغيير مي كرد و ... مطرح نشود و ذهن مخاطبان خود را خراب نكند.نكته مهم ديگر اين است گاهي اوقات پخش تصاوير آهسته نه تنها به كارشناسي صحنه ها كمك نمي كند،بلكه واقعيت ماجرا برعكس مي شود.البته در بيشتر موارد تصاوير آهسته بيانگر واقعيات هستند.اما در بعضي نمونه ها هم همان تصوير و حركات با سرعت اصلي كمك بيشتري را به بحث كارشناسي مي كند تا حق بيان شود."

هدايت الله ممبيني :

"اين برنامه داراي نقاط قوت و ضعف خودش بود كه البته نقاط قوت آن بيشتر بود.بحث مهم نمايش تصاوير داوري است كه بعضي از مواقع اين تصاوير نشان‌دهنده واقعيت نيستند.همچنين نكته مهم ديگر، كارشناس داوري اين برنامه هست. كارشناس داوري بايد از نظر تئوري و عملي در سطح قابل قبولي باشد تا بتواند واقعيات را به 70 ميليون ايراني بيان كند.ضمن اينكه از روي حدس و گمان بر روي تصاوير كارشناسي نكند."

سعيد مظفري زاده :

"وجود اين برنامه كمك‌هاي زيادي به جامعه داوري كرده است.اما با وجود نوع نا مطلوب تصويربرداري در بعضي از شهرستان‌ها، گاهي نظرات كارشناسي با واقعيات متفاوت بود و حق داوران پايمال مي گشت.اميدوارم با امكان بهتر تصويربرداري، حق داوران هم ناديده گرفته نشود.از شروع مجدد اين برنامه خوشحالم و براي عوامل اين برنامه و كارشناسان محترم آرزوي موفقيت ميكنم."