ادعای عجیب دبیر ستاد بازیهای کشورهای اسلامی در جوابیه پرابهام؛

حذف خلیج‏فارس توسط مسئولین وقت کمیته ملی المپیک!+پاسخ تابناک

در صورتی که حقی به واسطه انتشار خبری تضییع شود، ابایی از بیان عذرخواهی نیز نیست و حتی درصدد جبران نیز برخواهیم آمد اما این مسئله منوط به آن است که حقیقتاً حقی از شخصی ضایع شود. از این حیث این اطمینان داده می‏شود که عذرخواهی صورت نخواهد پذیرفت و از این ناحیه نگران نباشند!

کد خبر: ۶۴۳۷۴

تاریخ: ۲۴ شهريور ۱۳۸۸ - ۲۲:۲۰

پس از انتشار برخی اسناد منتشره در خصوص امضاء صورتجلسه‏ای که در خصوص حذف نام خلیج‏فارس و همچنین نقشه ایران، پاسخی پرابهام به متن منتشره ارائه داد که بر اما و اگرها افزود.

به گزارش خبرنگار ورزشی تابناک؛ در پی افشاگری تابناک و انتشار مدارکی که سکوت مسئولان را در اجلاس عربستان که رسماً پیشنهاد حذف نقشه ایران را پس از درخواست حذف آب‏های مرزی یا همان نام بزرگ خلیج‏فارس بنابر تایید حسن میرزاآقابیگ در نامه‏اش به سعیدلو مشخص می‏ساخت، وی جوابیه‏ای را به رسم عمده جوابیه‏ها با ادبیاتی غیرقابل قبول و پرابهام ارسال کرد که این رسانه علی‏رغم اتهام‏آمیز بودن این جوابیه نسبت به درج آن اقدام می‏کند.

جوابیه حسن میرزاآقابیگ
از بدو فعالیت ستاد بازیها سایت تابناک همیشه جانب مخالف ستاد را گرفته است. به استناد درج خبر مورخ 7/2/88 تحت عنوان بازیهای همبستگی کشورهای اسلامی منتفی شد و یا در خبر دیگر در مورخ 7/2/88 در نقشه ها و مدال هایتان خلیج مجهول بنویسید و در مورخ 10/4/88 مسابقات کشورهای اسلامی در ابهام و مورخ 28/5/88 فائقی – علت لغو بازیهای همبستگی، کمبود اعتبارات بوده نه آنفولانزای خوی و مورخ 28/5/88 خطر دروغگوئی جدی تر از خطر آنفولانزای خوکی و یا اختلاس میلیاردی در ستاد بازیها و ............ ، این مخالفت جای ابهام ندارد. بسیار خوشحال هستم که امروز بعنوان یک سرباز ایرانی در سنگر ورزش در خدمت جامعه اسلامی ایران مشغول به خدمت هستم اما رسم نگارش خبر که ممکن است طرح آن نظام کشور را تحت الشعاع قرار داده و یا به مردم فهیم کشور اخبار غلط ارائه دهد و در نهایت بخواهد با یک عذرخواهی و یا جوان بودن خبرنگار تمام شود بهتر است همه ابعاد آن مورد بررسی قرار گیرد.
لذا بر اساس مستندات موجود در ستاد بازیها آقای قذدر دبیر فدراسیون همبستگی کشورهای اسلامی در نامه 3 صفحه ای خود در مورخ 2/5/2009 به عنوان آقای علی آبادی در قسمتی از آن اشاره نموده که پیرو درخواست کمیته ملی المپیک جمهوری اسلامی ایران، فدراسیون همبستگی ورزش کشور های اسلامی توافق نمود که اسامی تمامی دریاها را در نقشه عربستان سعودی که در کلیه اوراق و اسناد منتشره برای برگزاری اولین دوره بازیهای همبستگی اسلامی سال 2005 موجود بود حذف کند و جمهوری اسلامی در اولین دوره بازیها شرکت کرد که این به منزله موافقت ایران با نقشه عاری از اسامی دریاها بود. بر اساس آن تصمیم بود که فدراسیون همبستگی کشورهای اسلامی در خلال دومین نشست کمیته هماهنگی و نظارت بازیها که 5 لغایت 7 نوامبر 2008 در جده تشکیل شد به کمیته برگزاری دومین دوره بازیها پیشنهاد داد که همان رویه نیز در انتشار و چاپ کلیه اسناد و ساخت مدال بازیها بکار گرفته شود. بنابراین آن 18 صفحه نه، 15 صفحه مسائل مورد بحث بوده در غیر اینصورت متذکر می گردیدند که لازم است بر اساس صورتجلسه اقدام شود و در زیر امضاء خود نیز نوشته توجه – بسیار مهم – ما هیچگاه از کمیته برگزاری نخواسته ایم که نام خلیج را تغییر دهد. بلکه درخواست ها برای حذف اسامی دریاها همانند نقشه اولین دوره بازیهای کشورهای اسلامی بوده است.
قابل توجه خبرنگار محترم پس این توافق یا هر گونه هماهنگی دیگر در سال 2005 در زمان مسئولین وقت کمیته ملی المپیک صورت پذیرفته و بنده صورتجلسه ای به این فضاحت را هرگز امضاء نکرده و نخواهم کرد. لازم است بدانید که یک برگ از اوراق اطلاعاتی دوره اول بازیها را حتی تاکنون دریافت نداشته ام که مسئولی از مسئولین ورزش قادر به رد این مدعی باشند.
در تاریخ 19/7/2009 مجدداً آقای قذدر طی نامه ای به آقای کفاشیان عضو شورای همبستگی اعلام نموده نمونه مدال های طراحی شده برای بازیها ارائه شد که در یک طرف آن نقشه کشور جمهوری اسلامی ایران با عنوان خلیج فارس حک شده بود. در مورد این نام باید به اطلاع برسانم که این موضوع باعث ایجاد اختلاف سیاسی با برخی کشورهای عرب که فکر می کنند خلیج بخشی از سرزمین آنها است و نام آن باید خلیج عربی باشد خواهد شد. این مشکل سال ها است که وجود دارد. در عین حال بازیهای اسلامی هیچ ارتباطی با این موضوع سیاسی ندارد و وظیفه ISSF نیست که وارد نقشه های سیاسی اعضاء خود شود و در بخش دیگر مجدداً اعلام می نماید پیشنهاد فدراسیون را در خصوص حذف نام دریاها و درج نام شهرهای میزبان بر روی نقشه ایران همانطور که در اولین دوره بازیها نیز انجام شده بود بپذیرم و یا عنوان شده جمهوری اسلامی ایران همچنان برخواسته خود پافشاری نمود و اعلام داشته که این نام یک نام تاریخی است و باید بر روی مدال ها و هندبوک ها درج شود و یا در نامه مورخ 30/7/2009 به جناب آقای مهندس علی آبادی درخواست خود را مجدداً مطرح نمود و عنوان شده مستدعی است پیشنهاد کمیته نظارت و هماهنگی را مبنی بر حذف نام دریاهای مرزی بپذیرد چنان که در دور اول بازیها این نکته رعایت گردید و در نامه دیگر مورخ 30/7/2009 به جناب مهندس علی آبادی با دو امضاء آقای قذدر و بشیر طرابلسی اعلام گردید که کمیته نظارت و هماهنگی ISSF طرح مدال بازیها، ارائه شده توسط کمیته برگزاری را به دلیل اختلاف نظر بین کمیته برگزاری با کمیته نظارت مورد تصویب قرار نداده است. كه باز هم مطالب را به اجلاس رياض در ماه مبارك رمضان موكول نموده كه در اجلاس رياض هم با توجه به درخواست تعويق بازيها فقط در حد اينكه بر روي مدال حتماً آرم ISSF و آرم مسابقات حك گردد صحبت شد كه در طراحي دوم در ستاد بازيها اين امر انجام شده كه دو طرح مدال اجلاس دوم جده و مدال نهايي آن در تهران رونمايي شده به پيوست مي باشد و در تاريخ24/6/2009 طي نامه اي كه توسط اينجانب به آقاي قذدر اعلام گرديد كه به هيچ عنوان نامه خليج فارس از روي مدال ها برداشته نمي شود در دفترچه مقررات هم كه قبلاً تدوين گرديده و مستندات آن هم موجود مي باشد هم چنان باقي خواهد بود. در خاتمه به خبرنگار جوان و احساسي اعلام مي دارد جلسه جده كه در تاريخ 3و4 نوامبر 2008 برگزار گرديده و براساس نامه اي كه در تهران تحويل شد (در تاريخ 28/1/2009 شماره شد) مگر يك نامه چقدر زمان نياز براي شماره دارد پس اگر صورتجلسه بود مي بايست بلافاصله به ستاد ارائه مي شد تا نسبت به رعايت مفاد آن اقدام نمائيم.
پس بحث هائي بوده كه در جده مطرح شد و بنده تنها يك صفحه از آن را كه در مورد كميته آموزش –ترانسپورت و بيمه ورزشكاران– در آن صورتجلسه بوده امضاء نموده ام كه مي بايست برابر قوانين تمامي صفحات امضاء مي شد همانند ساير مذاكرات موجود و اگر صورتجلسه بود دو سال تمام ISSF پيشنهاد حذف نام دریاها از نقشه نمي‏كرد. مقررات بازيها به تفكيك رشته هاي ورزشي كه بالغ بر 2000 صفحه به چهار زبان است كه با امضاء اينجانب و آقاي قذر در ستاد بازيها تدوین و تنظیم شد. بنابراین هر برگ سندی با دو امضاء رسمیت یافته است.
در خاتمه ضمن ارائه سند رسمي موجود در ستاد كه آقاي قذر به عنوان دبير كل ISSF نقشه ايران با نام زيبا و هميشگي خليج فارس را امضاء نموده جهت خرسندي ملت شريف ايران و خبرنگار احساسي شما ارائه مي نمايد و اميد دارم هر فردي پس از من قبول انجام اين مسئوليت خطير را به عهده گرفته مورد لطف ملت شريف ايران و همراهي و هم دلي تمامي مسئوليت بدون مواضع سیاسی قرار گیرد تا این پروژه ملی به سرانجام برسد چون خود را وابسته به خانواده مطبوعات کشور می دانم. امیدوارم خداوند انشاا... ما را به قلمی که قسم خورده و در دست گرفته ایم به راه راست و سربلندی ایران عزیز اسلامی در جهان امروزی هدایت نماید و اگر سندی موجود می باشد که بنده امضاء نموده ام که نقشه ایران بدون نام خلیج همیشگی فارس باشد ارائه نماید. در پایان به جهت روشن شدن اذهان عمومی و درک بهتر نگارنده به پیوست مدارک شناسایی آقایان محمد شریفی، یکی تصویربردار صدا و سیما و دیگری کارمند شرکت تکنوجیم تقدیم می شود.

پاسخ تابناک
از این ناحیه نگران نباشند
ابتداً باید متذکر شد که برخی از تیترهای ذکر شده در سطرهای نخست جوابیه مذکور جزو اخبار تابناک نبوده و این رسانه صرفاً به نقل آن از سایر رسانه‏ها پرداخته که در حوزه خبر امری معمول است و این کمال بی‏انصافی است که درج چنین اخباری با ذکر منبع به حساب این رسانه گذاشته شود و البته برخی اخبار نیز همچون خبری با تیتر یا محتوای "اختلاس میلیاردی در ستاد بازیها" اصولاً درج نشده و مشخص نیست نگارنده جوابیه مذکور چنین تیتری را از کجا کشف کرده که در پاسخ مذکور تحت عنوان مطلب درج شده توسط تابناک گنجانده است و از آن جالب‏تر اینکه عنوان شده این رسانه به ستاد برگزاری دومین دوره بازیها مخالف است، حال آنکه این رسانه صرفاً مطالبی را از باب نگرانی نسبت به سرنوشت مصالح ملی ایران بیان کرده است.

در ادامه این خبر مکرراً به لفظ خبرنگار جوان اشاره شد، حال جای پرسش باقی می‏ماند که چگونه وقتی نگارنده‏ای برای اخبار مذکور مشخص نشده، دبیر ستاد بازیها چنین مسئله‏ای را تشخیص داده است؟! از سویی دیگر عنوان شده که به طرح این مسئله با یک عذرخواهی ساده یا به واسطه جوان بودن خبرنگار این رسانه تمام شود را به عنوان پیش فرضی مطرح کرده‏اید که قطعاً این مسئله با معیارها و چهارچوب‏های این رسانه هم‏خوانی ندارد؛ هرچند در صورتی که حقی به واسطه انتشار خبری تضییع شود، ابایی از بیان عذرخواهی نیز نیست و حتی درصدد جبران نیز برخواهیم آمد اما این مسئله منوط به آن است که حقیقتاً حقی از شخصی ضایع شود؛ کما اینکه در مطلب گذشته به صراحت تاکید شد که مستندات اولیه تابناک در هر دو بخش از نام آقای محمد شریفی استفاده شده بوده و تابناک در این خصوص دچار اشتباه در تشخیص شده که آن را می‏پذیرد و از این حیث به هر شکل آمادگی دلجویی از این فیلمبردار را دارد.

اما از این حیث این اطمینان داده می‏شود که در خصوص کلیت خبر که در دفاع از خلیج‏فارس به عنوان یکی از مهم‏ترین منافع ملی و کیان کشور به نگارش درآمده عذرخواهی صورت نخواهد پذیرفت و دوستان از این ناحیه نگران نباشند.

مستندات کو؟!
متاسفانه از ابتدا تا انتهای این جوابیه از نامه‏های متعددی تحت عنوان مستندات نام برده شده که هیچ یک از این نامه‏ها به جز یک نامه که صفحه دوم آن پاره شده و  از طریق نمابر این رسانه ارسال شده، هیچ نامه‏ای همراه با این خبر ارسال نشده که این بر ابهامات می‏افزاید.

اگر مشکلی وجود ندارد، چرا علی‏رغم اصرار این رسانه مبنی بر ارائه نامه‏هایی که با استناد به آنها چنین خبری تنظیم شده، از چنین اقدام طبیعی سر باز زده و هیچ یک از نامه‏ها به جز مورد مذکور - آن هم به صورت نیمه و بدون امضاء ارسال نشده است تا در متن جوابیه فوق قرار داده شود و افکار عمومی متوجه اشتباه نگارنده و راستگویی حضرتعالی شوند؟!

البته هنوز نیز فرصت باقی است و در صورت ارسال اسناد معتبر مورد اشاره، تابناک، این اسناد را در متن این خبر قرار خواهد داد، چرا که طرح چندین ادعا بدون ارائه مستندات، این گفته‏ها را فاقد هرگونه ارزش و همچنین دارای بار حقوقی می‏سازد.

از هوشیاری مدیران وقت تا امتیازات میزبانی
در بخش نخست این جوابیه به نامه‏ای سه صفحه‏ای اشاره شده که آقای قذدر طی آن درخواست حذف نام خلیج‏فارس را مطرح کرده است. بر مبنای ادعای مطرح شده در جوابیه که برای آن هیچ مستندی ارائه نشده، در نخستین دوره بازیها قرار بوده نام مجعول خلیج‏ فارس درج شود که ایران توافق می‏کند در عوض درج عنوان خلیج "ع-ر-ب-ی"، نام خلیج بدون پسوند استفاده شود تا کاروان کشورمان نیز در این رویداد شرکت کند. بر مبنای آنچه از  گفته‏های مذکور برداشت می‏شود، حضور ایران به منزله قبول حذف نام خلیج‏فارس از نقشه تمامی ادوار مسابقات بوده است که این تعبیری غلط است.

واقعیت آن است که در دوره نخست کمیته ملی المپیک با هوشیاری که از سوی مدیران وقت به خرج داد، باعث شد حداقل عنوان خلیج "ع-ر-ب-ی" از نقشه اولین دوره مسابقات حذف شده و در واقع با هوشیاری باعث شد ایران میان گزینه‏های بد (خلیج بدون نام) و بدتر (خلیج‏ ع-ر-ب-ی)، گزینه بد را انتخاب کرده باشد و لااقل اعراب را در رسیدن به هدفشان ناکام بگذارد. ضمن آنکه عدم شرکت ایران در اولین دوره بازیها نیز تنها باعث می‏شد عنوان خلیج "ع-ر-ب-ی" بر روی مدال‏ها درج شود.

اما در دومین دوره بازیها شرایط به کلی متفاوت است و ایران 50 میلیارد تومان بودجه برای میزبانی این بازیها اختصاص نمی‏دهد که هیچ دستاورد برای کشورمان این میزبانی به همراه نداشته باشد و قطعاً هنگامی که ایران چنین هزینه سنگینی را برای میزبانی پرداخت می‏کند، باید برای گرفتن امتیازات اینچنینی که به واقع حق قانونی کشورمان نیز محسوب می‏شود، با قدرت عمل وارد شود و نه آنکه منفعلانه مکرراً از عدم حذف نام خلیج‏فارس خبر دهد و مجدداً مسئولان عرب فدراسیون همبستگی کشورهای اسلامی با ارسال نامه‏هایی بر این خواست نامشروع خود اصرار ورزند.

تفاوت حذف آب‏های مرزی با حذف نام خلیج‏فارس!
در ادامه این جوابیه عنوان شده که 15 صفحه صورتجلسه مسائل مورد بحث بوده و  شخصی که نام آن ذکر نشده در زیر امضاء خود نوشته ما هیچگاه از کمیته برگزاری نخواسته ایم که نام خلیج را تغییر دهد؛ بلکه درخواست ها برای حذف اسامی دریاها همانند نقشه اولین دوره بازیهای کشورهای اسلامی بوده است. با چنین استدلالی باید جویا شد که تفاوت حذف نام خلیج‏فارس از نقشه بازیها با حذف نام آب‏‏های مرزی که خلیج‏فارس را شامل می‏شود، چیست؟!

امضاء یک صفحه از صورتجلسه برابر امضاء تمامی صفحات
همچنین عنوان شده صورتجلسه با توجه به آنکه دیر شماره شده و برای امضاء به تهران ارسال شده، نامش صورت جلسه نیست(!) و البته میرزاآقابیگ نیز تنها یک صفحه از آن را امضاء کرده و راجع به سایر صفحات هیچ تعهدی نداده است. با خواندن این بخش از جوابیه چنین تصور کردیم که آقای میرزاآقابیگ اصولاً مطلب نخست تابناک را به شکل دقیق مطالعه نکرده است که در این صورت چنین مطلبی را بیان نمی‏کرد. اینکه نام این اوراق که در صفحه یازده آن نوشته شده، "نام آب‏های مرزی از نقشه کشور میزبان حذف شود" صورتجلسه، تفاهم‏نامه، توافقنامه یا هر چیز دیگر است، چندان مهم نیست و مهم امضایی است که از سوی میرزاآقابیگ به عنوان نماینده ایران مبنی بر تعهد اجرای آن داده شده است.

در خصوص اینکه وی مدعی شده تنها یک صفحه از صورتجلسه را امضاء کرده و در خصوص سایر صفحات متعهد نشده نیز باید متذکر شد که این صورتجلسه به شکل 11 از 18  و همین طور 21 از 18، 13 از 18 و ... شماره شده و حال اینکه شماره شده و کسی که یکی از صفحات را امضاء می‏کند همچون بسیاری از صورتجلسه‏ها به تمامی محتوایات سایر صفحات نیز متعهد شده است. ادعای آقای میرزاآقابیگ زمانی قابل قبول بود که صورتجلسه مذکور به این شکل شماره نشده بود و در واقع امضاء یکی از صفحات تایید کننده تمام آن تلقی نمی‏شد. به عبارت ساده‏تر آقای آقابیگ با امضاء یکی از صفحات پایانی که پس ازآن نیز صفحات ضمایم صورتجلسه قرار دارد، به اجرای کل این صورتجلسه متعهد شده، و این تعهد ربطی به حذف تمام خلیج‏فارس در دوره نخست بازیها ندارد و او می‏توانست این صورتجلسه را به امضاء نرساند.

از سویی دیگر در صورتی که ادعای آقابیگ مبنی بر تعهد در خصوص یکی از صفحات مورد بررسی قرار گیرد، مشخص می‏شود که آن صفحه به تنهایی تعهدی بی‏معنا است و در واقع صفحات قبل و بعد از این متن به آن معنا می‏دهد. به عبارت ساده‏تر چنان می‏ماند که یک استاد دانشگاه صفحه 11 از 19 یک رساله علمی را امضاء کند که البته پس از صفحع 14 نیز ضمایم این رساله باشد. او نمی‏تواند مدعی شود که تنها صفحه 11 را تایید کرده است، چرا که متن مندرج در صفحه یازده ادامه مطلب صفحه ده و ماقبل آن است و این پیوستگی نشان می‏دهد آن استاد دانشگاه حقیقت را بیان نمی‏کند.

پس و پیش نوشتن نامه‏ها با چه هدفی؟
متاسفانه در ادامه جوابیه مذکور مجدداً به نامه‏هایی استناد شده که هیچ یک ضمیمه جوابیه نیست و از این لحاظ باید پرسید چگونه می‏توان به این گفته‏ها اطمینان حاصل کرد. از سویی دیگر باید پرسید به چه دلیل نامه‏ها پس و پیش نوشته شده و مثلاً نامه  24/6/2009 ایران بعد از ذکر محتوای نامه 30/7/2009 اشاره شده است؟
آیا این باعث نمی‏شود که خواننده تصور کند پس از نامه دبیرکل عرب فدراسیون کشورهای اسلامی، شما مجدداً اعتراض کرده‏اید، حال آنکه پس از اعتراض شما، دبیرکل عرب این فدراسیون نامه مذکور مبنی بر تاکید بر حذف خلیج‏فارس را ارسال کرده است؟

در واقع اگر اصل ماجرا به لحاظ زمانی به ترتیب نوشته شود، میرزاآقابیگ در تاریخ 24/6/2009 طي نامه اي كه توسط اينجانب به آقاي قذدر اعلام گرديد كه به هيچ عنوان نامه خليج فارس از روي مدال ها برداشته نمي شود که در پاسخ قذدر در نامه‏ای که شش روز پس از آن و در تاریخ 30/7/2009 به محمد علی‏آبادی رئیس کمیته برگزاری دومین دوره بازیها در ایران زد، صراحتاً عنوان کرد که با خواسته ایران موافقت نخواهد شد و باید نام دریاهای مرزی که خلیج‏فارس را شامل می‏شود، حذف گردد و در واقع حرف آخر را عرب‏ها با نامه 30/7/2009 زده‏اند و نه میرزاآقابیگ با نامه 24/6/2009.

نکته جالب اینکه در جوابیه مذکور اشاره شده در نامه دیگر مورخ 30/7/2009 به جناب مهندس علی آبادی با دو امضاء آقای قذدر و بشیر طرابلسی اعلام گردید که کمیته نظارت و هماهنگی ISSF طرح مدال بازیها، ارائه شده توسط کمیته برگزاری ایران را به دلیل اختلاف نظر بین کمیته برگزاری (ایران) با کمیته نظارت (مسئولان عربستان) مورد تصویب قرار نداده است؛ حال آنکه حسن میرزاآقابیگ در زمان رونمایی از مدال‏ها عنوان کرده بود که اعراب این طرح را پذیرفته‏اند و حتی قبل از آن نیز عنوان کرده بود که اعراب پذیرفته‏اند نام خلیج‏فارس حذف نشود!

اگر مسئولان عرب فدراسیون همبستگی کشورهای اسلامی چنین موضوعی را پذیرفته بودند، چرا پس از آن نامه‏نگاری کردند و خواستار حذف نام خلیج‏فارس شدند؟! آیا در طول این مدت دبیر بازیها بدون صداقت و صراحت با افکار عمومی برخورد نشده است؟ چرا در شرایطی که فشار اعراب برای حذف نام بزرگ خلیج‏فارس افزایش یافته، این نامه‏نگاری‏ها را باز افکار عمومی دور نگه داشته و به واقع مردم با گفته‏های چندین ماه قبل میرزاآقابیگ تصور کرده بودند که دیگر بحثی برای حذف نام خلیج‏فارس وجود ندارد که البته متاسفانه چنین بحثی با جدیت پیگیری می‏شود.

یک برگه کاغذ کل مستندات ایران
نکته جالب اینکه تنها مستند ارائه شده که بنابر ادعای میرزاآقابیگ امضاء قذدر بدون ذکر نام و مشخصات در پای آن است، یک برگه کاغذ بدون شماره است که نقشه ایران با نام خلیج‏فارس در آن درج شده است! اگر فرض را بر این بگذاریم که این امضاء، امضای قذدر است و شخص وی که می‏تواند به راحتی منکر آن شود، این امضاء را بپذیرد نیز سندی بر پذیرش ماندگاری نام خلیج‏فارس در نقشه بازیها نیست، که اگر چنین بود دیگر برای حذف نام خلیج‏فارس تحت عنوان آب‏های مرزی نامه‏نگاری انجام نمی‏دادند. سند اصلی صورتجلسه مورد اشاره است که متاسفانه مورد تایید ایران قرار گرفته است.

با این تفاسیر باید پرسید چرا افکار عمومی با نمایش یک برگ کاغذ مجدداً به آن سو سوق داده می‏شوند که نام خلیج‏فارس حذف نشده و حتی اعراب پذیرفته‏اند که این نام باقی بماند، حال اینکه دقیقاً خلاف این رویه در حال وقوع است؟ آیا مردم نباید با صداقت و صراحت در جریان سرنوشت منافع ملی‏شان که یکی از اساسی‏ترین آنها خلیج‏فارس است، قرار بگیرند؟

از سویی دیگر موضوع مطرح این نیست که دبیرکل فدراسیون همبستگی کشورهای اسلامی، خلیج‏فارس را به رسمیت می‏شناسد یا نمی‏شناسد که به امضای وی پای یک برگه که بالای آن نقشه ایران است اکتفاء شده، بلکه بحث ماندن این نام در نقشه‏‎ها و مدال‏های بازیها است. به عبارت روان‏تر قذدر دبیرکل فدراسیون مذکور شخصاً تایید می‏کند که این خلیج‏فارس وجود دارد اما می‏گوید که باید این نام برای حضور تمامی کشورهای عربی در بازیها حذف شود! پس این امضاء مشکلی را حل نمی‏کند و هیچ تضمینی از سوی مسئولان عرب به ایران برای حفظ نام خلیج‏فارس نبوده است.

از خلیج‏فارس در اجلاس دفاع نکردید؟!
در جوابیه مذکور دبیر ستاد بازیها کشورهای اسلامی کوچک‏ترین پاسخی به بسیاری از پرسش‏های مطرح شده در مطالب گذشته از جمله نوشته اخیر بیان نکرده که بر این اساس مجدداً طرح پرسش می‏شود تا با طرح چند نامه، اصل قضایا به ورطه فراموشی سپرده نشود. اگر از حق ایران برای حفظ نام خلیج‏فارس و نقشه ایران دفاع شده، چرا در گزارش ارائه شده به آقای سعیدلو هیج اشاره‏ای به این موضوع نشده است؟!

چرا زمانی که در اجلاس فدراسیون همبستگی کشورهای اسلامی حضور داشتید، صراحتاً از حق ایران مبنی بر حفظ نام خلیج‏فارس بر روی مدال‏های بازیها دفاع نکردید و در زمانی که عنوان شد آرم بازیها و آرم فدراسیون همبستگی کشورهای اسلامی در دو سوی مدال باشد، اعتراضی نکردید که چرا باید نقشه ایران حذف شود؟ اگر مدعی هستید که منظور میزان درج آرم در کنار نقشه بوده، باید پرسید چرا این موضوع مجدداً توسط اعراب در این اجلاس مطرح شده، چرا که این موضوع  قبلاً توسط ایران بر روی مدال‏های دارای طرح خلیج فارس درج شده است و دیگر طرح آن موضوعیت نداشت؟!

اگر فرض را بر این بگذاریم که عرب‏ها دیگر این موضوع را در اجلاس ریاض مطرح نکرده‏اند، این پرسش مطرح می‏شود که چرا مسئولان اعزامی ایران که آخرین نامه‏های دریافتی‏اش از عربستان نیز با مضمون حذف این نام تاریخی است، بحث را به سمت خلیج‏فارس سوق نداده‏اند و در مجع عمومی علناً مقابل اعراب با صدای بلند عنوان نکرده‏اند که خلیج‏فارس از روی نقشه ایران حذف نخواهد شد؟

در امارات متحده عربی چه گذشت؟
همچنین فراموش شده توضیح داده شود که خانم‏های مقدس و ثابت بر چه اساسی به عنوان نماینده ایران در چنین اجلاسی شرکت کرده‏اند و چرا به جای ایشان دو نفر مدیر پرسابقه آشنا به روابط بین‏الملل برای رایزنی در جهت حل معضلاتی همچون بحث خلیج‏فارس اعزام نشده‏اند. آیا صرف اینکه هزینه خانم مریم مقدس توسط خودشان پرداخت شده، می‏توانستند راهی عربستان شوند؟ آیا سفر به عربستان تور زیارتی بوده و هرکس هزینه‏اش را شخصاً پرداخت می‏کرده، می‏‏توانسته به عنوان نماینده ایران راهی این اجلاس شود؟!

از سویی دیگر در شرایطی که در جوابیه پیشین میرزاآقابیگ به تابناک عنوان شده دبیر ستاد بازیها و محمد شریفی با هزینه شخصی راهی این سفر شده‎‏اند، در گفت و گوی اخیر میرزاآقابیگ با سایت بازیها عنوان شده دبیر ستاد بازیها و مریم مقدس با هزینه شخصی به این بازیها اعزام شده‏اند(!) که تناقضی کاملاً آشکار است و به همین دلیل متوجه نشدیم چه کسی با هزینه شخصی و چه کسی با هزینه ستاد اعزام شده است؟

البته مسئله این نیست که هزینه توسط چه کسی پرداخت شده و چک چه کسی برای چه کسی کشیده شده و این چک قبل از اعزام برای خرید بلیط در بانک وصول شده یا پس از آن، بلکه مسئله اصلی آن است که اساساً اعزام این اشخاص توجیهی ندارد و اگر توجیه داشت و این اشخاص برای رایزنی و مسائل اینچنینی که در اجلاسی در این سطح مطرح است اعزام می‏شدند، پرداخت هزینه اعزامشان از سوی ستاد نیز بلااشکال بود اما متاسفانه در مطلبی که به نقل از آقای میرزاآقابیگ در برخی رسانه‏ها نقل شده، عنوان گردیده که این پاداشی برای فعالیت‏های این بانوان بوده، حال آنکه این سفر یک سفر سیاحتی زیارتی تلقی نمی‏شود و چنین توجیهی عذر بدتر از گناه است.

ضمن آنکه صرف پرداخت هزینه بلیط توسط شخص، دریافت مجوز شورای برون‏مرزی را برای اعزام‏های ورزشی منتفی نکرده و با جوابیه مذکور با توجه به آنکه عنوان شده جعفریان، شریفی و ثابت با مجوز سه نفره شورای برون‏مرزی اعزام شده‏اند، اعزام آقایان افشارزاده، میرزاآقابیگ و مقدس بدون مجوز شورای برون مرزی و خلاف قانون به عربستان اعزام شده‏اند که دبیر ستاد بازیها باید در این خصوص پاسخگو باشد! آیا در اصل مجوز شورای برون مرزی افشارزاده، میرزاآقابیگ و جعفریان را مورد توجه قرار نداده بود؟!

همچنین فراموش شده توضیح داده شود، علت سفر به امارات متحده عربی در زمان بازگشت به ایران، زمان اقامت در این کشور و همچنین تمامی مسائل مربوطه که در خصوص آن پرسش شده بود و دقیقاً بیان شود که در امارات متحده عربی چه گذشته است؟ آیا این بخش از مطالب تابناک برای دبیر ستاد بازیها ناخوانا یا نامفهوم بود؟

چرا خبر رونمایی مدال‏ها عربی ترجمه نمی‏شود؟
پرسش دیگر که قابل طرح بوده و پاسخی به آن داده نشده، آن است که چرا خبر رونمایی از مدال‏های بازیها با نام خلیج‏فارس و نقشه ایران بر روی صفحه عربی سایت با ذکر این موضوع که "ایران تحت هیچ شرایطی نقشه ایران و نام خلیج‏فارس را از روی مدال‏ها حذف نمی‏کند" علی‏رغم تذکر مکرر تابناک درج نمی‏کند؟!

آیا از متوجه شدن کشورهای عربی از موضع جدی و بازگشت‏ناپذیر ایران هراسی در دل برخی مسئولان مبنی بر انصراف این کشورها وجود دارد یا اینکه برخی دوستان به قول معروف تنها در محله خود سینه جلو می‏دهند و وقتی در محافل خارجی می‏روند، اینچنین رگ گردن متورم شده از خلیج‏فارس صحبت نمی‏کنند؟

اگر جز این است، انتظار می‏رود این بار تاکید تابناک جدی گرفته شود و خبر رونمایی از مدال‏ها با نقشه ایران منقوش به نام بزرگ خلیج‏فارس بر روی بخش‏های عربی و انگلیسی بازیها به عنوان خبر اول قرار گیرد تا مشخص شود برابر منافع ایران کسی سکوت نکرده و یا کوتاه نخواهد آمد.

عدم لغو بازیها به هر قیمتی
قطعاً در صورت حفظ نام خلیج‏فارس بر روی مدال‏ها، نقشه‏ها، بروشورها و سایر اقلام که تاکنون از سوی فدراسیون همبستگی کشورهای اسلامی با آن موافقت رسمی نشده، تعداد قابل توجهی از کشورها در این بازیها شرکت نخواهند کرد و این به منزله برگزاری بازیهای کشورهای اسلامی خواهد بود که شاهد غیبت حداکثری کشورها و شرکت حداقلی خواهیم بود که این توهینی به ایران به عنوان میزبان بازیها از سوی سایر کشورهای غایب که دوره اول بازیها شرکت کرده بودند، خواهد بود.

از سویی دیگر در صورت عدم پذیرش حفظ نام خلیج‏فارس بر روی مدال‏ها، نقشه‏ها، بروشورها و سایر اقلام این بازیها، از سوی مسئولان عرب فدراسیون همبستگی بازیهای کشورهای اسلامی، دیگر امکان برگزاری این بازیها نخواهد بود که احتمالاً نیز چنین اتفاق ناخوشایندی خواهد افتاد و ایران تن به لغو این بازیها در عوض برگزاری بدون خلیج‏فارس یا نقشه ایران می‏دهد.

با این اوصاف علت عدم لغو بازیها به هر قیمتی چیست؟ آیا بهتر است اجازه داده شود تا شش ماه دیگر از بودجه پنجاه میلیاردی این بازیها هزینه شود و دست آخر این رویداد لغو شود یا اینکه همین امروز ایران تکلیف خود را با اعراب در خصوص حفظ نام خلیج‏فارس مشخص سازد و در صورت عدم پذیرش ایشان، از میزبانی این دوره از بازیها انصراف دهد؟ آیا این تاخیر در لغو میزبانی منجر به هدر رفتن بخشی از پنجاه میلیارد بیت‏المال نخواهد شد؟ آیا لغو این بازیها به دلیل توجیه‏ناپذیر بودن برخی هزینه‏کردها نیست؟

مطمئناً عکس‏العمل قاطع ایران در خصوص مبحث ملی خلیج فارس و انصراف از میزبانی بازیهای کشورهای اسلامی به واسطه این طرز برخورد توهین‏آمیز کشورهای عربی با میزبان که به تحریک برخی کشورهای حاشیه خلیج‏فارس صورت پذیرفته، تنها روش برای خودداری از حذف این نام بزرگ و همچنین نقشه ایران از بازیها خواهد بود و جدیت کشورمان را در حفظ نام خلیج‏فارس برای تمامی اعراب مدعی مشخص سازد که پیگیری آن یک ضرورت تلقی می‏شود.