گزيده سرمقاله‌ روزنامه‌هاي صبح امروز

کد خبر: ۵۸۳۶۱

تاریخ: ۱۴ مرداد ۱۳۸۸ - ۰۹:۱۹

رسالت
«سخني با مخالفان عصباني و زخم خورده» عنوان سرمقاله روزنامه رسالت به قلم محمد كاظم انبالويي است كه در آن مي‌خوانيد:
مقام معظم رهبري در مراسم تنفيذ رياست جمهوري با اشاره به علاقه‌مندان رئيس جمهور فرمودند: « به موازات اين علاقه‌مندي 2 دوسته ديگر هستند كه بايد مورد توجه و محاسبه قرار گيرند.

1- مخالفان عصباني و زخم خورده كه در 4 سال آينده به معارضه با دولت ادامه مي‌دهند.
2- منتقداني كه با نظام ورئيس جمهور دشمني ندارند و بايد ديدگاهها و نظرات آنان را مورد توجه قرار داد و من اميدوارم كه اين‌گونه عمل شود.»

مخالفان عصباني و زخم خورده چه كساني هستند؟ چرا مي‌خواهند در 4 سال آينده به معارضه با يك دولت قانوني و مشروع بپردازند؟
پاسخ روشن است ؛ كساني كه در شش انتخابات اخير به دليل ادبار مردم به دوم خرداديها توفيق راهيابي به نهادهاي انتخابي را نيافتند عصباني و زخم خورده هستند . آنها مي‌خواستند از طريق لشكركشي خياباني و ضربه‌زدن به امنيت نظام و اقتدار ملت، زخم خود را التيام دهند.

آفتاب يزد
«دولتي كه نمي‌ترسد!» عنوان سرمقاله روزنامه آفتاب يزد است كه در آن مي‌خوانيد:
چند روز قبل خبري در برخي سايت‌ها آمد كه نشان مي‌داد از بعضي دكه‌داران خواسته شده تا روزنامه‌هاي آفتاب‌يزد، اعتماد و اعتماد ملي را جلوي پيشخوان نگذارند، زيرا تيتر آنها تحريك‌كننده است.

اين خبر را چندان جدي نگرفتم اما ديروز بار ديگر همان خبر به همراه عكسي كه در زير ملاحظه مي‌كنيد در بعضي سايت‌ها آمد. خبرهايي هم از برخي نقاط تهران و شهرستان‌ها به دست من رسيد كه صحت اين موضوع را تاييد مي‌كرد.

البته درحال حاضر كاري از دست ما ساخته نيست زيرا ظاهراً يك باند قدرتمند تصميم گرفته است رسانه‌هاي رسمي را به طور كلي از حوزه خبردهي موثر در حوادث داخلي خارج كند. فعاليت اين باند، تاكنون بر صداوسيما متمركز بود كه اصرار بر خبررساني‌هاي يكطرفه و تخريب اصلاح طلبان را مي‌توان دستاورد نفوذ اين باند دانست، اما ظاهرا وجود تعدادي روزنامه مستقل نيز عده‌اي را آزار مي‌دهـد. اين در حالي است كه فعاليت روزنامه‌هاي موردنظر، نه تنها در چارچوب قوانين رسمي است، بلكه خودسانسوري يا خط قرمزهاي مقطعي و من درآوردي نيز در سطر به سطر مطالب اين روزنامه‌ها مشهود است. البته به اين گناه اعتراف مي‌كنيم كه هيچ‌گاه حاضر نشده‌ايم شيفتگي به رئيس دولت را نشان دهيم و هرگاه بعضي شيفتگان، او را آسماني جلوه داده‌اند، آنها را نكوهش كرده‌ايم كه ظاهرا عدم شيفتگي كم‌گناهي نيست.

كيهان
«بار ديگر مسجد ضرار» يادداشت روز روزنامه كيهان به قلم حسين شريعتمداري است كه در آن مي‌خوانيد:
1-«ابوعامر» در ميان مردم يثرب ـ مدينه قبل از هجرت پيامبر(ص) ـ نفوذ و اعتبار فراواني داشت. او كه نصراني و مشهور به زهد و عبادت بود با استناد به آموزه هاي انجيل مردم را به ظهور پيامبر آخرالزمان بشارت مي‌داد و مي‌گفت بي‌صبرانه چشم به راه آمدن اوست. رسول خدا(ص) كه به مدينه هجرت فرمود، مردم به اسلام گرويدند و ابوعامر كه انتظار مي رفت در پيوستن به رسول خدا(ص) پيشقدم باشد، وقتي جايگاه و منزلت قبلي خود را از دست رفته و بي رونق ديد، كينه پيامبر خدا(ص) را به دل گرفت و به مخالفت با اسلام برخاست. كار اسلام كه در مدينه بالا گرفت، ابوعامر به مكه رفت و با مشركان عليه رسول خدا(ص) همساز شد. او در طراحي جنگ احد نقش داشت. ابوعامر پس از آن كه نشانه هاي شكست را در جبهه مشركان حجاز مشاهده كرد و از پيروزي آنها نااميد شد، مكه را ترك كرد و نزد هراكليوس -هرقل- امپراتور روم رفت و پيشنهاد خود براي مقابله با اسلام را با وي در ميان گذاشت. براي هراكليوس مهم نبود كه انگيزه ابوعامر از مخالفت با اسلام چيست؟ مهم آن بود كه ابوعامر نيز مانند امپراتور روم در مخالفت با اسلام اشتراك نظر داشت، بنابراين در اين نقطه مي توانستند با هم ائتلاف كنند، اگرچه هريك براي «حجاز بعد از فروپاشي اسلام»! سوداي جداگانه اي در سر داشتند. ابوعامر اهل يثرب بود و سابقه حضور او در ميان مردم آن سامان كه حالا به اسلام گرويده بودند مي توانست يك «فرصت» باشد، چرا كه مردم مدينه او را «بومي» و «هموطن» خويش تلقي مي كردند و غير از تعدادي اندك و كم شمار، بقيه چه مي دانستند كه ماموريت بيگانه برعهده دارد!...

2-رسول خدا(ص) سپاهي از مسلمانان پاكباز، آراسته و عازم جنگ «تبوك» بود. منافقاني كه با واسطه ابوعامر از امپراتور روم ماموريت گرفته بودند- شما مي توانيد روم آن روز را به زبان امروز، آمريكا ترجمه كنيد- نزد حضرت آمدند و خبر دادند كه قصد دارند در مدينه مسجدي بنا كنند تا پايگاهي براي گسترش اسلام باشد و از اين طريق براي دفاع از رسالت الهي رسول خدا(ص) - همان خط امام(ره) امروز- فعاليت كنند. آنها از پيامبر اعظم(ص) خواستند كه شخصا در اين مسجد نماز گزارده و آن را افتتاح كند. پيامبر اكرم(ص) تصميم در اين باره را به هنگام بازگشت از «جنگ تبوك» موكول فرمودند و در بازگشت پيش از آن كه وارد مدينه شوند همان منافقان نزد ايشان آمده و درخواست خويش را تكرار كردند؛... يا رسول الله(ص) به مسجد ما بيا و در آنجا نماز بگزار و از خدا بخواه به كار ما بركت دهد و... اما پيك وحي از توطئه منافقان پرده برداشت؛ «مسجدي كه آن منافقان ساخته اند براي ضربه زدن به مسلمانان، حمايت از كافران، تفرقه افكني در ميان مؤمنان و كمينگاه براي كسي است كه از ديرباز به مقابله با خدا و رسولش پرداخته است. آنان سوگند ياد مي كنند كه غير از نيت خير و خدمت به اسلام مقصودي نداشته اند، اما خدا گواهي مي دهد كه دروغ مي گويند... اي پيامبر! هرگز در آن مسجد قدم مگذار، همان مسجد- مسجد قبا- كه از ابتدا برپايه تقوا بنا شده براي عبادت شايسته تر است، در آن مرداني هستند كه به تهذيب نفس اشتياق دارند و خدا مردم پاك و مهذب را دوست مي دارد...(آيات 107 و 108 سوره مباركه توبه).

در پي نزول اين آيات، رسول خدا(ص) كساني را مأمور كردند تا آن مسجد را كه در كلام خدا مسجد ضرار- آسيب زننده- ناميده شده بود، ويران كنند و آن ويرانه را نيز به آتش بكشند... و مسجد ضرار كه از سوي امپراتور روم و اشراف مشرك و موقعيت از دست داده حجاز به عنوان پايگاهي براي مقابله با اسلام و پيامبرخدا(ص) بنا شده بود، اينگونه به فرمان خدا و به دست پيامبر حامي محرومان و پابرهنگان ويران شد.

اعتماد ملي
«اسكناس 007 توماني» عنوان سرمقاله روزنامه اعتماد ملي به قلم عباس عبدي است كه در آن مي‌خوانيد:
در خبرها آمده بود كه يكي از اعضاي هيات علمي دانشگاهي در استان سمنان به يكي ديگر از همكاران خود اطلاع مي‌دهد كه فردي همنام وي و در رشته وي در دانشگاهي در استان همدان تدريس مي‌كند. پس از اصرار استاد مذكور تحريك مي‌شود كه قضيه را پيگيري كند‌ و معلوم مي‌شود كه اين فرد قبلا در مغازه فتوكپي كار مي‌كرده و هنگامي كه استاد مذكور مدرك خود را به او مي‌دهد تا كپي بگيرد وي آن را اسكن كرده و سپس با تغيير عكس يك مدرك جعلي اما با همان نام تهيه كرده و خود را با اين نام و مدرك معرفي كرده و در استان همدان به عضويت هيات علمي در مي‌آيد و يك ترم هم تدريس كرده و خود را آماده تدريس ترم دوم مي‌كند كه قضيه لو مي‌رود.

ظاهر و تاكيد اين خبر بر جعل مدرك استوار است‌ و نقطه محوري خبر، آن فرد جاعل است‌ اما واقعيت اين نيست، اهميت اين خبر در جعل مدرك نيست، بلكه در اشتغال فردي ديپلمه با مدرك جعلي در محيطي علمي است كه قرار است توليد علم كند، در محيطي كه قرار است فقط افراد عالم و باسواد دانشجو تربيت كنند. اما ظاهرا افرادي كه در آن دانشگاه فعاليت داشته‌اند، قادر نبوده‌اند كه بدون رجوع به مدرك، محتوا و سواد فرد را بسنجند، اين مثل آن مي‌ماند كه يك نفر اسكناس 7 دلاري يا 700 توماني جعل كند‌ و اتفاقا آن را در بانك مركزي به صندوق بدهد و از او پذيرفته شود. به عبارت ديگر مسوولان بانك مركزي اولا نفهميده‌اند كه اسكناس مذكور جعلي است، ثانيا متوجه نشده‌اند كه اسكناس 700 توماني نداريم. خوب روشن است كه اختيار نظام پولي كشور را به چنين بانكي سپردن فاجعه است، و اگر چنين اتفاقي در بانك مركزي رخ دهد، اهميت خبري آن در جعل اسكناس 700 توماني نيست، بلكه مصرف آن در بانك مركزي واجد اهميت اصلي است.

ابتكار
«از شکرگزاري اردوغان تا تکذيب گمرک» عنوان سرمقاله‌ روزنامه‌ ابتكار است كه در آن مي‌خوانيد:
«ماجراي خروج 18/5 ميليارد دلار از گمرک کذب است» اين پاسخي است که نهايتا در بيانيه رسمي گمرک ايران در پاسخ به خبر برخي رسانه ها درباره خروج 11 ميليارد دلار شمش طلا و 7/5 ميليارد دلار پول نقد توسط کانتينر از ايران و توقيف آن توسط دولت ترکيه، صادر شد، اما افکار عمومي کماکان به دنبال روشن شدن حقيقت ماجرا است.در شرايطي خبر خروج اين حجم عظيم سرمايه از ايران در ميان اخبار مربوط به انتخابات گم شده است که رسانه هاي ترک توجه ويژه اي را نسبت به اين مسئله مبذول داشته اند. اين امر از آن جهت مهم است که اين پول افسانه اي مي تواند اقتصاد کشور مبدا را ويران و اقتصاد کشور مقصد را آباد کند. به همين خاطر هم بود که سال گذشته رجب طيب اردوغان در يکي از کنگره هاي حزب اعتدال و توسعه خدواند را شاکر شد که در بحران اقتصاد جهاني 18/5 ميليارد دلار را به دامان کشورش نشانده است. تقارن شکرگزاري اردوغان با زمان ادعايي توقيف کانتينر حامل اين سرمايه از سوي صاحب آن "صفاريان نسب" نشان دهنده ماجرايي است.

جمهوري اسلامي
«زمزمه هاي جنگ سرد!» عنوان سرمقاله روزنامه جمهوري اسلامي است كه در آن مي‌خوانيد:
آزمايش موشكي آمريكا در هاوايي با آزمايش نخستين موشك پرتابگر نسل جديد « آنگارا » در روسيه پاسخ داده شد. اين دو پديده اگرچه ظاهرا با يكديگر متفاوتند ولي نوعي تقابل ضمني ميان روسيه و آمريكا را در ذهن ها تداعي مي كنند.

روزنامه اينترنتي روسي « ايزوستيا » اعلام كرد اين موشك در مركز علمي ـ فضائي « خردنيچف » در « سرگيف پاساد » واقع در حومه مسكو ساخته مي شود و آزمايش آن نيز با موفقيت در همين پايگاه انجام شده است.
مسئولان اين مركز مي گويند پرتابگر « آنگارا » مي تواند تا 2 سال ديگر موشكهاي سبك و تا 3 سال ديگر موشكهاي سنگين را پرتاب كند و مي تواند ماهواره هاي سبك متوسط و سنگين را در مدار زمين قرار دهد.

دنياي اقتصاد
«راهبردهاي عبور از شعارزدگي در مبارزه با فساد اقتصادي» عنوان سرمقاله‌ روزنامه دنياي اقتصاد به قلم حميد زمان‌زاده است كه در آن مي خوانيد:
1 - براي مبارزه با مفاسد اقتصادي چه بايد کرد؟ آيا با پي‌گيري راهبرد امنيتي - قضايي جهت شناسايي مفسدان اقتصادي، معرفي آنها به افکار عمومي و مجازات آنان، مساله مفاسد اقتصادي حل خواهد شد؟

احتمالا عده‌اي پاسخ خواهند داد که «بله، حل خواهد شد!». البته نبايد انتظار داشت که اين راهبرد در صورت عملياتي شدن (فارغ از هزينه‌هاي سرسام‌آور آن!) تاثيري بر کاهش فساد اقتصادي نداشته باشد. انتظار تاثيرگذاري اين راهبرد، البته معقولانه و بر اساس منطق اقتصادي است؛ براي اينکه بدانيم چرا اين تاثيرگذاري دور از انتظار نيست و براي اينکه منطق اقتصادي را که در پس آن نهفته است درک کنيم، به بررسي بيشتر نحوه رفتار مفسدان اقتصادي از منظر نظريه اقتصادي مي‌پردازيم.

2 - اساسا چرا يک فرد به فساد اقتصادي روي مي‌آورد؟ پاسخ از منظر نظريه اقتصادي خيلي ساده و منطقي است: فرد با اقدام به فساد اقتصادي انتظار کسب يک منفعت خالص اقتصادي دارد. منفعت خالص مورد انتظار از اقدام به فساد، برابر است با کل درآمد انتظاري فرد از اقدام به فساد، منهاي کل هزينه انتظاري فرد از اقدام به آن؛ اگر اين منفعت خالص، مثبت باشد، فرد انگيزه دارد که به فساد اقتصادي اقدام نمايد، اما اگر اين منفعت انتظاري منفي باشد، فرد طبيعتا انگيزه‌اي براي اقدام به فساد اقتصادي نخواهد داشت. (اين نکته ذکر مي‌گردد که در اين تحليل ما پايبندي به قواعد اخلاقي و مذهبي را مدنظر قرار نداديم. قطعا پايبندي به قواعد اخلاقي و مذهبي در زمينه اقدام به فساد نقش بازدارنده خواهد داشت؛ ضمن اينكه مي‌توان ميزان پايبندي به قواعد اخلاقي را به صورت يک ارزش کمي در تابع هدف فرد جاي داد).

سرمايه
«کنترل دولت در توزيع يارانه نقدي» عنوان سرمقاله روزنامه سرمايه به قلم جمشيد انصاري است كه در آن مي‌خوانيد:
در بررسي طرح هدفمندکردن يارانه ها و افزايش قيمت حامل هاي انرژي، همواره دو نکته اساسي مورد توجه نمايندگان مجلس وکارشناسان اقتصادي بوده است؛

يکي کنترل تورم و جلوگيري از آثار مخرب تورمي افزايش قيمت انرژي و سوخت است که دغدغه اصلي مردم در اجراي اين طرح است و نمايندگان مجلس با بازگذاشتن دست دولت در تعيين قيمت انرژي، تاکيد کرده اند قيمت انرژي با شيب ملايم و به تدريج افزايش يابد تا باعث تورم بيشتر نشود.نکته دوم و مهم اين است که قانون اساسي و قوانين بودجه اي رعايت شود و درآمد حاصل از هدفمندکردن يارانه ها با نظارت مجلس و در چارچوب درآمد- هزينه اي خزانه داري خرج شود.اما در لايحه، دولت پيشنهاد کرده بود صندوقي تاسيس و درآمد حاصل از هدفمندکردن به آن واريز شود و دولت آن را هزينه کند. اما به نظر اعضاي کميسيون ويژه وجود چنين صندوقي با اصل 53 قانون اساسي به طور کامل مغايرت دارد.