اصلاحيه استيناف درباره بخشش عزيزي

قطعا قانونگذار از به كارگيري لفظ مرجع ذيصلاح خودداري مي كرد و به جاي آن از لفظ مرجع تجديد نظر استفاده مي نمود در حاليكه در مانحن فيه مراد قانونگذار از به كار گيري لفظ مرجع ذيصلاح مرجعي است كه حكم صادره درآنجا قطعيت يافته است.لهذا استيناف با بيان اين استدلال و تفسير حقوقي،پرونده خداداد عزيزي را كه جهت اعمال عفو ايشان ارسال شده بوده به كميته انضباطي اعاده نموده است.

کد خبر: ۵۷۷۹۰

تاریخ: ۱۰ مرداد ۱۳۸۸ - ۱۶:۵۷

كميته استيناف در اطلاعيه‌اي در مورد بخشش خداداد عزيزي اصلاحيه‌اي اعلام كرد.

به گزارش فارس، متن اطلاعيه به شرح زير است:

"در پي انتقادات برخي از اشخاص نسبت به تصميمات متخذه كميته استيناف فدراسيون فوتبال در خصوص سلب صلاحيت خود از رسيدگي به درخواست عفو خداداد عزيزي كه اميد است رسانه را دستمايه مطرح و مهم جلوه دادن خود نكرده باشند و با اعتقاد به اينكه تفسير و انتقاد غير مغرضانه اهالي فن از آرا صادره توسط كميته هاي قضائي فدراسيون فوتبال،موجب ايجاد روح همدلي و تبلور عزم ملي درفرهنگ سازي جامعه ورزش بلاخص فوتبال به رعايت موازين قانوني مي گردد ضروري مي دانيم به جهت رفع تشويش اذهان عمومي مطالب ذيل را كوتاه و مختصر به سمع و نظر جامعه شريف فوتبال برسانيم.

ماده 92 از آئين نامه انضباطي فدراسيون فوتبال چنين اشعار مي‌دارد:

مرجع رسيدگي به درخواست تجديد نظر صالح به صدور راي عفو (بخشش)تخفيف و تعليق مي باشد.

تبصره1:در صورت اتخاذ تصميم مبني بر تعليق اجراي تنبيه،چنانچه متخلف دردوران تعليق مرتكب تخلف جديد شود جرائم تعليقي نيز به آن اضافه خواهد شد.

تبصره 2-زمان تعليق از 6 ماه تا 2سال تعيين ميشود.

تبصره 3 - مرجع ذيصلاح نمي تواند بيش از يك دوم تنبيه را عفو نمايد كه در مانحن فيه با گذشت 7 ماه و 10 روز شرط مذكور در اين تبصره محقق شده است و در مورد اعمال تخفيف در صورتي كه دو سوم از دوران محكوميت سپري شده باشد، مجاز خواهد بود.

همانگونه كه ملاحظه مي شود قانونگذار در صدر ماده مذكور، مرجع رسيدگي به درخواست تجديد نظر را صالح به صدور راي عفو مي داند كه مفهوم اين منطوق اين است كه چنانچه نسبت به راي صادره از سوي مرجع بدوي درخواست تجديد نظر نشده باشد مرجع تجديد نظر (كميته استيناف)صالح به صدور راي عفو نيست و دليل اين ادعا و برداشت،مفاد تبصره 3از ماه ياد شده است كه قانونگذار به صراحت از لفظ مرجع ذيصلاح استفاده مي نمايد لذا اگر بر اساس تفسير تحت الفظي اساتيد محترم منتقد صرفا كميته استيناف در هر شرايطي اعم از آنكه نسبت به راي بدوي درخواست تجديد نظر شده يا نشده باشد صالح به رسيدگي است قطعا قانونگذار از به كارگيري لفظ مرجع ذيصلاح خودداري مي كرد و به جاي آن از لفظ مرجع تجديد نظر استفاده مي نمود در حاليكه در مانحن فيه مراد قانونگذار از به كار گيري لفظ مرجع ذيصلاح مرجعي است كه حكم صادره درآنجا قطعيت يافته است.لهذا استيناف با بيان اين استدلال و تفسير حقوقي،پرونده خداداد عزيزي را كه جهت اعمال عفو ايشان ارسال شده بوده به كميته انضباطي اعاده نموده است.

علي ايحال قطع نظر از لزوم رعايت شئونات شغلي و پرهيز از هرگونه حب و بغض شخصي از سوي منتقدان،شايسته است اساتيد معظم با مثبت نگري نسبت به عملكرد ركن قضائي فدراسيون فوتبال،تجربيات سالم خود را پيشكش نموده تا با ديد منت پذيراي آن گرديم،باشد كه بيش از اين موجبات تشويش اذهان عمومي از حيث اخلاقي قبيح و ازلحاظ قانوني جرم است ،فراهم نشود. "