محتشمی پور:حاضرم برای اثبات تخلف مناظره کنم

کد خبر: ۵۷۳۹۶

تاریخ: ۰۷ مرداد ۱۳۸۸ - ۰۹:۱۵

علی اکبرمحتشمی پورگفت:اکثریت اعضای شورای نگهبان از جمله دبیر این شورا آقای جنتی، قبل از برگزاری انتخابات حمایت علنی خود را از یک نامزد خاص اعلام کرده بودند

وی در گفتگو با روزنامه اعتماد ملی گفت:

نهاد ناظر از اصل بی‌طرفی خارج شده بود و ناظر جانبدار، اصولا نمی‌تواند، وظیفه نظارتی خود را انجام دهد. مضافا اینکه شورای نگهبان در یک پرسش و پاسخی رسما ‌خلاف قانون انتخابات ریاست‌جمهوری با حضور نمایندگان نامزدها در هیات‌های اجرایی مخالفت کرده بود و وزارت کشور نیز این سند خلاف قانون را به‌صورت بخشنامه برای حوزه‌های انتخابیه ارسال کرده بود. نکته دیگر اینکه در انتخابات دوره‌های گذشته شورای نگهبان به بهانه تایید صلاحیت معتمدان برای حضور در هیات‌های اجرایی بسیاری از آنها را رد صلاحیت می‌کرد اما این دوره تمامی معتمدان معرفی شده توسط فرمانداری‌ها مورد تایید قرار گرفتند و این نشان از یکدستی نهاد ناظر و نهاد اجرایی دارد. تنها نماینده شورای شهر که طبق قانون باید در هیات اجرایی باشد، از طرف شورای نگهبان صلاحیت آن مورد بررسی قرار می‌گرفت که مبادا فردی غیر از تفکر حاکم در هیات اجرایی ورود پیدا نکند. هیات اجرایی که باید معتمد مردم و نماینده گرایش‌ها و سلایق مختلف باشد؛ کاملا یکدست از یک جریان سیاسی خاصی انتخاب شده بودند، سوال این است که اگر این اقدامات زمینه و بستری برای تخلف گسترده نیست، چرا شورای نگهبان در این دوره اینگونه عمل کرد.

وی افزود:

کارشکنی در مورد نمایندگان نامزدها برای حضور در شعبه‌های اخذ رای، چاپ تعرفه‌ها بیش از میزان مورد نیاز، حتی چاپ تعرفه در روز رای‌گیری به میزان بیش از 70 میلیون و مهم‌تر از آن مدیریت تعرفه‌ها که در برخی از مناطق مثل شیراز و زنجان تعرفه‌ها بین هواداران یک نامزد توضیح شده است و در عین حال کمبود تعرفه، به ویژه در استان‌های آذربایجان‌شرقی، غربی، اردبیل، فارس و جابه‌جایی آرا و... این مطالب هر کدام ابطال انتخابات را در پی دارد؛ اما شورای نگهبان به این تخلفات وقعی ننهاد.

محتشی در مورد بازشماری 10 درصد صندوق‌ها گفت:

این هیات بازشماری منتخب و منبعث از شورای نگهبان بود نه هیات مورد قبول نامزدها، علاوه بر آن برخی از اعضای این هیات از طرفداران، کاندیدای مورد حمایت شورای نگهبان بودند و قبل از آن حمایت خود را از وی اعلام کرده بودند، البته این هیات هم هیچ اقدامی انجام نداد، صرفا یک حرکتی برای توجیه اقدامات مسوولان اجرایی و نظارتی بود. بازشماری صندوق‌ها هم زمانی معنا و مفهوم می‌یابد که انتخابات از روال صحیح قانونی منحرف نشده باشد و تمام مراحل انتخابات مورد تایید باشد و تنها نسبت به شمارش آرا‌ اشکال وجود داشته باشد. اصلا این صندوق‌ها مگر در اختیار افراد امانتدار مردم بوده است، از کجا معلوم این صندوق‌هایی که بازشماری می‌شود، همان صندوق‌هایی است که مردم آرای خود را به آن ریخته‌اند؟ آقای حدادعادل یکی از اعضای این هیات بود که قبلا در تلویزیون بدون بررسی انتخابات، آن را مورد تایید قرار داده بود. جالب است بدانید آقای حدادعادل در انتخابات مجلس ششم که هیات‌های نظارتی شورای نگهبان در جریان سیاسی اصولگرا به دقت، آن را نظارت کرده بودند، مصاحبه کرد که در صندوق که خود و خانواده‌ام رای داده‌ام، رای من صفر اعلام شده است، اگرچه این ادعا خلاف واقع بود اما در آن انتخابات شورای نگهبان در تهران بیش از 700 هزار رای را باطل کرد. حال سوال این است در انتخاباتی که وزارت کشور از یک جریان سیاسی و شورای نگهبان و هیات‌های نظارت از جریان سیاسی دیگری برگزار کرده بود، اگر حدود یک سوم آرای تهران ابطال می‌شود، آیا انتخاباتی که با هماهنگی کامل هیات‌های اجرایی و نظارتی برگزار شده و تخلفات گسترده‌ای صورت گرفته صحیح است؟! آیا چنین هیاتی صلاحیت بررسی انتخابات را دارد؟

محتشمی در پایان گفت:

برای تنویر افکار عمومی آمادگی داریم در صداوسیما در یک برنامه زنده تلویزیونی با ناظران و مجریان انتخابات مناظره کنیم، تا کسانی که ممکن است فکر کنند این مقامات درست می‌گویند، بهتر بتوانند در مورد عملکرد آنها قضاوت کنند.