مروری بر روزنامه های امروز شانزدهم آبان ماه،

تئوري سازي براي توليد‌ احمد‌ي‌نژاد‌«2»/ روایتی از پشت پرده تصویب برجام

روزنامه های آغاز هفته موضوع نفوذ و همچنین شرکت در نمایشگاه مطبوعات را در کانون توجه خود قرار داده اند. این در حالی است که موضوع برجام و پس لرزه های آن و از طرف دیگر رقابت میان دو طیف مهم سیاسی بر سر انتخابات از دیگر موضوعات مهم امروز بوده است.

کد خبر: ۵۴۵۲۸۲

تاریخ: ۱۶ آبان ۱۳۹۴ - ۱۰:۰۰

در ادامه می‌توانید روایت تابناک از مهم‌ترین مطالب شنبه شانزدهم آبان ماه را مرور کنید.

«روزنامه ایران» در یادداشتی با عنوان «چه کسانی «نفوذ» را مصادره به مطلوب می کنند» به قلم محمد نوری می نویسد:« در فضایی که به غبار تبلیغات تندروها آغشته شد، حسن روحانی زنگ هشدار تحریف و سوء استفاده از اظهارات اخیر رهبری را به صدا در آورد. هشدار نسبت به این که مبادا مقوله «نفوذ» که به عنوان یک دغدغه ملی از سوی رهبر معظم انقلاب مطرح شده است در چنبره بهره برداری سیاسی و جناحی رنگ ببازد . سخنان رئیس جمهوری از سطح توصیه و تذکر فراتر رفت و او به موارد و مصداق هایی اشاره کرد که در آن برخی جریان های سیاسی بساط سوء استفاده از مفهوم و مقوله نفوذ را گسترده اند.

«روزنامه وطن امروز » در شماره امروز خود با شکل و شمایل کاملا جدید بر روی روزنامه فروشی ها قرار گرفت. این روزنامه در اعتراض به دولت و شیوه برخورد با منتقدان صفحه یک خود را سفید منتشر کرد. البته در جای تیتر یک سخنان رئیس جمهور در مراسم تحلیف را دوباره بازخوانی کرده است «خداوندا به تو پنـاه می‌برم از استبـداد رأی عجله در تصمیم تقدم نفع شخصی و گـروهی بـه مصـالح عمومی و بسـتن دهـان رقیبان و منتقدان» و می نویسد: « بیست و یکمین نمایشگاه مطبوعات و خبرگزاری‌ها در حالی از امروز برگزار می‌شود که بیش از خبر افتتاحیه این نمایشگاه، این خبر شرکت نکردن بخش عمده‌ای از فضای رسانه‌ای کشور در آن است که در میان اهالی رسانه منعکس و مطرح است. بخش عمده‌ای از مهم‌ترین و معتبرترین رسانه‌های کشور امسال در اعتراض به عملکرد دولت یازدهم و فشار بی‌سابقه به رسانه‌ها به نمایشگاه مطبوعات نمی‌روند. به گزارش «وطن امروز»، روزنامه‌های «وطن امروز»، کیهان و جوان در کنار هفته‌نامه‌های پنجره، 9 دی و یا‌لثارات و رمز عبور به‌عنوان رکن مطبوعاتی منتقدان دولت روحانی در نمایشگاه مطبوعات امسال حضور نخواهند داشت. در کنار این نشریات، خبرگزاری‌های فارس، تسنیم و نسیم (فارس به‌عنوان پربازدید‌ترین خبرگزاری ایران، تسنیم به‌عنوان یک خبرگزاری معتبر و حرفه‌ای و نسیم به‌عنوان یکی از بهترین خبرگزاری‌های کشور در حوزه دامنه پوشش و سرعت انتشار اخبار) نیز ترجیح دادند در نمایشگاه مطبوعات و خبرگزاری‌ها شرکت نکنند. این خبرگزاری‌ها نیز تقریبا منبع عمده اخبار هستند.پایگاه‌های خبری معتبر و سرشناسی نیز ترجیح دادند امسال در نمایشگاه مطبوعات حضور نداشته باشند. سایت‌های خبری جهان‌نیوز، رجانیوز، راه دانا، مشرق و 598 که در واقع جزو معروف‌ترین، قدیمی‌ترین و پربازدید‌ترین پایگاه‌های خبری کشور هستند نیز هرکدام رسما اعلام کردند در نمایشگاه مطبوعات و خبرگزاری‌ها غرفه نخواهند داشت! البته روزنامه‌ها و همچنین سایت‌های خبری دیگری نیز امسال در نمایشگاه مطبوعات شرکت نمی‌کنند که برخی از این رسانه‌ها ترجیح دادند عدم شرکت خود را اعلام نکنند. همانگونه که از اسامی اعلام شده پیداست، در واقع یک محور جریان رسانه‌ای کشور امسال به نمایشگاه مطبوعات نخواهد رفت!

«روزنامه شرق» در گزارشی به صحبت های اخیر احمد توکلی پیرامون برجام پرداخته است. این روزنامه در این گزارش با عنوان «مردم حق دارند سرگیجه بگیرند» می نویسد: « احمد توکلی که هرازگاهی با انتشار نامه‌هایی خطاب به موکلانش، گزارش برخی رویدادها را منتشر می‌کند، روز گذشته اقدام به انتشار بخش اول روایت خود از فرازونشیب‌های طی‌شده برای تصویب برجام در مجلس کرد. او این بخش از گزارش خود را بر اساس پاسخ به این سؤال‌ها که «در فرایند بررسی برجام در مجلس چه گذشت؟ بر سر سرمایه اجتماعی چه آمد؟ به عنوان یک نماینده چه کردم؟» تنظیم کرده و وعده داده در دو گزارش بعدی نیز به این سؤالات پاسخ دهد که «قصه نقض عهد و واکنش‌هایش چه بود؟ چرا به طرح مشروط‌کردن برجام رأی دادم؟ چه اشکالات قانونی در مسیر پیش آمد؟». توکلی در روایت خود از فرایند بررسی برجام در مجلس، نوشته: «روز یکشنبه ۱۲ مهر ۱۳۹۴ در مجلس، دو موضوع در ارتباط با برجام رخ داد: قرائت گزارش کمیسیون ویژه بررسی برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) و تقاضای دو فوریت برای طرح «اقدام متناسب و متقابل دولت در اجرای برجام». مجلس به‌شدت متشنج شد و رئیس در اداره جلسه دچار مشکل بود. رفتارهای مغایر با شئونات نمایندگی مکررا صحنه‌هایی را رقم زد که به حیثیت مجلس آسیب جدی زد. چرا این‌گونه شد؟ این صحنه‌های تلخ با کیفیت بدتری در روزهای یکشنبه ۱۹ و سه‌شنبه ۲۱ مهر۹۴، حین بررسی کلیات و جزئیات طرح مذکور تکرار شد. چرا؟»

اعتراض ظریف به نقل‌قول دروغ از رهبری

ادامه گزارش توکلی مربوط به بیان اقداماتی است که خود او در این فرایند انجام داده است. توکلی دراین‌باره نوشته: «در ۱۲ فروردین امسال در نامه‌ای به آقای رئیس‌جمهور ضمن تشکر از زحمات آنان دو نکته را تذکر دادم یکی اینکه «بیانیه یا هر عنوان دیگری که به نتیجه مذاکرات داده شود، اگر برای ایران الزام‌آور باشد بعدا از قبول و اجرای آن گزیری نیست. این معنا در حقوق بین‌المللی امری پذیرفته‌ شده است؛ بنابراین مراقبت جدی دراین‌باره حیاتی است، تا خدای ناخواسته از مکر دشمن آسیبی به ایران عزیز نرسد». و دیگری ضرورت تقدیم نتیجه مذاکرات برای تصویب به مجلس بود. یکشنبه ۱۶ فروردین ۹۴ دکتر ظریف برای ارائه گزارش از مذاکرات لوزان به کمیسیون سیاست خارجی آمده بود. آقای کریمی قدوسی نخستین نماینده‌ای بود که در اعتراض به مذاکرات در نوبت خود به آقای ظریف متعرض شد و خطاب به وی چیزهایی را از حضرت آقا نقل کرد که دکتر ظریف دو بار گفت دروغ است و در بار سوم از جایش برخاست و در حالی که می‌گفت در جلسه‌ای که به آقا دروغ می‌بندند، نمی‌نشینم، قصد خروج کرد که با اصرار همکاران دوباره نشست.

همچنین این روزنامه در ستون یادداشت های خود در یادداشتی با عنوان « بیرون‌آمدن ایران از زیر سایه‌ها» به قلم صادق زیباکلام می نویسد: « مجله معروف «تایم» که برای انتخاب چهره‌ها و شخصیت‌های برجسته و معروف از یک شهرت جهانی برخوردار است، این‌بار عکسی از چهره و شخصیتی را بر جلدش چاپ نکرده بلکه جمله‌ای را جایگزین کرده است با این عنوان که «ایران ٢٠٢٥».مجله سپس در گزارش مفصلی با عنوان «ایران از زیر سایه‌ها بیرون می‌آید»، به ایران و درست‌تر گفته باشیم ایران در آینده پرداخته است. همراه گزارش، عکس‌های بسیار جالبی از ایران است که توسط خانم «نیوشا توکلیان» گرفته شده. عکس‌ها در حقیقت بیش از هر نوشته و تحلیلی نشان‌دهنده جنبه‌های اجتماعی ایران امروز است. تایم معتقد است که ایران دارد پوست می‌اندازد و از زیر سایه سنگین تحریم‌ها از یک‌سو و فضایی که دوران محمود احمدی‌نژاد ایجاد کرده بود از سویی دیگر بیرون می‌آید. تهیه‌کنندگان گزارش تلاش کرده‌‌اند تا تفسیر ایران پسابرجام و پساتحریم‌ها از یک‌سو و پسااحمدی‌نژاد را برای مخاطب ترسیم کنند. گزارش از بسیاری جهات جالب است و استعداد و تبحر ژورنالیستی یک رسانه را به نحو ارزنده‌ای به نمایش می‌گذارد.در نگاه اول شاید تصور مخاطب این باشد که تایم در گزارشش می‌خواهد آثار لغو تحریم‌ها را بر اقتصاد ایران تحلیل کند یا می‌خواهد چشم‌انداز آینده ایران و آمریکا را در سایه توافق تاریخی هسته‌ای وین به تصویر درآورد یا می‌خواهد به معضلات سیاسی و راهبردهای دیپلماسی ایران در منطقه بپردازد.

«روزنامه کیهان» در گزارشی به رونمایی جدید از راهبرد امریکا علیه ایران پرداخته است. کیهان در این گزارش با عنوان « تحریم جواب نداد، براندازی با تحریم مثبت» می نویسد: « روزنامه واشنگتن پست با اذعان به ناکارآمدی تحریم‌های منفی علیه ایران و عدم دستیابی کاخ‌سفید به هدف براندازی نظام حاکم بر ایران، نوشت باید با راهبرد تحریم مثبت به دنبال رسیدن به هدف بود.»

«روزنامه قانون» در گزارشی با عنوان «تئوري سازي براي توليد‌ احمد‌ي‌نژاد‌2» می نویسد: « گفتماني كه تاريخ تولد‌‌ آن همزمان شد‌‌ه‌ بود‌‌ با روي‌ كار آمد‌‌ن فرد‌‌ي كه هشت سال جامعه ايران را به عقب راند‌؛ گفتماني كه با استفاد‌‌ه از پيروزي احمد‌‌ي‌نژاد‌‌ نام اين روز را بر نامي مبارك يعني «انقلاب‌اسلامي» گره زد‌‌ و تلاش كرد‌‌، با استفاد‌‌ه از اين نام اهد‌‌اف خود‌‌ را پيش ببرد‌‌. جماعت احمد‌‌ي‌نژاد‌‌ي تصور مي‌كرد‌ند‌‌ كه تعميم تفكر راد‌‌يكال خود‌‌شان به گفتمان انقلاب‌اسلامي سبب بيمه اين جريان افراطي مي‌شود‌‌ .جرياني كه با يك شعار مقد‌‌س ولي نيت خاص وارد‌‌ عرصه سياسي ايران شد‌‌ و بعد‌‌ از سال‌ها نتيجه منفي آن را همگان به چشم د‌‌يد‌‌ند‌‌. اين تفكر كه حيات خود‌‌ را همچنان استفاد‌‌ه از اين گفتمان مي‌د‌‌انست، د‌‌ر انتخابات 88 نيز همچنان اد‌‌امه مسير خود‌‌ را طي كرد‌‌. اما پايان عمر اين گفتمان را مي‌توان زماني د‌‌انست كه د‌‌يگر قد‌‌رت اجرايي يعني رئيس‌د‌‌ولت از آنها جد‌‌ا شد‌‌. زماني كه احمد‌‌ي‌نژاد‌‌، رحيم مشايي را به افراد‌‌ي كه او را به قد‌‌رت رساند‌‌ه‌بود‌‌ند‌‌، ترجيح د‌‌اد‌‌ و به گفتمان و مجريان آن پشت كرد‌‌.

تفاوت گفتمان انقلاب با گفتمان اسلامي

نكته قابل تأمل اينكه صاحبان گفتمان نوين انقلاب اسلامي، نام حركت خود‌‌ را مشابه با فرمايشات رهبرمعظم انقلاب ولي به نفع خود‌‌ انتخاب كرد‌‌ه‌اند‌‌. زماني كه ايشان د‌‌ر د‌‌انشگاه تربيت پاسد‌‌اري فرمود‌‌ند‌‌:« امروز د‌‌نباله‌ حرکت انقلاب عظیم اسلامی، پرچم د‌‌ست شماست. کد‌‌ام پرچم؟ پرچم «گفتمان نوین اسلامی» که برای سعاد‌‌ت بشریّت کارگشا و رهنماست. این را همه بد‌‌انند‌‌؛ گفتمان اسلامی برای همه‌ انسان‌ها و برای انسانیّت راهگشاست. این گفتمان، د‌‌ر اختیار جوانانِ امروز است؛ این گفتمان نو و پُرکشش و پُرجاذبه را انقلاب اسلامی به رهبری امام بزرگوار ما به‌وجود‌‌ آورد‌‌، آن را د‌‌ر اختیار این ملّت قرار د‌‌اد‌‌؛ این ملّت هوشمند‌‌، هوشیار، قد‌‌رد‌‌ان، آن را گرفتند‌‌ و مغتنم شمرد‌‌ند‌‌، از آن پاسد‌‌اری کرد‌‌ند‌‌ تا امروز؛ و فد‌‌اکاری ملّت ایران که یکی از مهم‌ترین مظاهر آن، د‌‌فاع مقد‌‌ّس بود‌‌، توانست امروز این پرچم را بلند‌‌ کند‌‌.» مشخص است گفتماني كه مد‌‌ نظر رهبرمعظم انقلاب است، با تعريفي كه اين افراد‌‌ براي آيند‌‌ه خود‌‌ ترسيم كرد‌‌ه اند‌‌ به طور كامل متفاوت است.البته د‌‌ر طول اين سال‌ها فراوان د‌‌يد‌‌يم كه اين جريان با سوء استفاد‌‌ه از مقد‌‌سات به نفع خود‌‌، منافع جناحي خود‌‌ را پيش برد‌‌ه‌اند‌‌.

توليد‌‌احمد‌‌ي‌نژاد‌‌2

باتوجه به شعار و نام گفتمان اين جريان و نيز اقد‌‌امات و تحركاتي كه د‌‌ارند‌‌، به خوبي مي‌توان د‌‌ريافت كه مجد‌‌د‌‌ براي آيند‌‌ه كشور برنامه د‌‌ارند‌‌ و به احتمال زياد‌‌ به د‌‌نبال مونتاژ يك احمد‌‌ي‌نژاد‌‌ د‌‌يگر هستند‌‌.ولي ناگفته نماند‌‌ مرد‌‌م ايران با تجربه‌اي كه د‌‌ر طول اين سال‌ها كسب كرد‌‌ه‌اند‌‌، همان‌طور كه سال 92 نشان د‌‌اد‌‌ند‌‌، راه بازگشت اين جماعت را به قد‌‌رت براي هميشه سد‌ كرد‌ه‌اند‌.»

«روزنامه اعتماد» در گفت و گو با مجید انصاری معاون پارلمانی رئیس جمهور با عنوان «برجام، نماد استكبارستيزي دولت است» می نویسد: « روشن است كه وقتي يك كشور مي‌خواهد با دنيا وارد رابطه شود و قدرت ديپلماسي و منطق حقوقي خود را به رخ جهانيان بكشد بايد در فضاي قابل قبول و مؤثر بين‌المللي حضور پيدا كند. مگر مي‌شود وقتي ما براي مذاكره با قدرت‌هاي جهان پشت يك ميز مي‌نشينيم و مي‌خواهيم منطق حقوقي و حرف حق‌مان را به كرسي بنشانيم با زبان تند و فحاشي سخن بگوييم، فكر كنيم انقلابي هستيم. يعني اگر كسي به آنجا رفت و چند حرف زشت و تند زد و مذاكرات را به هم زد، بگوييم او خيلي انقلابي است. دكتر ظريف و تيم ايشان با قدرت حقوقي بالا، تسلط بر حقوق بين‌الملل و اعتماد به نفس، ٢٠ ماه در برابر همه توان ديپلماسي و منطق چانه‌زني حقوقي جهان ايستادند. لبخند زدند اما محكم ايستاده و از منافع مردم دفاع كردند.

كمااينكه وزير خارجه ما آنجا كه لازم بود فرياد زد و جسورانه به مقامات قدرت‌هاي بزرگ گفت «هرگز يك ايراني را تهديد نكنيد...»

در واقع اگر جايي هم تهديد كردند گفتند تهديد نكنيد. يعني جايي كه خشم لازم بود خشم منطقي نشان دادند، جايي كه لبخند لازم بود لبخند زدند و نتيجه آن موضوع يك دستاورد عزتمندانه‌اي شد كه امروز براي نخستين بار در تاريخ ديپلماسي جهان، يك كشور جهان سومي توانست در برابر كشورهاي قدرتمند جهان بايستد و بدون اينكه باجي داده باشد حق خود را بگيرد. حال اگر ما بياييم اين دستاورد بزرگ را در داخل با بهانه‌هايي مثل اينكه چرا آقاي ظريف در راهروهاي سازمان ملل با اوباما دست داده تحت‌الشعاع قرار دهيم، كار درستي انجام نداده‌ايم.»

برش هایی از این مصاحبه:

من شك ندارم اگر برخي منتقدان امروزي برجام پيروزي در مذاكرات هسته‌اي را به دست آورده بودند، يك مارش پيروزي مي‌زدند و صدا و سيما نيز مارش آنان را پخش مي‌كرد. اما متاسفانه امروز برخلاف اين عمل مي‌شود. من احساس مي‌كنم به نوعي كمك مي‌كنند به اسراييل و در تنگنا قرار دادن مردم ايران، كمك مي‌كنند به برخي كشورهاي منطقه كه ميلياردها دلار هزينه كرده‌اند تا جلوي توافق هسته‌اي را بگيرند. ما فراموش نكرده‌ايم كه وزير خارجه يكي از همين كشورها قبل از مذاكرات با برخي اعضاي ١+٥ ديدار كرد تا جلوي مذاكرات را بگيرد و اتفاقا گرفت و در مقطعي روند آن را كند كرد و عجيب اينجاست با اينكه اين مساله برجام به تاييد و تصويب مجلس، شوراي عالي امنيت ملي و به امضاي رهبري رسيده باز عده‌اي شروع مي‌كنند به شعار دادن و بر بالاي منبرها القاي شبهه مي‌كنند. برخي از اين مخالفت‌ها به خاطر رقابت‌هاي سياسي كودكانه است، عده‌اي فكر مي‌كنند اگر دولت در اين زمينه توفيقي به دست بياورد در انتخابات طرفداران او به مجلس راه مي‌يابند. اين نهايت كوته‌بيني كودكانه است كه به منافع ملي اين گونه نگاه شود.

اين روزها متاسفانه بعضا رفتارهاي نابخردانه و مشكوكي نيز ديده مي‌شود، برخي سرمايه‌گذاران و مقامات خارجي وارد كشور مي‌شوند بعد ١٠ تا٢٠ نفر خودسر جمع شده و در خيابان يا محل اقامت اين شخصيت‌ها حضور پيدا كرده، شعار داده و فحاشي مي‌كنند. اين دقيقا بازي كردن در ميدان رژيم صهيونيستي است. اسراييلي‌ها در دنيا مي‌گويند ايران كشوري ناامن و حامي تروريسم است، خب وقتي اين گردشگران به ايران مي‌آيند و اين رفتار را مي‌بينند در واقع اين رفتار مهر تاييدي بر حرف‌هاي اسراييل مي‌زند. دستگاه‌هاي قانوني، قضايي و امنيتي ما بايد واقعا پيگيري كنند، من خيلي اين رفتارها را طبيعي و عادي نمي‌دانم؛ درست در شرايطي كه مردم گرفتار انواع مشكلات اقتصادي هستند و دولت نياز به سرمايه‌گذاري دارد، سرمايه‌گذاراني كه مي‌خواهند به ايران بيايند و سرمايه و تكنولوژي را به همراه بياورند تا در نتيجه آن كار و شغل براي جوانان ايجاد شود يك عده كه احتمالا مشكل مالي ندارند آنها را فراري داده و دانسته و ندانسته به نفع دشمنان ايران كار مي‌كنند و اين رفتارها هرگز نمي‌تواند در جهت منافع ملي باشد، ضمن اينكه توهين به قدرت ملي نيز هست.