مطهری: واژه «نفوذ» ابزار نشود

کد خبر: ۵۴۴۸۶۹

تاریخ: ۱۴ آبان ۱۳۹۴ - ۱۳:۲۷

سخنرانی حسن‌روحانی رییس‌جمهوری کشورمان به مناسبت سالروز تسخیر سفارت آمریکا در تهران با حاشیه‌های زیادی همراه بود. اشاره او انسجام ملی و تاکید بر جلوگیری از سو‌استفاده جناح‌های سیاسی از کلید‌واژه «نفوذ» در نهایت به آنجا ختم شد که روحانی بازداشت‌های اخیر روزنامه‌نگاران  تحت عنوان برخرود با خط نفوذ مورد انتقاد قرار دهد.

تذکر روحانی به جلوگیری از مصادره انقلاب و مسئولان عالی رتبه نظام جمهوری اسلامی نیز محور دیگر این سخنرانی بود تا یکبار دیگر نگاه‌های جناحی بر موضوعات ملی از در یکی از مناسبت‌های مهم‌ تاریخ انقلاب مطرح شود.

«بهار» به همین بهانه به گفت‌وگو با علی مطهری نماینده تهران در مجلس‌شورای‌اسلامی پرداخته است. عضو کمیسیون فرهنگی مجلس‌شورای اسلامی در این گپ کوتاه به یک نکته اشاره دارد:« صحبت از فتنه پس از برجام و فتنه چهارم از این تعبیرات به میان می‌آورند در حالیکه همه این حرف‌ها خیالات خود افراد است و واقعیت ندارد.» فرزند شهیدآیت‌الله مطهری در عین حال اعتقاد بر این دارد که « نباید طوری رفتار شود که کلمه نفوذ هم مثل فتنه به صورت ابزاری برای به حاشیه راندن رقبای سیاسی و سرکوب منتقدان دربیاید». در آخر نیز این نماینده اصولگرای مجلس نهم مواضع حسن روحانی درباره بازداشت اخیر روزنامه‌نگاران را چنین مورد تحیل و نقد می‌دهد که« افرادی می‌خواهند کلمه نفوذ را چون کلمه فتنه وسیله‌ای برای ایجاد خفقان کرده و کسانی را به همین بهانه بازداشت و آزادی را محدود کنند. البته ملت ما به این افراد اجازه این کار را  نخواهند داد».

طی چند ماه اخیر موضوعی تحت عنوان نفوذ پس از برجام مطرح شد. تعدادی از نمایندگان مجلس نیز در واکنش به همین موضوع نفوذ را به عنوان جریان‌های جاسوسی در رسانه‌ها مطرح کرده و خواستار برخورد با جریان‌های نفوذی به ویژه در حوزه رسانه‌ها شدند. به تعبیری نوعی بازی جناحی از سوی جریان‌های سیاسی تحت عنوان "فتنه نفوذ" یا "فتنه نفوذ" آغاز شده است که تاکنون با واکنش‌های متعددی از جمله رییس جمهوری نیز رو به رو شده است. نظر شما درباره این موضوع چیست؟

به نظرم نباید طوری رفتار شود که کلمه نفوذ هم مثل فتنه به صورت ابزاری برای به حاشیه راندن رقبای سیاسی و سرکوب منتقدان دربیاید.

آقای احمد توکلی طی یادداشتی با عنوان «ملاحظه‌ای در حاشیه دستگیری چند خبرنگار» آورده‌اند که «نگرانم دغدغه مبنایی و عمیق رهبرانقلاب به اقدامات امنیتی و انتظامی خلاصه شود». بر همین اساس آیا خطر نفوذ فقط به این دوران محدود می‌شود و بیش از آن مطرح نبوده است؟
خطر نفوذ سیاسی‌،اقتصادی و فرهنگی از ابتدای انقلاب‌اسلامی وجود داشته و چیز تازه‌ای نیست.

همان‌طور که ما از آغاز انقلاب اجازه نفوذ به آمریکایی‌ها و صهیونیسم‌ها ندادیم از این پس هم اجازه نخواهیم داد. البته این امر نیاز  به عمل دارد و نه شعار . همه اقشار جامعه مثل روحانیون و دانشگاهیان و توده‌ی مردم نسبت به این مساله حساس هستند. لذا مطلب جدیدی نیست.

نگرانی رهبر انقلاب نیز نگرانی درستی است اما همان طور که قبلا هم عرض کردم مساله‌ی تازه‌ای نیست.

از تحرکات اخیر جناح‌ها و احزاب سیاسی چنین برداشت می‌شود که عده‌ای سعی بر آن دارند تا تاریخ انقلاب اسلامی و حتی مسئولان عالی رتبه نظام جمهوری اسلامی را به نفع خود مصادره و ایشان را نزدیک به خود نزد افکار عمومی مصادره کنند. همچنان که آقای رییس‌جمهوری نیز در سخنرانی روز خودشان گفتند نگذاریم برخی انقلاب را مصادره کنند. نظر شما در این‌رابطه چیست؟

افرادی می‌خواهند کلمه نفوذ را چون کلمه فتنه وسیله‌ای برای ایجاد خفقان کرده و کسانی را به همین بهانه بازداشت و آزادی را محدود کنند. البته ملت ما به این افراد اجازه این کار را  نخواهند داد.
فکر می کنید دلیل اصلی چنین رفتارهایی چیست که برخی جناح‌های سیاسی دست به چنین فضاسازی‌هایی می‌زنند؟ آیا ریشه اصلی این مساله مربوط به نگرانی جناح‌های سیاسی درباره آینده سیاسی‌شان نیست ؟

ریشه این مطلب در آن است که حیات سیاسی این افراد در گرو ایجاد محدودیت‌هاست. چون در فضای آزاد قادر به رقابت با رقبای خود نیستند. بر همین اساس صحبت از فتنه پس از برجام و فتنه چهارم از این تعبیرات به میان می‌آورند در حالیکه همه این حرف‌ها خیالات خود افراد است و واقعیت ندارد.

اما به نظر می‌رسد که همچنان برخی می‌خواهند که فتنه‌های جدیدی ترتیب دهند و منافع خود را در همین موضوعات تعبیر می‌کنند. آیا هر اتفاقی را می‌توان فتنه تعبیر کرده و بر اساس آن یک حزب سیاسی را وارد عرصه سیاست کرد؟

اینکه به هر بهانه بخواهیم فتنه‌ای درست کنیم و تعبیر فتنه را به کار ببریم حاکی از کم اطلاعی ماست. فتنه یک معنایی دارد که باید در جای خودش به کار رود.