گزيده سرمقاله‌ روزنامه‌هاي صبح امروز

کد خبر: ۵۳۳۰۳

تاریخ: ۰۷ تير ۱۳۸۸ - ۱۱:۲۰

جام جم
«همه راه‌هاي طي شده» عنوان سرمقاله روزنامه جام جم است كه در آن مي‌خوانيد:
رفتار شوراي نگهبان و وزارت كشور در انتخابات دهم رياست‌جمهوري آن هم در ميان هجمه سنگين سازماندهي شده، ستودني و قابل تأمل است.
اين دو نهاد قانوني برگزار كننده و ناظر بر انتخابات كه با شبهه‌پراكني‌هاي بسياري مواجه بودند، از هيچ تلاشي براي روشنگري و شفاف‌سازي كوتاهي نكردند.
1- وزير كشور، رئيس ستاد انتخابات و ديگر مسئولان درگير در انتخابات با اتخاذ سياست «پاسخگويي و روشنگري» با حضور در برنامه‌هاي مختلف تلويزيوني و انتشار بيانيه‌هاي تفصيلي تلاش كردند تا تمام شبهات طراحي شده توسط برخي كانديداها و رسانه‌هاي وابسته را پاسخ گويند.

رسالت
«در ستايش مظلوم انقلاب» عنوان سرمقاله روزنامه رسالت به قلم محمد کاظم انبارلويي است كه در آن مي خوانيد:
هفتم تير سال 60 خون انسان‌هاي عزيزي در پايتخت اسلام و انقلاب در تهران به زمين ريخت كه يادآور خونهاي پاك عاشوراييان و جان هاي مظلومي بود كه در كربلاي سال 61 هجري به ناحق تكه تكه شدند!

هفتم تير در رأس 72 تن بي‌گناهاني كه به فوز شهادت نايل شدند آيت‌الله شهيد دكتر بهشتي بود.او يك فقيه مسلم بود كه ذهن خود را در دروس حضرات آيات امام خميني (ره)، بروجردي و حجت ساخته و جانش از فقه آل محمد سيراب بود.او يك فيلسوف و حكيم بود و با صاحب الميزان و برجسته‌ترين فيلسوف معاصر يعني آيت‌الله سيد محمد حسين طباطبايي حشرو نشر داشت. او يك سياستمدار برجسته بود كه در مكتب امام، سياست ورزي را آموخته و از آغاز نهضت اسلامي در متن مبارزات ملت قرار داشت و چون مالك اشتر در نهضت علوي امام خميني (ره) نقش آفريني كرد.او در مركز اسلامي هامبورگ در آلمان دانش خود را در سرزمين زورمنداني كه بايد در آينده‌اي نه چندان دور پنجه در پنجه آنها مي‌انداخت كامل كرد.

اعتماد ملي
«راه دشوار مردم سالاري...» عنوان سرمقاله روزنامه اعتماد ملي به قلم سيد عطاالله مهاجراني است كه در آن مي‌خوانيد:
امروز با آقاي حسن کامشاد قرار داشتم. کتابي را از تهران دوست مشترکي برايم فرستاده بود. نام کتاب «تاريخ بي‌خردي!» بود. نوشته بار بارا تاکمن و ترجمه حسن کامشاد... آقاي کامشاد کتاب «حديث نفس» خود را هم از سر لطف برايم آورده بودند. با امضاي ايشان... براي بين راه در مترو کتاب «ذاکره للنسيان» محمود درويش را بر داشته بودم...حديث نفس را ورق مي‌زدم. رسيدم به روايت اقاي کامشاد از دمکراسي در ايران، انتخابات دوره دوازدهم مجلس شوراي ملي. نوشته‌اند:
«روز انتخابات من و پدر از دروازه دولت اصفهان مي‌گذشتيم. مقابل مدرسه صارميه چند پاسبان جلو ما را گرفتند و به داخل هدايتمان کردند. پدرم گفت: «من تاجرم و مي‌خواهم در حوزه بازار راي دهم.» گفتند: «فرق نمي‌کند.»

كيهان
«ارباب حلقه ها؟!» عنوان يادداشت روز روزنامه كيهان به قلم حسين شريعتمداري است كه در آن مي‌خوانيد:
1-روز چهارشنبه 20خردادماه 88 يعني 2روز قبل از انتخابات، طي گزارشي كه به دليل اهميت ويژه آن به تيتر اول روزنامه كيهان تبديل شد، از آخرين پرده سناريوي دشمن كه «آشوب بعد از شكست» در انتخابات بود خبر داديم و با اشاره به شواهد و اسناد غيرقابل انكار تاكيد كرديم كه «اين هشدار جدي است» و ماموريت بعدي ميرحسين موسوي ـ انشاءالله ناخواسته و ناخودآگاه ـ دست زدن به آشوب هاي خياباني بعد از شكست در انتخابات است و در همان گزارش آورديم كه علاوه بر حاميان بيروني مهندس موسوي، حلقه اصلي برنامه ريزان او نيز در قطعي بودن شكست وي كمترين ترديدي ندارند و به همين علت، منتظر اعلام نتيجه نمانده و از مدتها قبل براي ايجاد آشوب برنامه گسترده اي تدارك ديده‌اند و...

2- از صبح روز چهارشنبه ـ 20خرداد ـ و بلافاصله بعد از انتشار روزنامه حجم انبوهي از تماس‌هاي تلفني و پيغام و پسغام‌ها شروع شد. بسياري از تماس گيرندگان كه شمار قابل توجهي از مسئولان نظام نيز جزو آنها بودند با تعجب مي پرسيدند؛ از كجا مي دانيد اين گروه قصد آشوب دارند؟! برخي هم گله مي‌كردند كه گزارش كيهان اذهان عمومي را دچار تشويش كرده است و توصيه مي‌كردند؛ همين فردا در روزنامه توضيح بدهيد اشتباه كرده‌ايد و آنچه نوشته ايد فقط يك حدس و گمان است! و...

جمهوري اسلامي
«درسهايي از فاجعه هفتم تير» عنوان سرمقاله روزنامه جمهوري اسلامي است كه در آن مي‌خوانيد:
تحليل فاجعه هفتم تير و انفجار دفتر مركزي حزب جمهوري اسلامي كه 72 نفر از خدمتگزاران مردم در آن به شهادت رسيدند اگر با درس گرفتن همراه باشد براي نسل جديد و نسل هاي آينده مفيد خواهد بود.

يكي از درس‌هاي مهم اين فاجعه اين است كه توطئه ها و حملات جبهه متحد دشمنان انقلاب و نظام جمهوري اسلامي متوجه روحانيون انقلابي و افراد موثر در نهضت بود. با اندك تامل در اين ترورها مي توان نتيجه گرفت كه دشمنان براي انتقام گرفتن از انقلاب اسلامي به سراغ كساني رفتند كه پيشگامان انقلاب بودند و به مثابه بازوان پيشواي بزرگ انقلاب حضرت امام خميني عمل مي‌كردند. بي جهت نيست كه گروهك تروريستي منافقين و ساير دشمنان نظام جمهوري اسلامي قبل از همه سراغ روحانيون انقلابي رفتند و تلاش كردند آنان را از مردم بگيرند. دشمنان اسلام و انقلاب از اين واقعيت كاملا آگاهي داشتند كه روحانيون انقلابي استوانه هاي نظام جمهوري اسلامي هستند و براي براندازي اين نظام بايد اين استوانه ها را از ميان بردارند.

ابتكار
«انتخابات 88 و نظريه راي دهندگان» عنوان سرمقاله روزنامه ابتكار به قلم فرهاد دادجو است كه در آن مي‌خوانيد:
يکي از ابعاد دانش اقتصاد که مي تواند به تحليل مسائل سياسي کمک شاياني نمايد، حوزه انتخاب عمومي (choice pudlic) است. از معروفترين ديدگاه هاي اين حوزه، نظريه ايست که به نام راي دهندگان مياني (voters mebian) شناخته مي شود. در اين نوشتار فارغ از ارزيابي اخلاقي نظريه مذکور و تناسب آن با نظام سياسي اسلامي، به بازخواني انتخابات 22 خرداد بر اين اساس خواهيم پرداخت.

در نظريه مذکور با فرض نظام سياسي دوحزبي يا انتخابات دوقطبي، درصد اندکي از شرکت کنندگان به دليل عضويت در حزب يا هواداري سياسي، آرا» از پيش تعيين شده اي دارند که در هيچ صورت تغيير نخواهد کرد (دو سر طيف يک منحني نرمال). در مقابل، بيشتر راي دهندگان تعلق حزبي مستحکمي ندارند و آرائشان تابع قضاوت درباره شعارها و رفتارهاي انتخاباتي خواهد بود. در نتيجه تلاش اصلي هريک از دو قطب انتخابات بر جذب راي دهندگان مياني متمرکز خواهد بود. البته در رويکرد اقتصادي به اين نظريه، راي اين گروه مياني ناشي از تراز منفعت - هزينه براي نتيجه پيروزي هر يک از دو رقيب است.در نظريه مذکور شناخت ويژگي‌ها و مطلوب هاي راي دهندگان مياني نقش محوري ايفا مي کند. هر حزبي که شناخت واقعي‌تري داشته باشد مي‌تواند (البته در چارچوب اصول حزب خود) شعارهاي جذاب تر و خواستني تري براي راي دهندگان مياني ارائه نمايد (در جايي که هدف کسب قدرت است).

دنياي اقتصاد
«آيا مهار پولي تداوم مي‌يابد؟» عنوان سرمقاله روزنامه دنياي اقتصاد به قلم حميد زمانزاده است كه در آن مي‌خوانيد:
ميلتون فريدمن، اقتصاددان شهير، راي قاطعي درباره پولي بودن تورم دارد: «واقعيت اصلي اين است که تورم هميشه و در همه جا يک پديده پولي است».
در باب پول و اثرات آن بر عملکرد اقتصاد ايران، در دولت نهم بحث و جدل فراوان ميان تئوريسين‌هاي اقتصادي دولت و کارشناسان اقتصادي منتقد صورت گرفت. در سال‌هاي ابتدايي دولت نهم، تئوريسين‌هاي اقتصادي اين دولت، نظريه‌هاي پذيرفته‌شده علم اقتصاد در زمينه اقتصاد پولي را به کناري نهادند و تحليل‌هاي خاصي در باب پول و اثرگذاري آن بر اقتصاد ايران ارایه نمودند و بر مبناي همين تحليل‌ها، سياست‌هاي پولي دولت طراحي و پيگيري شد.