نامه رسایی به حسین شریعتمداری!

کد خبر: ۵۲۱۵۸۶

تاریخ: ۱۱ مرداد ۱۳۹۴ - ۱۶:۲۵

تا زمانی که دولت طبق قانون، لایحه قانونی توافق هسته‌ای را ارائه ندهد و تا زمانی که رئیس مجلس در همراهی آشکار با دولت این لایحه قانونی را مطالبه نکند، مجلس تعطیل با مجلسی که باز است چه تفاوتی دارد؟!

به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، حمید رسایی نماینده مردم تهران و نایب رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس شورای اسلامی در واکنش به انتقادات مدیرمسئول روزنامه کیهان نسبت به تعطیلی مجلس در ایام بررسی «برجام» در کنگره آمریکا، نامه‌ای خطاب به وی را در سایت شخصی خود منتشر کرد که متن این نامه به شرح ذیل است:

بسمه تعالی

بررسی موضوع هسته‌ای در تریبون باز مجلس و پاسخگویی مسئولان مربوطه نشان خواهد داد که آنچه پذیرفته شده غیر از محتوایی است که عده‌ای در سخنرانی‌ها و مصاحبه‌های خود از آن تعریف می‌کنند.

بدیهی است که ما در صحن مجلس به مصاحبه‌ها و ادعاها رسیدگی نمی‌کنیم بلکه به متن جمع‌بندی شده می‌پردازیم. این مهمترین دلیلی است که دولت محترم ترجیح می‌دهد متن پذیرفته شده را پشت درب‌ای بسته شورایعالی امنیت ملی بررسی کند تا پشت تریبون‌های باز مجلس.

برادر عزیز جناب آقای حسین شریعتمداری

سلام علیکم؛

گزارش روز پنجشنبه کیهان با عنوان «بررسی برجام، شاید وقتی دیگر» را خواندم و به سهم خودم از این بابت که با تیتر کیهان، حساسیت و توقع مردم را از مجلس در موضوع مهم هسته‌ای بالا بردید، متشکرم.

اما در این باره چند نکته گفتنی هست که یادآوری آن را لازم می‌دانم:

1. بر اساس آیین‌نامه داخلی مجلس، نمایندگان پس از هر سه هفته کاری در صحن علنی و کمیسیون‌ها، یک هفته جلسه علنی نخواهند داشت و به امور نمایندگی اعم از سرکشی به حوزه انتخابیه، برگزاری جلسات، بازدید از طرح‌های میدانی، مطالعه و بررسی برخی طرح‌ها و لوایح مهم خواهند پرداخت.

این فرصت نه تنها لازم بلکه ضروری است، چرا که در طول زمانی که مجلس درگیر جلسات علنی و کمیسیون‌هاست، فرصت کافی برای نمایندگان باقی نمی‌ماند تا به امور دیگر بپردازند. از این منظر که نگاه کنید، فرجه یک هفته تعطیلی جلسات علنی که بر اساس قانون بوده، فرصتی مناسب برای واکاوی بیشتر و بررسی ابعاد مختلف توافقنامه برجام، قطعنامه شورای امنیت و نقشه راه توافق شده است.

2. مستحضرید که بر اساس آیین‌نامه قانونی مجلس، نمایندگان در خصوص موضوعات مهم کشور از طریق ارائه طرح، بررسی لوایح دولت، استیضاح، تذکر، سؤال، تحقیق و تفحص، صدور بیانیه و نطق‌های بین دستور می‌توانند ورود کنند.

آنچه تا قبل از جمع‌بندی موضوع هسته‌ای تحت عنوان "برجام" در خصوص موضوع مهم هسته‌ای توسط اکثریت مجلس صورت گرفته، ارائه طرح صیانت از دستاوردهای هسته‌ای با موافقت 93 درصدی نمایندگان، تذکرات متعدد آنها به رئیس‌جمهور و وزیر خارجه، چند نوبت سؤال از وزیر امور خارجه، نطق‌های مکرر نمایندگان، بیانیه‌های مختلف و جلسات متعدد غیرعلنی در صحن و کمیسیون‌های تخصصی با حضور مسئولان وزارت خارجه و رئیس سازمان انرژی اتمی بوده است و بنابر دلایلی که شما خود بهتر از آن آگاهید، تاکنون از اهرم تحقیق و تفحص و استیضاح استفاده نشده است.

بعد از جمع‌بندی موضوع هسته‌ای در وین هم تعدادی از نمایندگان محترم به دفعات از این ابزارها برای ایجاد حساسیت در مقامات دولتی و توده‌های عمومی و خواص جامعه استفاده کرده‌اند و هرگز برای خوشآمد فرد یا جریانی، مهر سکوت بر لب نزدند. بنابر این کلیت مجلس در خصوص موضوع مهم هسته‌ای بیکار ننشسته بلکه با حساسیت پیگیر حقوق ملت بوده است.

3. اما اکنون که دولت محترم در جلسات با 5+1 به جمع‌بندی موضوع هسته‌ای رسیده است، طبق قانون اساسی (اصول 77 و 125) و آیین‌نامه تنظیم توافقنامه‌های بین‌المللی مصوب دولت و طرح صیانت از دستاوردهای هسته‌ای که با رای 93 درصدی نمایندگان تصویب شد و توصیه مقام معظم رهبری در خطبه‌های نماز عید فطر مبنی بر قرار گرفتن این طرح در ساز و کار پیش‌بینی شده قانونی (که طبق دو اصل یاد شده منحصر در مجلس است)، رئیس‌جمهور محترم ملزم به ارائه لایحه قانونی این توافقنامه به مجلس شورای اسلامی است تا نمایندگان کار قانونی خود در خصوص بررسی این موضوع مهم را آغاز کنند که متأسفانه در این خصوص علیرغم صراحت‌های قانونی و روالی که تاکنون در خصوص موافقتنامه های بسیار کم اهمیت تر حاکم بوده، برخی از مقامات دولتی، در ادبیاتی ناشایست، از عدم لزوم بررسی این طرح در صحن علنی مجلس و بی نیازی آن از رای نمایندگان سخن می گویند و رسانه هایی که تا دیروز دخالت مجلس در تغییر ساعت کاری کارکنان دولت و موضوعاتی بسیار کم اهمیت تر را از وظایف مجلس بر می شمردند، این ادعاهای دولت را واگویی می کنند و به حق جلوه می دهند!

4. در روزهای اخیر بعد از بررسی برجام در کنگره آمریکا و انتشار بخش های اصلی آن در صدا و سیمای کشورمان، مقایسه به حقی در خصوص نحوه رسیدگی برجام در کنگره آمریکا و مجلس ایران صورت می گیرد. مردم، نخبگان و رسانه های دلسوزی مانند کیهان از انفعال مجلس گلایه دارند.

دولت تاکنون علیرغم تاکید رهبر معظم انقلاب مبنی بر انتشار مذاکرات و توافقنامه لوزان، مشروح مذاکرات خود با 5+1 را محرمانه نگه داشت و بعداز جمع بندی آن در 150 صفحه با ضمائم تهیه شده نیز ترجمه رسمی ای از برجام ارائه نداد و در نهایت پس از تذکرات مکرر و چهار بار برگرداندن متن، در نهایت روز آخر کاری مجلس در هفته گذشته، متن ترجمه رسمی را با امضای آقای عراقچی و نه وزیر امور خارجه و در قالب یک نامه عادی تحویل مجلس کرد!

یعنی هنوز لایحه ای تحویل مجلس نشده، به عبارت دیگر اگر مجلس این هفته جلسه هم داشت نمی توانست کاری بیش از آنچه انجام می دهد، انجام دهد! اگر کنگره آمریکا این موضوع را در دستور رسیدگی خود دارد و حتی اگر کنگره آمانو را احضار می کند، چون دولت آن کشور به دنبال دور زدن کنگره خود نیست، چون بر اساس روال قانونی برجام در دستور کار رسیدگی آنها قرار گرفته است.

اما در مجلس نهم چه کسی باید این مطالبه را از سوی 93درصد نمایندگانی که به طرح صیانت از دست آوردهای هسته ای رای داده اند، انجام دهد، جز رییس مجلس و هیات رییسه محترم!؟

5. برادر عزیز! سوگمندانه شاهد دست به دست دادن جریاناتی از بیرون و درون مجلس برای دور زدن این جایگاه که امام و رهبر معظم انقلاب آن را در راس امور دانسته اند، هستیم تا مجلس به موضوع مهم هسته ای و توافق صورت گرفته ورود نکند و روزنامه ها و رسانه های فتنه گر و بزک کننده آمریکا هر روز برای این جریانات کف و صوت می زنند. برای ما نیز سوال است که چرا ریاست محترم مجلس در برابر تحرکات این جریان برای حذف مجلس از گردونه اصلی رسیدگی به "برجام" سکوت کرده اند و مطابق قانون، ارایه لایحه قانونی این توافقنامه را از دولت محترم مطالبه نمی کنند، چرا در زمان حضور وزیر امور خارجه و رییس سازمان انرژی اتمی، نمایندگانی که بیش از دو سال است، مذاکرات هسته ای را رصد کرده اند، فرصت اظهار نظر نمی یابند، چرا برخورد مجلس با این موضوع مهم، بر خلاف کنگره آمریکا تزیینی و تشریفاتی صورت می گیرد!؟

6. بدون تردید بررسی توافقنامه برجام، قطعنامه شورای امنیت و نقشه راهی که آقای صالحی پذیرفته، از تریبون عمومی مجلس ابعاد نیمه پنهان و پنهان آنها را برای مردم عزتمندانه ایران اسلامی آشکار خواهد کرد. بررسی موضوع هسته ای در تریبون باز مجلس و پاسخگویی مسوولان مربوطه نشان خواهد داد که آنچه پذیرفته شده غیر از محتوایی است که عده ای در سخنرانی ها و مصاحبه های خود از آن تعریف می کنند.

بدیهی است که ما در صحن مجلس به مصاحبه ها و ادعاها رسیدگی نمی کنیم بلکه به متن جمع بندی شده می پردازیم. این مهمترین دلیلی است که دولت محترم ترجیح می دهد متن پذیرفته شده را پشت درهای بسته شورای عالی امنیت ملی بررسی کند تا پشت تریبون های باز مجلس.

اضافه کنید به این نکته، بررسی برجام را در شورای نگهبان قانون اساسی که طبعا وقتی مجلس و شورای نگهبان سه متن موجود را با اصول قانون اساسی و خطوط قرمز رهبری انقلاب تطبیق دهند، به نتیجه ای غیر از آنچه عده ای برای آن پایکوبی می کنند خواهند رسید، نتیجه ای که بالطبع در بررسی جمع بندی برجام توسط شورای عالی امنیت ملی نیز اتفاق خواهد افتاد.

جناب آقای شریعتمداری، دلسوزان دیگر و مردم شریف!

تا زمانی که دولت محترم مطابق قانون اساسی، قانون عادی، رویه همیشگی و توصیه رهبر انقلاب، لایحه قانونی خود را ارایه ندهد و تا زمانی که رییس محترم مجلس در همراهی آشکار با دولت این لایحه قانونی را مطالبه نکند و در برابر تذکرات قانونی نمایندگان، فضاسازی‌های هیجانی صورت می‌گیرد (مانند اتفاقی که بعد از تذکر بنده و آقای کوچک‌زاده در جلسه علنی هفته گذشته رخ داد) و بالطبع تا زمانی که بررسی موافقتنامه هسته‌ای ایران و 5+1 در دستور کاری نمایندگان نیست تا به آن رسیدگی کنند، مجلس تعطیل با مجلسی که باز است چه تفاوتی دارد؟!

حمید رسایی نماینده تهران نایب رئیس کمیسیون اصل 90

انتهای پیام/