کارشناس برای نقد مذاکرات به اندازه کافی هست، شما به بازی بپردازید!

شایسته است برای اینکه جلوی فضای نقد آگاهانه و منصفانه را نگیریم و از سوی دیگر از هجو محتوی انتقاد جلوگیری کنیم، هر کس در رابطه با تخصص و رشته کارشناسی خود به نقد و تحلیل موضوعات مورد علاقه و تخصصی خود بپردازد تا جامعه ای هر چه شاداب تر و آزاد تر در بیان اعتقادات داشته باشیم.

کد خبر: ۵۰۷۷۴۵

تاریخ: ۲۰ خرداد ۱۳۹۴ - ۱۲:۴۱

نقد سازنده همواره یکی از موضوعات اساسی است که باید در هر گونه نقدی ‌مورد ملاحظه قرار گیرد.‌ نقد دارای شرایطی است که در صورتی که رعایت نشود، دیگر نمی توان آن را انتقاد نامید، بلکه واژه‌های دیگری باید جایگزین آن کرد.

به گزارش «تابناک»، نقد به معنای جدا کردن سره از ناسره است و بر اساس همین معنا، هر گونه نقد باید دلسوزانه، منصفانه و با عنایت به شرایط و مقتضیات زمان و مکان ارائه شود.

شاید در ادبیات دو سال گذشته هر گاه سخن از نقد و انتقاد می شود، خواننده یا شنونده به یاد موضوع مذاکرات هسته ای می افتد؛ جایی که شوربختانه محل نزاع و کشمکش‌های سیاسی و همچنین تسویه حساب‌های شخصی شده است.

حال باید این را پرسید که انتقاد از مذاکرات هسته ای باید چگونه باشد؟ این سؤال در قضاوت جامعه نسبت به پرونده هسته ای بسیار حائز اهمیت است. برخی منتقدین همه تلاش خود را به کار گرفته‌اند که نشان دهند از حیث فنی چه میزان هزینه داده‌ایم. موافقان نیز در تلاش هستند که اثبات کنند، آنچه منتقدان به عنوان هزینه یاد می‌کنند، آنچنان مهم نیست و دستاوردهای این چند ماه دیپلماسی دولت یازدهم وزن بیشتری دارد.

در این رابطه که باید مذاکرات هسته ای نقد منصفانه شود هیچ تردیدی نیست، زیرا نقد سازنده و منصفانه می تواند جلوی اشتباهات مهلک را بگیرد و همچنین موجب تقویت و تعالی یک امر شود.

موضوعی که در هر نقد نباید فراموش شود، فرد نقاد است. در واقع نقد کننده یک موضوع باید شرایطی داشته باشد تا نقد موضوعیت یابد. نقاد باید در ارتباط با موضوع نقد کارشناس، بی طرف، منصف، آگاه به شرایط زمانی و مکانی و ...‌ باشد.

‌در روزهای اخیر شاهد هستیم که برخی خبرگزاری‌ها و سایت‌ها برای نقد موضوع مذاکرات هسته ای، دست به دامان هنرمندان و بازیگران سینما شده اند. این خبرگزاری‌ها با طراحی سئوالاتی از هنرمندان، آنها را وادار می کنند در مورد موضوعات پیچیده فنی و سیاسی اظهار نظر کنند و تیم مذاکراتی را به حفظ منافع ملی و رعایت خطوط قرمز دعوت کنند.

اینکه همه مردم نسبت به یک موضوع ملی دغدغه‌مند باشند، موضوع مهمی است اما اینکه افراد غیر کارشناس در رابطه با یک موضوع حساس و پیچیده سیاسی و فنی اظهار‌نظر کارشناسی کنند، به هیچ وجه قابل دفاع نیست.

به عنوان مثال، مثل این است که از یک محقق سیاسی یا یک دانشمند هسته ای در رابطه با فنون بازیگری و خاک صحنه خوردن و نقد یک فیلم سئوال کنند و آن فرد شروع به صحبت در رابطه با موضوع نقد فیلم یا یک تئاتر کند.

بنابراین مشخص است که چنین رویه‌هایی نه می تواند به مذاکرات هسته ای و جلوگیری از خطا کمک کند و نه می تواند موضع منتقدان نسبت به مذاکرات هسته ای را تقویت کند.

شایسته است برای اینکه جلوی فضای نقد آگاهانه و منصفانه را نگیریم و از سوی دیگر از هجو شدن محتوای انتقاد جلوگیری کنیم، هر کس در رابطه با تخصص و رشته کارشناسی خود به نقد و تحلیل موضوعات مورد علاقه خود بپردازد تا جامعه ای هر چه شاداب‌تر و آزاد‌تر در بیان اعتقادات داشته باشیم.