تشابه باور نکردنی دو رئیس جمهور در افراط و تفریط در یک موضوع

نگاه های افراطی و تفریطی در همه زمان ها یکی از عوامل اشتباه در تصمیم‌گیری های بنیادین در کشور ما بوده است. در رابطه با تأثیر تحریم ها بر اقتصاد کشور تاکنون اظهارات متفاوتی بیان شده است. نیاز امروز کشور ما جدل بر سر میزان تأثیر تحریم ها نیست، بلکه موضوع مهم طراحی سناریوهایی برای ادامه حیات و پیشرفت اقتصادی کشورمان است.

کد خبر: ۵۰۷۱۴۲

تاریخ: ۱۸ خرداد ۱۳۹۴ - ۲۰:۳۶

روز گذشته، رئیس جمهور در مراسم دهمین دوره جایزه محیط زیست که در تالار همایش‎های محیط‌ زیست برگزار شد، گفت: «تحریم‌های ظالمانه باید از بین برود تا سرمایه بیاید و مشکل محیط زیست، اشتغال، صنعت و آب خوردن مردم حل شود، منابع آبی زیاد شده و بانک‌ها احیا شوند».

به گزارش «تابناک»، این اظهارات روحانی با واکنش متعدد رسانه ها و برخی افراد روبرو شد، به طوری که برخی روزنامه‌های امروز دوشنبه تیتر اصلی خود را به این بخش از سخنرانی رئیس جمهور اختصاص دادند و انتقادات شدیدی علیه این اظهارات رئیس جمهور داشته اند. از سوی دیگر، برخی رسانه ها نیز با انتشار مطالبی درصدد توجیه این اظهارات برآمدند.

در رابطه با تأثیر تحریم ها بر اقتصاد کشور تاکنون اظهارات متفاوتی بیان شده است؛ از یک سو، برخی با بزرگ‌نمایی غیر واقعی اثر تحریم ها را آن گونه بیان می کنند که گویی با وجود تحریم ها تمام زندگی مردم فشل خواهد بود. از طرف دیگر، عده ای با کوچک نمایی اثر تحریم ها بر زندگی مردم و اقتصاد کشور، تحریم ها را ناچیز می شمارند.

می توان گفت، جمله اینکه با برداشته شدن تحریم ها مشکل آب خوردن نیز حل می شود، به همان اندازه غلط است که جمله قطعنامه های تحریمی کاغذ پاره است، غلط بود. در واقع نگاه های افراطی و تفریطی در همه زمان ها، یکی از عوامل اشتباه در تصمیم گیری های بنیادین در کشور ما بوده است.

در مورد جمله رئیس جمهور درباره اینکه اگر تحریم ها برداشته شوند، مشکلات اقتصادی تا آب خوردن نیز حل می شود، چند موضوع قابل بیان است.

البته به واقع نمی شود از نیت رئیس جمهور در بیان این جمله مطمئن بود که آیا آقای روحانی همین معنا را در ذهن داشته یا منظور دیگری داشته است، ولی به هرحال معنای لفظی و ظاهری این جمله آقای رئیس جمهور جای دفاع یا توجیه ندارد؛اما اینکه عده ای نیز مترصد بشوند تا رئیس جمهور یک حرفی را بزند و به سرعت لب به انتقاد بگشایند و مچ گیری کنند نیز اقدام مناسبی نخواهد بود.

به هر حال تحریم های ظالمانه ای از چند سال پیش علیه ملت ایران اعمال شده ‌و تأثیرات کم و بیش بر زندگی مردم و اقتصاد کشور داشته است. در واقع نقد ما باید بیشتر بر دولت‌های خارجی باشد که این تحریم ها را بر مردم ایران تحمیل کرده اند؛ نه اینکه نوک پیکان انتقاد را به سمت یکدیگر نشانه برویم.

در این موقعیت تاریخی منحصربفرد که کشورمان در آن است، گروه ها‌، احزاب و فعالان سیاسی باید با همدلی با درک شرایط در پی منافع ملی کشور باشند و از هرگونه سخنی که اتحاد و یکپارچگی ملی را در برابر دشمن از میان ببرد بپرهیزند.

نکته آخر اینکه امروز در بحبوحه مذاکرات هسته ای که یکی از خطوط قرمز آن برچیده شدن همه تحریم های اقتصادی مرتبط با موضوع هسته ای است، جدل کردن بر سر این بحث که تحریم ها چه تاثیری بر اقتصاد کشور دارد، موضوعی است که دوران آن گذشته است. در واقع امروز نوبت آن است که مسئولین و مردم به دنبال تبیین سناریوهایی برای آینده باشند.

‌امروز کشور نیاز به این دارد، ‌در صورتی که توافق هسته ای شکل گرفت و تحریم ها برداشته شد، چه سناریویی برای پیشرفت هر چه با سرعت ایران قابل تصور است و از سوی دیگر، در صورت عدم توافق، مکانیزم های اجرای اقتصاد مقاومتی چه خواهد بود؛ بنابراین، نیاز امروز کشور ما جدل بر سر میزان تأثیر تحریم ها نیست، بلکه موضوع مهم طراحی سناریوهایی برای ادامه حیات و پیشرفت اقتصادی کشورمان است.