دلیل استیضاح شهردار اصفهان منطقی نبود

کد خبر: ۵۰۴۹۳۳

تاریخ: ۱۰ خرداد ۱۳۹۴ - ۱۶:۳۱

نماینده مردم اصفهان در مجلس با بیان اینکه شکی در برخورد با تخلفات شهرداری اصفهان وجود ندارد، گفت: اما دلایل مطرح شده از سوی شورای شهر اصفهان برای استیضاح شهردار قانع کننده و منطقی نبود.

حمیدرضا فولادگر در گفت وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری خانه ملت، در خصوص استیضاح شهردار اصفهان گفت: استیضاح؛ به لحاظ قانونی از اختیارات شوراهای شهر است، اما آنچه جای تامل دارد دلایل استضاح شهردار اصفهان است.

نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای، با اشاره به استیضاح وزرا در مجلس شورای اسلامی، گفت: استیضاح امری آسان نیست، استیضاح وزرا هم با ارائه دلایل مستند و محکمی صورت می گیرد، در خصوص شهردار اصفهان هم موضوع مورد استیضاح با توجه به اینکه شهرداری‌های شهرهای دیگر هم سمت مدیرکلی را دارند دلیل منطقی نبوده است.

فولادگر با اشاره به اینکه گذشت زمان دلایل اصلی را روشن خواهد کرد، گفت: متاسفانه چندی است در شورای شهر اصفهان ائتلافی از طیف‌های مختلف سیاسی و  تشکل‌های اجتماعی شکل گرفته که هر کدام بنا به دلایلی با شهردار مخالفت‌هایی داشتند.

این نماینده مردم در مجلس نهم، با بیان اینکه ائتلاف جدید در شورای شهر اصفهان برای مخالفت با شهردار 2 سال است که تشکیل شده، یادآور شد: اعضای ائتلاف جدید شورای شهر اصفهان از افراد شناخته شده اجتماعی و دارای سوابق ایثارگری و خدماتی در سطح شهر اصفهان هستند، اما وحدت نظر این افراد در رای ندادن به رئیس شورای شهر قبلی اصفهان و شهردار فعلی و نهایتا راه‌اندازی جریان استیضاح شهردار اصفهان، سوالات مبهمی را در ذهن ایجاد می کند.

فولادگر ادامه داد: ممکن است در شهرداری تخلفی شکل گرفته شده باشد و حتی موضوع گردش مالی 2500 میلیاردی شهرداری و شرکت های تابعه اش در یک سال مطرح شده باشد که در این مبلغ، احتمال بروز چند صد میلیون بی انضباطی مالی وجود دارد، از این رو ضروری است که با بی انضباط مالی و مورد تخلف برخورد کرد اما در قضاوت عملکرد مدیر باید نقاط قوت و ضعف در کنار هم سنجیده شود که در صورت سنگینی بار نقاظ ضعف؛ استیضاح به حق است.

وی با تاکید بر اینکه مدافع تخلف نیستیم، مطرح کرد: اعضای شورای شهر اصفهان به تمام نقاط قوت سقاییان نژاد توجه نداشته اند، در طول مدیریت 12 ساله شهردار اصفهان خدماتی ارائه شد که هیچ کس نمی تواند منکر آن شود و بهتر بود در قضاوت تامل بیشتری صورت می گرفت.

فولادگر افزود: استیضاح شهردار اصفهان در شرایط فعلی، پیام خوبی برای وحدت اصولگرایان نداشت، البته به نظر می رسد مواردی دیگر وجود داشته که در آینده شفاف خواهد شد.

وی با بیان اینکه در هفته قبل از استیضاح 2 سوال از شهردار اصفهان در خصوص مترو و پست مدیر کلی مطرح شد، گفت: سوال دادن پست مدیر کلی به رئیس دفتر،  منجر به استیضاح شهردار اصفهان شد که البته مورد سوال و تبدیل آن به استیضاح، مناسب برای عزل شهرداری که سابقه خدمت رسانی 12 ساله دارد نبود.

نماینده مردم اصفهان در مجلس نهم، در واکنش به خبرهای منتشر شده مبنی بر تخلف مالی مدیرکل شهرداری اصفهان، گفت: موضوع اختلاسی مطرح نبوده و در این زمینه بزرگ نمایی شده است، اعداد و رقم تخلف در کل 500 میلیون بوده و آنچه در رسانه ها مطرح شده صحیح نیست.

وی ادامه داد: تا به امروز تنها تخلفی تحت عنوان بی‌انضباطی مالی مطرح شده و هنوز اختلاسی ثابت نشده است، چراکه پرونده در مرحله تحقیق و بررسی قرار دارد و دادگاه هنوز اتهامی را صادر نکرده است لذا بر فرض اثبات این تخلف، با وجود 12 سال سابقه عمرانی و خدماتی، این موضوع دلیلی برای عزل شهردار نمی‌شود هرچند در استیضاح تنها حکم مدیر کلی مطرح شده است.

نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی گفت: سقاییان نژاد که دومین شهردار پس از جوادیان در شهر اصفهان بود، دارای سابقه ریاست دانشگاهی 12 ساله است و در دوره دوم ریاست جمهوری هاشمی رفسنجانی به عنوان یکی از گزینه های وزارت علوم نیز مطرح شده بود، همچنین در دوره نخست احمدی نژاد برای سه وزارتخانه نیرو، علوم و آموزش و پرورش از ایشان برنامه خواستند. در  دولت جدید هم برای معاونت وزیر علوم و استانداری و شهرداری تعدادی از شهرها دعوت شدند و البته در حال حاضر هم برای شهرداری شهر قم از وی دعوت شده است، سقاییان چهره شناخته شده ای بود که سلایق مختلف بر مدیریت او صحه گذاشته اند.