پول‌های کثیف در گذشته به سیاست وارد شده‌اند

کد خبر: ۴۹۵۸۲۹

تاریخ: ۰۹ ارديبهشت ۱۳۹۴ - ۱۰:۴۱

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی گفت: لازم است نقاط ضعف و قوت منابع مالی انتخاباتی مورد واکاوی و بررسی جدی قرار بگیرد و به هر ترتیب ممکن از ورود پول‌های با منشأ نادرست به عرصه سیاست جلوگیری شود.

احمد بخشایش اردستانی در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) منطقه اصفهان، سخنان اخیر وزیر کشور در صحن علنی را مورد توجه قرارداد و با اعتقاد به اینکه این مقام مسئول دولتی از ادعای خود در خصوص نفوذ پول‌های کثیف در سیاست عقب نشست، اظهار کرد: قدرت و ثروت با یکدیگر قرین و عجین هستند؛ به طوری که هرگاه شخصی خواهان رسیدن به قدرت باشد یا مجبور است هزینه‌های این مطالبه را از جیب شخصی خود بپردازد و یا از صاحبان صنعت و قدرت درخواست کمک کند و در ادامه وام‌دار آن‌ها شود.

وی با بیان اینکه رحمانی فضلی در صحن علنی مجلس موضوع پول‌های کثیف را به سمت مبارزه با کالای قاچاق تغییر جهت داد، مدعی شد: به نظر می‌رسد برخی افراد دولتی با توجه به گرایشات وزیر کشور موضوع پول‌های کثیف و ورود آن به مقوله سیاست را از طریق رحمانی فضلی در فضای سیاسی کشور مطرح کردند و ایشان نیز پس از مواجهه با مخالفت‌ها و اعتراضات گسترده نمایندگان مجلس حرف خود را به گونه دیگری تغییر داد و از قول رسانه‌ها از اهالی مجلس عذر خواست.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با اعتقاد به اینکه پول‌های کثیف به سیاست وارد می‌شوند، گفت: به طور طبیعی افرادی که برای پیشبرد مقاصد خود به مجوزهای غیرقانونی نیازمند هستند و یا از درآمدهای بالایی برخوردارند برای رسیدن به قدرت و ثروت تلاش می‌کنند و در عالم سیاست به دنبال حامیانی برای خود هستند.

نماینده مردم اردستان و زواره در مجلس شورای اسلامی مواردی از ورود پول‌های نامشروع به سیاست را موردتوجه قرارداد و خاطرنشان کرد: در مجلس ششم جزایری مبالغ کلانی پول در اختیار رییس مجلس وقت گذاشت و یا در مجلس هشتم به وجود میزان اندک اما مبالغی را از محمد رضا رحیمی دریافت کردند به همین دلیل نیز لازم است نقاط ضعف و قوت منابع مالی انتخاباتی مورد واکاوی و بررسی جدی قرار بگیرد و به هر ترتیب ممکن از ورود پول‌های با منشأ نادرست به عرصه سیاست جلوگیری شود.

بخشایش در ادامه موضوع استانی شدن انتخابات را موردتوجه قرارداد و تصریح کرد: این طرح بدون شک محسنات و معایب بسیاری دارد این طرح از یک‌سو به افزایش انسجام ملی و ارتقا عملکرد نمایندگان منجر شده و از سوی دیگر به دقیق‌تر شدن فرآیند قانون گذاری و نظارت بر اجرای قانون کمک می‌کند با این حال به نظر می‌رسد فضای حال حاضر کشور برای استانی شدن انتخابات فراهم نیست چراکه هیجان و نشاط سیاسی انتخاباتی به‌ویژه در شهرستان‌های کوچک را به شکل قابل‌توجهی تحت تأثیر خود قرار می‌دهد.

وی با بیان اینکه تفکر استانی شدن انتخابات به دنبال یکسان‌سازی انتخابات مجلس با خبرگان است، گفت: اجرای این طرح باوجود مزیت‌های بسیار رابطه میان مردم و نمایندگان مجلس را به میزان قابل‌مقایسه‌ای کاهش می‌دهد و در میزان رابطه چهره به چهره مردم و نمایندگان آن‌ها مؤثر است.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با ابراز تعجب نسبت به مطرح‌شدن طرح استانی شدن انتخابات در ماه‌های منتهی به انتخابات در ادوار مختلف مجلس ادامه داد: به نظر می‌رسد نمایندگانی که پس از چند دوره نمایندگی دیگر امیدی به اخذ رأی در انتخابات مجلس دهم ندارند و همچنین نخبگان علمی در عرصه‌های مختلف با این طرح موافق هستند با این وجود احتمال موافقت شورای نگهبان با طرح استانی شدن انتخابات اندکی بعید به نظر می‌رسد.