مرگ مرموز در حاشیه بزرگراه

کد خبر: ۴۷۷۱۷۷

تاریخ: ۰۲ اسفند ۱۳۹۳ - ۱۱:۱۰

متهمان پرونده قتل دختر جوان در حاشیه بزرگراه، در حالی پای میز محاکمه قرار گرفتند که منکر اتهامات خود بودند. از سوی دیگر اولیای دم برای آنها درخواست قصاص کرده و منتظر رای پنج قاضی جنایی هستند. پزشکی قانونی علت مرگ را مسمومیت با مواد مخدر اعلام کرده است.

سکانس اول

به گزارش جام جم، کارگر جوان صبح به محل کارش در حاشیه بزرگراهی در غرب تهران آمد. وارد کلبه شد تا وسایلش را بردارد که با صحنه ای هولناک روبه رو شد. جسد دختر جوانی در کلبه قرار داشت. با مشاهده این صحنه دچار وحشت شد. نمی دانست چه کار کند. در را بست و بعد از مکثی طولانی پشت در، دوباره در را باز کرد و چند بار دختر جوان را صدا زد اما جوابی نشنید. تصمیم گرفت با پلیس تماس بگیرد و دقایقی بعد ماموران با حضور در محل، تحقیقات را آغاز کردند.بررسی های پلیس نشان داد، چند ساعتی از مرگ دختر جوان گذشته و هیچ آثاری از درگیری روی بدن او مشاهده نمی شود. پس از تحقیقات مقدماتی جسد برای تعیین علت اصلی مرگ به پزشکی قانونی منتقل شد.

سکانس دوم

مرد میانسال، هراسان با مراجعه به اداره یازدهم پلیس آگاهی از ناپدید شدن مرموز دخترش خبر داد و گفت: دخترم دیروز به طرز مرموزی ناپدید شده و در این مدت برای یافتن او تلاش زیادی کردم اما موفق به یافتن دخترم نشدم. به همین دلیل به کلانتری محل مراجعه کردم و پرونده برای رسیدگی به اداره یازدهم پلیس آگاهی ارسال شد.

ماموران پس از بررسی این شکایت دریافتند جسد کشف شده در حاشیه بزرگراه متعلق به دختر جوان است. خانواده این دختر نیز با مراجعه به پزشکی قانونی دخترشان را شناسایی کردند.

پزشکان هم پس از آزمایش های سم شناسی اعلام کردند دختر جوان بر اثر مسمومیت با موادمخدر جان باخته است.

پلیس با ردیابی های خود سه پسر جوان را در این زمینه دستگیر کرد که متهمان آخرین بار همراه مقتول دیده شده بودند. با کشف این سرنخ سه پسر جوان دستگیر شدند و در بازجویی ها به جرم خود اعتراف کردند.

سکانس سوم

با تکمیل تحقیقات، پرونده این جنایت با صدور کیفرخواست به شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد و متهمان هفته گذشته پای میز محاکمه قرار گرفتند. ابتدای جلسه نماینده دادستان با تشریح کیفرخواست گفت: با توجه به محتویات پرونده و اعترافات متهمان در پلیس آگاهی برای آنها تقاضای مجازات قانونی دارم.

در ادامه پدر این دختر در جایگاه قرار گرفت و در شکایت خود گفت: برای متهمان به اتهام قتل دخترم تقاضای قصاص دارم. دخترم مبتلا به اختلال شخصیت بود. این گونه افراد همه چیز را سیاه وسفید می بینند. وقتی یکی به او محبت می کرد یا چیزی می خواست، همه چیزش را به او می داد. وقتی از یکی ناراحت می شد دیگر همه چیز برایش سیاه و تاریک بود. این گونه افراد بیمار روانی نیستند بلکه اختلال دارند و باید کنترل شوند. شکایت من حالا این است که چرا به دخترم به زور موادمخدر داده و وقتی دیدند حالش بد است به جای این که او را به بیمارستان ببرند، او را به کلبه ای برده و بعد اموالش را هم سرقت کردند. اگر دخترم را به بیمارستان می رساندند احتمال زنده ماندنش وجود داشت.

سپس وکیل اولیای دم در جایگاه حاضر شد. او گفت: اتهام آدم ربایی نیز به این افراد وارد است.

بیمارستان به محل حادثه آن قدر نزدیک بود که متهمان حتی می توانستند او را پیاده به آنجا ببرند. بر اساس خواسته موکلانم که پدر و مادر مقتول هستند، درخواست رسیدگی به این پرونده را دارم.

سکانس پایانی

پس از طرح شکایت اولیای دم، نوبت متهمان بود تا در برابر اتهامات خود دفاع کنند. متهم ردیف اول پس از تفهیم اتهام در جایگاه قرار گرفت و گفت: هرچه در مرحله بازجویی گفته ام دروغ است و تحت فشار بازجویی این اظهارات را گفتم. واقعیت این است که دختر جوان را کنار بزرگراه داخل خودرویش دیدم. وقتی دیدم حالش بد است آنجا را ترک کردم و نمی دانم چه کسی به او موادمخدر داده و پیکرش را داخل کلبه برده است.

قاضی سپس اعترافات قبلی متهم را خواند و گفت: با توجه به صحنه جرم اعترافات قبلی شما به واقعیت نزدیک تر بود. در این باره چه توضیحی دارید؟

متهم ردیف اول گفت: واقعیت را همین حالا گفتم. من کاری با این دختر نداشتم. وقتی از من خواستند اعتراف کنم، حرف هایی را مطرح کردم و نمی دانم چرا با واقعیت منطبق شده است.

سپس متهم ردیف دوم در جایگاه حاضر شد. او نیز اتهامش را رد کرد و گفت: مگر من این دختر را دزدیده بودم که به من اتهام آدم ربایی می زنند. او شب حادثه موادکشیده بود و حالش خوب نبود. بعد هم کاری با او نداشتم.

سومین متهم پرونده هم وقتی در جایگاه قرار گرفت ادعاهای دیگر متهمان را تکرار کرد و مدعی شد در مرگ دختر جوان هیچ نقشی نداشته است.

پس از آخرین دفاع متهمان، قضات دادگاه برای صدور حکم وارد شور شدند.