نگاه شما: چند همسری و بحثی که کاش جایش خالی بود!

بخش «نگاه شما» برای ارائه و معرفی «نگاه» مخاطبان «تابناک» به همه موضوعات است. هر مخاطب «تابناک» می‌تواند با مد نظر قرار دادن شرایط همکاری با این بخش، «نگاه» خود را ارسال کند تا در معرض دید و داوری دیگر مخاطبان قرار گیرد.

کد خبر: ۴۷۶۷۱۶

تاریخ: ۰۳ اسفند ۱۳۹۳ - ۱۱:۴۵

محمد ماکویی: کوچکترها یادشان نمی آید!اما بزرگترها خوب به خاطر دارند که زمانی خیلی دور-خیلی نزدیک در همین تهران خودمان صندلی های کنار دست رانندگان تاکسی و ماشین های مسافرکش و اتومبیل های راهی جای نشستن دو نفر بود!که یا هم جنس بودند و یا غیر همجنس!اوایل مشکلی وجود نداشت اما به تدریج دوشیزگان و بانوان و برخی آقایان شروع به اعتراض به این وضع کردند به ویژه آنکه در طی مسیر برخی رانندگان شیطنت هایی می کردند و در آن هنگام که نیازی نبود,به تعویض و چاق کردن دنده همت می گماشتند!

نکته جالب توجه این بود که معترضین یا به جلوس دو جنس مخالف در کنار هم اعتراض داشتند و یا به نشستن دو خانم در کنار هم و چندان کاری به کار آقایانی که پهلو به پهلوی هم می زدند نداشتند!دلیل اعتراضشان هم این بود که به عقیده آن ها چنین نشست هایی نه عرفی بود و نه شرعی و نه اخلاقی!در این میانه شاید حتی یک معترض هم پیدا نشد که بگوید اصولا و به دلایل رفاهی و امنیتی صندلی یک نفره مخصوص نشستن یک نفر است و نه بیشتر و بنابراین بحث اینکه روی صندلی یک نفره باید نسبت دارها بنشینند یا بلانسبت ها نمی تواند چندان جایی داشته باشد!

بحث موافقان و مخالفان چند همسری مجلس-چه آنها که کلا مخالف چند همسری هستند و چه آنها که این امر را با لحاظ نمودن شرایطی مجاز می دانند-نا خود آگاه مرا به یاد مخالفان و موافقینی انداخت که همگی در مورد اینکه هیچ ایرادی ندارد که دو نفر بر یک صندلی اتومبیل سواری بنشینند اتفاق نظر داشتند؟!زیرا این بار هم موافقین و مخالفین چند همسری در مورد اینکه مرد اگر هم اجازه گرفتن زن دوم را داشته باشد,باید تمکن مالی اقدام به چنین امر خطیری را دارا باشد اتفاق نظر داشتند!حال این سوال بجاست که در اوضاع و احوال کنونی که از 72 میلیون ایرانی 70 میلیون نفر اظهار داشته اند که آنقدر اوضاع مالیشان نابسامان و آشفته است که بدون یارانه مرحمتی دولت به سختی روزگار می گذرانند,آیا نباید قبول کرد که آنهایی که دستشان به دهانشان می رسد و اگر بخواهند می توانند تجدید فراش کنند,تنها در میان همین دو میلیون نفر الباقی و نه بیشتر قرار دارند؟!با این حساب باید پذیرفت که بحث داغ مجلس دست بالا سه درصد افراد جامعه را تحت پوشش قرار داده و این در حالی است که کشور با مشکلات و مسایل فراوان و بر زمین مانده ای مواجه است که حل و فصل آن ها می تواند 70-80 درصد افراد جامعه را منتفع گرداند!;مسایل و مشکلاتی که پرداختن به آنها بسیار واجب تر و اولی تر از رسیدگی به مشکلات و مسائل کسانی است که دست بالا 3 درصد افراد جامعه را هم شامل نمی شوند!

با این اوصاف نگاهی خوش بینانه نشان می دهد که بحث داغ مجلس اصولا در مقوله ازدواج –از هر نوعش!-نبوده,بلکه مجلسیان می خواستند به دولت کمک کنند که نسبت به شناسایی پردرآمد ها و متمکنین جامعه اقدام نماید!زیرا بعید است که همانطور که به علت بی بضاعتی 70 میلیون نفر یارانه بگیر می شوند,خیلی از این 70 میلیون نفر به خیال گرفتن زن دوم و سوم و ...دستشان به دهانشان نرسد و یک شبه صاحب ثروتی بادآورده نگردند!نگاه بد بینانه اش هم این خواهد بود که اکثریت قریب به اتفاق مجلس را کسانی تشکیل می دهند که از دریافت یارانه انصراف داده اند و اصلا بدشان نمی آید که از نمد قانونی که تصویب می کنند,کلاهی هم نصیب خودشان گردد!!!؟