ایرادی ندارد تخت جمشید را هم واگذار کنیم!

اگر بخش خصوص این مکان‌ها را در اختیار گرفت و بعد از آن تخریب و یا صدماتی به لحاظ تغییر هویت و مسائلی از این دست به آن وارد شد، سازمان میراث فرهنگی باید پاسخگو باشد، نه بخش خصوصی. هر نوع تغییر و تخریبی که متوجه این آثار شود و وندالیسمی که ممکن است به وجود بیاید، مسئولیت آن با میراث فرهنگی است. اگر می‌تواند این کار را انجام دهد، اشکالی ندارد.

کد خبر: ۴۷۳۹۸۸

تاریخ: ۱۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۲۳:۴۷

رئیس جمهور در آخرین روز سفرش به نقش مهم بخش خصوصی در میراث فرهنگی و گردشگری اصفهان اشاره کرد و گفت: می‌توان میراث فرهنگی را برای استفاده‌های دوگانه به بخش خصوصی واگذار کرد تا هم از آنها استفاده مناسب شود و هم بخش خصوصی در مرمت آنها اقدام کند.

به گزارش «تابناک»، رئیس دولت تدبیر و امید تصریح کرد: با توجه به تجارب موفق برخی از کشورهای دیگر، می‌توان میراث فرهنگی را برای استفاده‌های دوگانه به بخش خصوصی واگذار کرد تا هم از آن‌ها استفاده مناسب شود و هم بخش خصوصی در مرمت آن‌ها اقدام کند.

این موضوع مورد حمایت جبار کوچکی‌نژاد، رئیس فراکسیون میراث فرهنگی و گردشگری مجلس نیز واقع شد و در مصاحبه‌ای حتی از واگذاری مراکز گردشگری بزرگ به بخش خصوصی نیز حمایت کرد، به طوری که اظهار داشت: بهترین روش برای ‌نگهداری آثار تاریخی و میراث فرهنگی این است که بخش خصوصی با کمک و یارانه دولتی، عهده‌دار این حوزه فرهنگی در کشور شود.

وی اعتقاد دارد ‌شرکت‌های خصوصی می‌توانند از وسائل، ساختمان‌ها و شهرک‌های باستانی مانند شهر سوخته و تخت جمشید نگهداری کنند، البته باید دولت کمک مالی به بخش خصوصی کند.

تجربه واگذاری آثار باستانی در کشور‌های دیگر دنیا همراه با موفقیت‌های زیادی بوده است اما این تجربه در ایران زیاد موفق به نظر نمی‌رسد و در بیشتر اوقات اینگونه برون سپاری‌ها معنای اجاره به خود می‌گیرد و دولت در مدت محدودی محل خاصی را به کسی اجاره می‌دهد و در بیشتر مواقع پس از باز‌گشت به دولت، یا قابل استفاده نیستند و یا باید هزینه زیادی برای بازسازی آن پرداخت شود.

عبدالکریم حسین‌زاده در خصوص این موضوع به تابناک گفت: در بسیاری از کشور‌های دیگر دنیا، بحث مدیریت یا فضای کلی گردشگری را برون سپاری می‌کنند. این کار در راستاری اهداف توسعه پایدار نیز مفید است؛ برای نمونه، ترکیه برخی از بنا‌های تاریخی را برای ۳۶ سال به بخش خصوصی واگذار کرده است.

وی گفت: این کار به شرطی انجام شده ‌که بخش خصوصی آن محل را هم از نظر زیر‌ساختی و هم از لحاظ گردشگری توسعه دهد، اینکه ما این کار را در ایران انجام دهیم، شاید از نظر جذب توریست و کارهایی از این دست خوب باشد؛ اما از نظر اینکه این آثار به چگونه ‌نگهداری می‌شود، باید حتما بخش دولتی نظارت داشته باشد و یا در خود دولت بماند.

نماینده نقده ادامه داد: این کار باید روال داشته باشد؛ بنابراین، نمی‌توان برای آن یک نسخه کلی ‌پیچید. بحث تجاری‌سازی گردشگری به این صورت نیست که کل یک منطقه واگذار شود و شخص فقط به دولت اجاره پرداخت کند و کسی بر آن نظارتی نداشته باشد.

وی در پاسخ به سؤالی پیرامون طرح واگذاری تخت جمشید به بخش خصوصی بیان داشت؛ ایرادی ندارد تخت جمشید را هم اگر می‌خواهیم واگذار کنیم، اما قراردادی که بسته می‌شود به گونه‌ای باشد که برای حفظ و توسعه پایدار آن منطقه باستانی نیز منابعی در نظر گرفته شود.

وی افزود: آثار تاریخی ما آثار ملی است و ما نمی‌توانیم منافع ملی را‌ کامل صرفا به جهت جذب توریست، در اختیار بخش خصوصی قرار دهیم. جذب توریست یکی از اهداف بزرگ ماست و امروزه بسیاری از کشور‌ها از این طریق اقتصاد کشور خودشان را اداره می‌کنند، ولی به هر قیمتی نمی‌شود این کار را انجام داد.

حسین‌زاده بیان داشت؛ اگر بخواهیم این کار را در ایران انجام دهیم، باید بخشی از درآمد آن را به خود مجموعه بر‌گردانیم و هزینه خود آن کنیم. از سوی دیگر، بحث وندالیسم (تخریب) نیز مطرح است و بخش خصوصی باید در خصوص این موضوع نیز تعهدات لازم را بدهد و دولت نظارت کامل بر آن داشته باشد.

این نماینده در پایان گفت: آثار باستانی بخشی از هویت ملی ماست و باید حفظ شود. سازمان میراث فرهنگی به شرطی می‌تواند خصوصی سازی کند که رافع مسئولیت‌های خود در حفظ آثار تاریخی نباشد. اگر بخش خصوصی این مکان‌ها را در اختیار گرفت و بعد از آن تخریب و یا صدماتی به لحاظ تغییر هویت و مسائلی از این دست به آن وارد شد، سازمان میراث فرهنگی باید پاسخگو باشد، نه بخش خصوصی. هر نوع تغییر و تخریبی که متوجه این آثار شود و وندالیسمی که ممکن است به وجود بیاید، مسئولیت آن با میراث فرهنگی است؛ بنابراین،‌ اگر می‌تواند این کار را انجام دهد، اشکالی ندارد.