داوري‌هاي ليگ هشتم فوتبال از نگاه كارشناسان

طلسم 15 ساله ‌شكست

کد خبر: ۴۶۹۸۴

تاریخ: ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸ - ۱۲:۰۸

نتيجه در فوتبال شايد بيشتر از هر مسابقه ورزشي ديگري براي تماشاگران اهميت دارد، حداقل در ايران كه به ديگر رشته‌هاي ورزشي كمتر پرداخته مي‌شود، فوتبال همواره در كانون توجه قرار دارد. بر همين اساس قضاوت ديدارهاي فوتبال از اهميت خاصي برخوردار است و اغلب از مقوله‌هاي بحث برانگيز اين رشته محسوب مي‌شود.

به نوشته جام جم، عملكرد داوران هميشه زير ذره‌بين قرار دارد. اشتباه‌هاي داوري اگر به سود يك تيم تمام شود كمتر مورد اشاره قرار مي‌گيرد، اما اگر عكس اين اتفاق رخ دهد و تيمي از اين بابت متضرر شود روزگار داور تيره و تار خواهد شد. اين‌كه اشتباه، جزيي از امر قضاوت محسوب مي‌شود و انسان جايزالخطاست، باوري است كه بيشتر براي داوران قابل درك است و تماشاگر به علت علاقه زياد به فوتبال و تيم محبوبش كمتر با آن كنار مي‌آيد و همين كار داوران را سخت مي‌كند.

ليگ هشتم فوتبال با همه فراز و نشيب‌هايش گذشت تا يك پرونده قطور ديگر از قضاوت داوران به تاريخ داوري فوتبال ليگ برتر افزوده شود. به هر ترتيب 18 تيم هر كدام 34 مسابقه برگزار كردند. اين همه بازي قطعا بدون اشتباه داوري ممكن نيست؛ گاهي به ضرر يك تيم و گاهي به نفع آن.

اين دوره از مسابقات در ميانه‌هاي راه از نظر قضاوت داوران با افت و خيز بسيار و حرف و حديث‌هايي همراه شد تا جايي كه اهالي فوتبال از سپردن قضاوت ديدار پرسپوليس و استقلال به داور ايراني بيم داشتند، اما كميته داوران بالاخره پس از 15 سال ، قضاوت شهرآورد پايتخت را به داور ايراني سپرد تا اين اتفاق مهم‌ترين نقطه قوت كارنامه كاري كميته داوران در ليگ هشتم محسوب شود. نقطه عـطـفـي كـه كـارشـنـاسـان داوري در بررسي عملكرد عنايت و همكارانش در كميته داوران در طول هشتمين دوره ليگ برتر از آن به عنوان موفقيتي بزرگ براي جامعه داوري ياد مي‌كنند.

كميته داوران دست به جوان‌گرايي زد

مـنـوچهر نظري، كارشناس داوري در اين خصوص به <جام‌جم> مي‌گويد: مهم‌ترين نقطه قوت فدراسيون در ليگ هشتم قضاوت داور ايراني در دربي بود. زماني كه مي‌خواستند اين كار را انـجـام دهـنـد ترديدهايي وجود داشت، اما بالاخره اين موانع بايد روزي برداشته مي‌شد. زماني كه من رئيس كميته داوران بودم، خيلي دوست داشتم داور ايراني اين بازي را قضاوت كند، اما به دلايل مختلف ممكن نشد. به نظر من با وجود داوران خوب و جوان در ليگ، امسال محسن تركي سرآمد داوران موفق ليگ هشتم بود.

وي در بررسي عملكرد كلي كميته داوران در مقايسه با ليگ هفتم تصريح مي‌كند: كميته داوران در طول اين فصل در مقايسه با فصل قبل با رويكردي متفاوت عمل كرد و آن جوان‌گرايي بود. در ابتدا داوري‌ها بعضا با اشتباه همراه بود، اما رفته‌رفته زماني كه كميته داوران 5 نفره تشكيل شد با هماهنگي و همكاري خوب اعضا با رئيس اين كميته، وضعيت بهتر شد و نتيجه آن در ديدارهاي حساس مشخص شد، به طوري كه در هفته‌هايي كه حساسيت بالا داشت، كمتر تيمي از وضعيت قضاوت ناراضي بود؛ حتي تيم‌هايي كه به ليگ يك سقوط كردند، اعتراض نداشتند.

نظري به داوران جوان توصيه مي‌كند كه براي كاهش اشتباه‌ها در جريان قضاوت بازي، هنر جابه‌جا شدن و جاي‌گيري بهتر را بياموزند. وي با اشاره به اين موضوع خاطرنشان مي‌كند: اگر داور در هر صحنه نزديك باشد، درصد اشتباه‌ها ناخواسته كم مي‌شود. ضمن اين‌كه داوران جوان بايد به قاطعيت و شجاعت خود در اعلام تصميم‌هايشان بيفزايند.

قضاوت‌هاي ليگ هفتم بهتر از ليگ هشتم بود

اما هوشنگ نصيرزاده، كارشناس داوري معتقد است داوري‌هاي ليگ هفتم بهتر از ليگ هشتم فوتبال در كشورمان بوده است. وي در توضيح بيشتر به «جام‌جم» مي‌گويد: براساس يك قانون نانوشته در فوتبال قضاوت داوران در هفته‌هاي ابتدايي ليگ اغلب با اشتباه‌هايي همراه است، اما اين مشكل به مرور زمان و با قرار گرفتن داوران در شرايط مسابقات بهتر مي‌شود. در صورتي كه در فصلي كه گذشت اين‌طور نبود و داوران در ميانه‌هاي راه اتفاقا با مشكلات بيشتري روبه‌رو شدند كه اغلب اين اشتباه‌ها به ضرر تيم‌هاي بزرگ مثل پرسپوليس و استقلال تمام شد.

داوران مهارت مصاحبه با رسانه‌ها را ندارند

نصيرزاده مي‌افزايد: داوران كه از آنها انتظار مي‌رود كم‌اشتباه‌ترين مرد ميدان باشند، بعضا اشتباه‌هاي فاحشي مرتكب شدند كه مهم‌ترين آن در ليگ هشتم اشتباه‌هاي حاشيه‌اي بود. داوران نشان دادند كه در انجام مصاحبه‌هاي رسانه‌اي مهارت لازم را ندارند. آنها هميشه به‌گونه‌اي صحبت كردند كه در نهايت با مشكل مواجه شدند. در اين رابطه مي‌توان به صحبت‌هاي مسعود مرادي پس از بازي پرسپوليس و مس كرمان اشاره كرد كه مي‌خواست براي تبرئه خود فيلم مسابقه را به فيفا ببرد؛ جايي كه كسي نمي‌دانست كجاست يا يدالله جهانبازي كه اعضاي كادر فني استقلال را افرادي معرفي كرده بود كه سيكل هم ندارند.
بهترين اتفاق ليگ هشتم استفاده از داور ايراني براي قضاوت دربي پس از 15 سال بود

وي با اشاره به عملكرد مسعود عنايت ادامه مي‌دهد: حتي در اين زمينه رئيس كميته داوران هم مرتكب اشتباه شد. آقاي عنايت با گفتن اين جمله كه مي‌توانستيم سر استقلال را ببريم (در واكنش به اعتراض كادر فني استقلال به داوري در يكي از مسابقات ليگ) اشاره واضحي داشت به اين كه امكان دخل و تصرف در بازي‌ها وجود داشته است. مجموعه اين مسائل نشان مي‌دهد نه‌تنها داوران جوان بلكه مسعود عنايت هم مهارت مصاحبه ندارد و او نيز ممكن است در دام خبرنگاراني بيفتد كه قادرند بخوبي مو را از ماست بيرون بكشند.

نقطه عطف داوري‌هاي ليگ هشتم قضاوت دربي بود

نـصـيـرزاده از يـدالـله جهانبازي، سعيد مظفري‌زاده، خداداد افشاريان، سعيد بخشي‌زاده، تورج حق‌وردي و فغاني به عنوان داوران موفق ليگ هشتم ياد كرد و درخصوص بهترين اتفاق داوري در ليگ برتر در فصلي كه گذشت، به قضاوت محسن تركي در دربي اشاره كرد و گفت: نقطه عطف ليگ امسال توقف ورود داور خارجي براي قضاوت دربي بود؛ اتفاقي كه داوران 15 سال منتظر آن بودند.

داوران باتجربه كم‌اشتباه‌تر بودند

علي خسروي، ناظر داوري فدراسيون فوتبال در بررسي عملكرد داوران در هشتمين دوره ليگ‌برتر، اين مسابقات را به 2 بخش تقسيم كرد و با توضيح بيشتر در اين خصوص به <جام‌جم> گفت: من اين دوره از مسابقات را به 2 بخش تقسيم مي‌كنم، بخش اول از ابتدا تا هفته بيست و دوم و بخش دوم از هفته بيست و دوم تا هفته پاياني. كميته داوران در بخش اول از حدود 25 داور وسط و 60 كمك‌داور بهره برد، اما وقتي شاهد اشتباه‌هاي زيادي شد در بخش دوم از داوران باتجربه‌تر استفاده كرد كه نتيجه آن كم‌اشتباه‌تر شدن داوران و كاهش اعتراض تيم‌ها بود. قضاوت داوران در بخش دوم با اين كه فشرده‌تر بود و ممكن بود يك داور 3 هفته پشت سر هم قضاوت داشته باشد بهتر بود. در مجموع اگر بخواهم نمره‌اي به عملكرد داوري بدهم در ليگ هفتم 14 و در ليگ هشتم 5/16 تا 17، البته از 20.

وي با انتقاد از ناظران فدراسيون در امر داوري گفت: دانش ناظران به سمت كليشه شدن پيش مي‌رود. ناظران هم بايد با مراجعه به علم امروزي حرف‌هاي تازه‌تري براي داوران داشته باشند و اطلاعات عمومي‌شان را بالاتر ببرند.

كميته داوران گروه كارشناسي تشكيل دهد

علي خسروي از كارشناسي‌هاي غيرمسوولانه در امر داوري گله‌مند است و در اين خصوص مي‌گويد: گاهي مشاهده مي‌شود كـساني كه خودشان در قضاوت به سطح داوري نرسيده‌اند، كارشناسي‌هاي نادرست انجام مي‌دهند؛ افرادي كه اطلاعاتشان در حد تئوري است، گروهي هم به دليل افزايش سن و مطالعه كمتر از دانش روز فاصله گرفتند. البته نبايد از حق بگذريم كه در ميان كارشناسان هم افرادي هستند كه از داوران اطلاعات بيشتري دارند، اما در مجموع بايد براي كارشناسي دنبال افرادي باشيم كه چيزي به جامعه داوري اضافه كنند. در اين زمينه كميته داوران مي‌تواند يك گروه كارشناسي متشكل از پيشكسوتان، كارشناسان و ناظران فدراسيون تشكيل دهد و با بررسي هر مسابقه لوح فشرده آموزشي را نيز تهيه كرده و در اختيار داوران قرار دهد.

آمادگي جسماني داوران اهميت زيادي دارد

خسروي به زمان تمرين داوران در طول هفته هم اشاره كرده و مي‌گويد: در هشتمين دوره ليگ‌برتر وضعيت آمادگي جسماني داوران در هفته‌هاي آخر به جز يكي دو مورد خوب بود و مشكلي پيش نيامد. در مجموع زمان تمرين داوران در طول هفته بايد نسبت به گذشته افزايش داشته باشد. به نظر من داور مي‌تواند آمادگي جسماني‌اش را تا هفته پاياني حفظ كند كه حداقل 8 ساعت در هفته تمرين اختصاصي و هوازي داشته باشد.

وي از مسعود مرادي، محسن قهرماني و محسن تركي به عنوان داوران كم‌اشتباه در ليگ هشتم ياد كرد و افزود: در مجموع قضاوت‌هاي امسال را مطلوب ارزيابي و فكر مي‌كنم تيم‌هاي صدرنشين و سقوط‌كننده به ليگ يك كمترين تاثير را در نتايج از داوري‌ها پذيرفتند.