اگر کشورهای عربی به جای ایران مذاکره میکردند

اگر مذاکره کنندگان عرب جای مذاکره کنندگان ایرانی بودند، در همان دور نخست تسلیم فشارهای آمریکا می شدند و نمونه بارز آن، «محمد انور سادات، رئیس جمهوری اسبق مصر، در جریان امضای پیمان کمپ دیوید است.

کد خبر: ۴۵۲۱۴۰

تاریخ: ۰۳ آذر ۱۳۹۳ - ۱۴:۳۵

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر عطوان در مقاله ای در روزنامه "رای الیوم "  نوشت : قرار بود مذاکرات هسته ای میان ایران و گروه 1+5 نهایتا تا دوشنبه شب به پایان برسد، اما آشکار است که پایداری و سرسختی مذاکره کنندگان ایرانی در موضع گیری هایشان و اصرار به حفظ حق غنی سازی اورانیوم و برچیده شدن همه تحریم ها علیه ایران و همچنین برچیده شدن محاصره اقتصادی ایران ادامه دارد.

عطوان می افزاید: وزرای خارجه کشورهای موسوم به گروه 1+5 و همچین  "کاترین اشتون "مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در حال حاضر در وین به سر می برند و همگی با هم جبهه واحدی برای اعمال فشار بر ایران و مجبور کردن ایران به عقب نشینی و دادن امتیازهای بیشتر تشکیل داده اند و در این میان دست به چانه زنی های بی سابقه ای زده و از سیاست هویج (رفع تدریجی تحریم های اقتصادی) و چماق (تهدید به تحریم های جدید و شاید عملیات نظامی علیه ایران) استفاده می کنند اما هیئت مذاکره کننده ایرانی بسیار خونسرد است و همچنان به مانوری که از 12 سال پیش در مذاکرات و روابط پرتنش با آمریکا و متحدان آن آغاز کرده ادامه می دهد

اگر مذاکره کنندگان عرب جای مذاکره کنندگان ایرانی بودند، در همان دور نخست تسلیم فشارهای آمریکا می شدند و نمونه بارز آن "محمد انور سادات" رییس جمهوری اسبق مصر در کمپ دیوید است. اگر عرب ها جای ایرانی ها بودند هر امتیازی که آمریکایی ها می خواستند در همان دور نخست می دادند زیرا تصور می کنند آمریکا قدرت بزرگی است که همه برگه های برنده بازی را در دست دارد و به همین دلیل مخالفت با آمریکا و نافرمانی از آن جایز نیست زیرا اگر به آمریکا امتیاز دهند، هیچ کس به این دلیل از آن ها بازخواست نمی کند، نه پارلمان این کشورها، نه رسانه ها و نه افکار عمومی کشورهایشان و اگر چنین شود آب از آب تکان نمی خورد و تا آنجا که می دانیم تنها شخصیت عربی که مقابل فشارهای آمریکا ایستادگی کرد، یاسر عرفات بود که سال 2000میلادی در کنفرانس دوم کمپ دیوید تسلیم فشارهای آمریکایی ها نشد: با عقب نشینی از قدس اشغالی و دست بر داشتن از حق بازگشت آوارگان فلسطینی مخالفت کرد و با این مخالفت به فلسطین اشغالی بازگشت تا آتش انتفاضه مسلحانه دوم را شعله ور کند و البته جان خود را نیز در این راه داد.

سردبیر روزنامه رای الیوم می افزاید: "اوباما یکشنبه در برنامه ای در شبکه آمریکایی "ای بی سی " سخنان بسیار مهمی بر زبان آورد که با این سخنان تاحدودی می توان به دیدگاه های دولت آمریکا پی برد، وی گفت : هنوز مشکلاتی مانند حمایت ایران از فعالیت های تروریستی در منطقه و موضع گیری ایران در خصوص اسراییل وجود دارد

این سخنان اوباما چه معنایی می تواند داشته باشد؟ و چرا وی در این  زمان این سخنان را بر زبان آورد زیرا آمریکایی ها کورکورانه و بدون دلیل چیزی نمی گویند: این به زبان ساده یعنی اینکه اصل مذاکرات در وین در خصوص غنی سازی اورانیوم و میزان غنی سازی و همچنین دستگاه های سانتریفیوژ نیست بلکه این مذاکرات در جهت یک معامله سیاسی همه جانبه است که مهم ترین آن به رسمیت شناختن رژیم صهیونیستی، خلع سلاح حزب الله لبنان، و همچنین دست برداشتن از حمایت در عراق است.

عطوان تاکید می کند: آمریکا تاسیسات هسته ای ایران را بهانه ای برای اعمال فشار بر ایران قرار داده تا ایران دست از مخالفت با آمریکا بردارد و با آن در خصوص معامله ای سیاسی و منطقه ای به توافق برسد و وقتی می گوییم این بهانه آمریکایی ها است، این سخن گزافی نیست زیرا همه  به خاطر دارند که آمریکایی ها و صهیونیستها مدت ها به دروغ می گفتند ایران تا شش ماه آینده یا حداکثر تا یک سال آینده به سلاح هسته ای دست می یابد و سعی می کردند همه مردم جهان و عرب ها را ضد ایران بشورانند اما اکنون یک سال است که از توافق مرحله ای ایران با آن ها گذشته و هیچ سخنی در این خصوص از آن ها نمی شنویم.