يکي از دست اندرکاران تيم ملي اميد

کرانچار بهتر از مايلي کهن و ياوري نيست؟

کد خبر: ۴۴۸۶۴۱

تاریخ: ۲۰ آبان ۱۳۹۳ - ۱۳:۲۲

فدراسيون فوتبال با حسين فرکي، رسول خطيبي، عليرضا منصوريان و... مذاکره اي براي محول کردن هدايت تيم ملي اميد به آنها نداشت و اذعان اينکه هدايت تيم ملي اميد را نپذيرفتند يک سوال رسانه اي بود و پاسخ منفي اين مربيان به خاطر جايگاهشان در تيم هاي باشگاهي اشان بود.

به گزارش «ورزش سه» یکی از دست اندرکاران تیم ملی در این زمینه گفت: در بیشتر جلسات کمیته فنی در مورد همکاری یا عدم همکاری با وینگادا بحث شد و هیچ مذاکره ای به مربی ای صورت نگرفت. البته بعد از اینکه فدراسیون فوتبال از تصمیم کمیته فنی تبعیت کرد و با وینگادا قطع همکاری کرد حبیب کاشانی مذاکرات خود را با کرانچار آغاز کرد. دیگر مربی ای که بحثش مطرح شد یحیی گل محمدی، سرمربی تیم ذوب آهن است و اگر کرانچار بنا به هر دلیلی هدایت تیم ملی امید را نپذیرد مذاکره با این مربی در دستور کار قرار می گیرد. خودتان دیدید یحیی گل محمدی در مصاحبه ای که با رسانه ها داشت به صراحت به این نکته اشاره کرد که هیچ مذاکره ای از سوی فدراسیون فوتبال با او صوت نگرفته، بنابراین مربیانی که اعلام کرده اند هدایت تیم ملی امید را قبول نمی کنند نظرات خود را مطرح کرده اند.

این عضو تیم ملی امید با اشاره به اینکه وینگادا در جلسات کمیته فنی موافقانی نیز داشت، گفت: حبیب کاشانی روی کرانچار و یحیی گل محمدی تاکید داشت اما برخی از اعضای کمیته فنی روی محمد مایلی کهن و محمود یاوری تاکید داشتند. به هر صورت من فکر می کنم برون رفت این جلسات نتیجه مثبتی بود. باید قبول کنیم برای تیم ملی امید کرانچارگزینه بهتری نسبت به محمد مایلی کهن و محمود یاوری بود.