یک سازمان روزانه ۹ میلیون تومان حق مأموریت داده است؟

حتی اگر این فرد ‌‌تخلفی هم انجام نداده باشد، ولی ابهاماتی در مورد نحوه کارکردش موجود باشد، او ‌باید برای رفع تهمت، در این باره شفاف‌سازی کند‌. اگر وی بتواند مستندا‌ اثبات کند، تخلفی نکرده، لازم است مدارک لازم را در اختیار رسانه‌ها قرار داده تا هم رسانه‌ها از وی و حقانیت ادعاهایش دفاع کنند و هم این کار بتواند کمک کند که صحبت کردن و تهمت زدن به افراد، هزینه‌بردار است و کسی نتواند بدون استناد به کسی تهمت بزند.

کد خبر: ۳۸۶۱۵۲

تاریخ: ۲۱ اسفند ۱۳۹۲ - ۱۶:۲۶

ماجرای دریافت حق مأموریت ۱۲ میلیادری رئیس سازمان جهاد کشاورزی استان فارس به شدت در سطح رسانه‌های کشور و افکار عمومی حساسیت برانگیز شده ‌و این در حالی است امروز جعفر قادری، نماینده مردم فارس در مجلس شورای اسلامی با توضیحاتی در این باره، ‌اتهامات وارده به «خرد» رئیس سازمان را غیر منطقی و دروغ عنوان کرده است.
به گزارش «تابناک» اصل داستان البته ‌حدود دو هفته پیش از زبان قاضی سراج بیان شد. رئیس سازمان بازرسی کل کشور‏ گفت: یک مدیر‌ در حالی که حتی یک دقیقه به مأموریت نرفته، ١٢ میلیارد تومان حق مأموریت گرفته است. قاضی سراج همچنین خبر داده بود‎، هزینه غذایی که برای این فرد منظور شده، ‌بیش از ۵۰۰ میلیون تومان بوده است.

پس از آن بود که به تدریج برخی رسانه‌ها از مهرداد خرد، رئیس سازمان جهاد کشاورزی فارس در این زمینه نام بردند؛ موضوعی که با واکنش شدید خرد مواجه شد و وی در مراسم تودیع و معارفه خود در روز گذشته گفت: حرف زدن هیچ هزینه‌ای ندارد و هر کس می‌تواند به هر فردی اتهامی بزند.

وی عنوان کرد: شخصا مبهوت مانده‌ام که چگونه ۱۲ میلیارد تومان دریافت کرده‌ام که خودم هم خبر ندارم. این ارقام اعلام شده مربوط به پرداخت حق مأموریت و اضافه کار بیش از دو هزار کارمند سازمان جهاد کشاورزی فارس در چهار سال اخیر بوده است.

اما امروز نیز جعفر قادری، نماینده مردم فارس در خصوص این خبر واکنش نشان داده و ‌‌گفته است: گرفتن ۱۲ میلیارد تومان حق مأموریت توسط رئیس سازمان جهاد کشاورزی نادرست است و آقای سراج هم چنین مطلبی نگفته اند؛‌ این رقم کل مأموریت‌های دریافت شده توسط همه پرسنل آن سازمان در سه و نیم سال گذشته است.

وی با بیان اینکه خرد خود شخصا هیچ دریافتی از این مبلغ نداشته، اظهار کرده است: بیشترین حق مأموریت و اضافه‌کاری دریافت شده در سال گذشته، مربوط به معاون اداری و مالی بوده و بیشترین میزان در سه سال و نیم گذشته، حدود ۵۲ میلیون تومان و مربوط به سال ۹۱ بوده است؛ البته در بین‌ ماه‌های سال، بیشترین میزان پرداختی مربوط به تیرماه امسال و میزان آن هم مربوط به مسئول نامبرده‌ به میزان ۷ میلیون تومان بوده است.

قادری اما به بروز برخی تخلفات در این زمینه اذعان کرده و گفته است: برای معاونین و برخی مسئولین سازمان حق مأموریت‌هایی در نظر گرفته شده اما مأموریتی انجام نشده است که متاسفانه اینگونه تخلفات در برخی سازمان‌ها وجود دارد.

وی همچنین بیان کرده است: مبالغی از اعتبارات عمرانی در هزینه‌های جاری مصرف شده است که بدون اصلاح موافقت‌نامه بوده و حدود ۲۰۰ میلیون تومان پولی که باید به حساب خزانه واریز می‌شد به حساب دیگری در جهاد واریز شده است که با تذکر سازمان بازرسی به حساب خزانه واریز گردید.

در این میان اما چند نکته قابل توجه است؛

نخست با توجه به اینکه اصل بر برائت افراد است، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود؛ مسئول شود‌ و از طرفی هم مسئول ‌ذکر‌ شده، صراحتا اعلام نموده چنین مبالغی ‌دریافت نکرده است. در چنین صورتی، کسانی که بدون آگاهی از واقعیات، به وی تهمت زده‌اند، باید پاسخگو باشند چرا آبروی یک مسلمان را ریخته‌اند؟

این مطلب با یک تکذیبیه ساده به دست نمی‌آید، بلکه باید آبروی از دست رفته او را به وی بازگردانند. حال چگونه این را باید تهمت زنندگان مشخص کنند. اگر حقیقتا و بنا بر‌ مدارک و مستندات این فرد گناهی ‌مرتکب نشده باشد، جبران آبروی از دست رفته وی، امری نزدیک به محال است.

دوم اینکه ممکن است حتی اگر این فرد ‌‌تخلفی هم انجام نداده باشد، ولی ابهاماتی در مورد نحوه کارکردش موجود باشد، او ‌باید برای رفع تهمت، در این باره شفاف‌سازی کند‌. اگر وی بتواند مستندا‌ اثبات کند، تخلفی نکرده، لازم است مدارک لازم را در اختیار رسانه‌ها قرار داده تا هم رسانه‌ها از وی و حقانیت ادعاهایش دفاع کنند و هم این کار بتواند کمک کند که صحبت کردن و تهمت زدن به افراد، هزینه‌بردار است و کسی نتواند بدون استناد به کسی تهمت بزند.