راز قتل جوان دانشجو سربه‌مهر ماند

کد خبر: ۳۷۳۳۵۰

تاریخ: ۰۳ بهمن ۱۳۹۲ - ۱۱:۲۳

پرونده قتل مهندس جوان که پنج‌سال قبل در تهران با ضربات چاقو به قتل رسیده‌ بود درحالی مورد رسیدگی قرار گرفت که قاتل هنوز شناسایی نشده است.

به گزارش شرق، این پرونده با درخواست اولیای‌دم مقتول برای پرداخت دیه از بیت‌المال به دادگاه کیفری ‌استان تهران فرستاده ‌شده ‌بود.

عابر پیاده‌ای که روز 17 شهریور سال 87 از خیابان جناح به سمت ترمینال غرب می‌رفت جسد مردی جوان را که کنار خیابان افتاده‌ بود، دید و در تماس با مرکز 110 موضوع را به پلیس اطلاع داد. تحقیقات به محض رسیدن ماموران به محل، آغاز و مشخص شد این جوان سیاوش نام ‌داشت و متولد شمال کشور بود.

مدارک شناسایی‌ای که مقتول به‌همراه داشت نشان می‌داد او دانشجوی کارشناسی ارشد رشته فنی بود. جراحت‌هایی که روی سینه و پهلوی سیاوش وجود داشت از حمله غافلگیرکننده حکایت می‌کرد.

مردی که گزارش اولیه را به پلیس داده ‌بود پس از انتقال جسد به پزشکی‌قانونی مورد بازجویی قرار گرفت. او گفت: «من داشتم از روی پل عابرپیاده رد می‌شدم که جسد مرد جوان را دیدم. مردی میانسال هم کنار جسد ایستاده و سوییچ پراید در دستش بود. او مرتب راه می‌رفت و در حالی‌که مضطرب بود می‌گفت چرا پلیس نمی‌آید به محض اینکه من به آنجا رسیدم و با پلیس تماس گرفتم آن مرد سوار ماشینش شد و رفت.»

ماموران با توجه به مدارک شناسایی‌ای که از مقتول به دست آمده‌ بود توانستند خانواده سیاوش را شناسایی کنند. پدر و مادر این جوان بعد از حضور در اداره آگاهی تهران گفتند پسرشان برای دیدن نامزدش به تهران آمده ‌بود و نمی‌دانند چه اتفاقی برایش افتاده ‌است. بررسی سوابق سیاوش نشان داد او دانشجویی منظم بوده و هیچ ‌سابقه تخلف یا محکومیتی نداشته و با نامزدش هم اختلافی نداشت.

این در حالی بود که پزشکی‌قانونی اعلام کرد روی انگشت سبابه سیاوش آثار جوهر وجود دارد که به نظر می‌رسد انگشت این جوان را در استمپی فرو کرده و از او اثر انگشت گرفته‌اند.

پزشکی‌قانونی همچنین تایید کرد با جسمی تیز و برنده مثل چاقو به مقتول ضربه وارد شده و عمق ضربات نیز زیاد و مشخص است ضارب قطعا قصد داشته سیاوش را بکشد.

پلیس با این گمان که راننده پرایدی که توسط اولین شاهد معرفی ‌شده ‌بود می‌تواند به آنها برای رازگشایی از این جنایت کمک کند او را شناسایی و بازداشت کردند. این مرد گفت به‌طور اتفاقی از کنار جسد عبور کرده ‌است و نه نسبتی با مقتول دارد و نه حتی او را می‌شناخته.

تحقیقات از این مرد نیز به جایی نرسید و پلیس در نهایت با توجه به اینکه اولیای‌دم اعلام کردند هیچ‌ شکایتی از مرد پرایدسوار ندارند او را آزاد کردند. روز گذشته با توجه به اینکه سرنخی از عامل این جنایت به دست نیامد پرونده با درخواست دیه از بیت‌المال توسط اولیای‌دم مقتول به دادگاه فرستاده ‌شد.

نماینده دادستان در ابتدای جلسه رسیدگی به این پرونده که دیروز در شعبه 113 دادگاه کیفری ‌استان تهران برگزار شد در جایگاه توضیح داد: «به دلیل اینکه تحقیقات تاکنون به نتیجه نرسیده ‌است و هیچ‌ مظنونی وجود ندارد و از نظر دادستانی فعلا سرنخی موجود نیست، اولیای‌دم درخواست پرداخت دیه از بیت‌المال را کرده‌اند. البته پرونده درخصوص قتل مفتوح است و به محض بازداشت متهمی در این خصوص یا به‌دست‌آمدن سرنخی در این مورد پرونده به جریان خواهد افتاد.»

در ادامه پدر مقتول در جایگاه قرار گرفت. او گفت: شب حادثه پسرم گفت دلش گرفته و می‌خواهد به تهران برود. او تازه با یکی از همکلاسی‌هایش نامزد کرده‌ بود و می‌خواست با او ازدواج کند. من و مادرش به او گفتیم شب نرو صبر کن تا روز بشود گفت دلم برای نامزدم خیلی تنگ شده‌ است بعد هم راه افتاد و به تهران آمد. او از ترمینال زنگ زد و خبر داد به تهران رسیده ‌است. فردای آن روز با ما تماس گرفتند و گفتند با شناسنامه به اداره آگاهی برویم.

سیاوش پسر خوبی بود و با کسی کاری نداشت، خلافکار هم نبود و واقعا بچه آرام و ساکتی بود به همین‌خاطر هم وقتی به ما گفتند برای پیگیری کار پسرتان به تهران بیایید خیلی تعجب کردیم. همان ساعت به‌همراه همسرم راه افتادیم و وقتی رسیدیم نامزد پسرم را گریان دیدیم. او گفت سیاوش کشته ‌شده ‌است. از عروسم پرسیدم موضوع چیست گفت سیاوش زنگ زد و گفت به تهران می‌آید وقتی هم رسید خبر داد در حال حرکت به سمت خانه ماست اما هرچه زمان گذشت نرسید. من بارها به تلفنش زنگ زدم جواب نداد و خیلی نگران شدم به پلیس خبر دادم و گفتند جسدش را پیدا کرده‌اند.

در اداره آگاهی به ما گفتند پرینت تلفن پسرمان را بررسی کرده و به مورد مشکوکی برنخورده‌اند.  پدر سیاوش گفت: ما هم اصلا در این مورد به کسی شک نداریم و نمی‌توانیم کسی را معرفی کنیم البته بر شکایت خودمان مبنی بر اینکه می‌خواهیم قاتل پسرمان شناسایی شود باقی هستیم و اگر او قصاص شود حاضریم دیه را بازگردانیم.

بنا بر این گزارش قضات بعد از پایان جلسه رسیدگی برای تصمیم‌گیری در این خصوص وارد شور شدند.