هدف كيهان از زير سوال بردن سخنان سيدحسن خميني چيست؟

مدير مسئول «کيهان» که برداشت‌هاي متفاوت از انديشه‌ امام(ره) را نفي کرده، خود دو نوع برداشت از سخنراني چند دقيقه‌اي سيد حسن خميني را مطرح کرده و با حمله به يکي از اين دو نوع برداشت، ابراز اميدواري کرده که منظور نوه امام برداشت مطابق با نظر خودش باشد.

کد خبر: ۳۷۲۵

تاریخ: ۰۲ دی ۱۳۸۶ - ۲۳:۲۸

روزنامه «كيهان» در سرمقاله شماره امروز خود به قلم حسين شريعتمداري، از اظهارات حجت‌الاسلام سيدحسن خميني به شدت انتقاد كرد.

به گزارش خبرنگار «تابناک»، در اين يادداشت، مديرمسئول «كيهان» نظر صريح متولي نشر آثار و انديشه‌هاي امام خميني(ره) مبني بر ضرورت امكان ارايه تفسيرهاي گوناگون از انديشه امام(ره) را زمينه‌ساز سوءاستفاده‌هاي خطرناك توصيف كرد و نوشت: «به همان اندازه كه به قول حاج سيدحسن آقا، «تفسير انحصاري از انديشه امام خطرناك است»، برداشت آزاد! و غيرمستند از نظرات امام راحل (ره) نيز خطرناك خواهد بود. مخصوصاً آن كه اين روزها، بعضي‌ها ـ نه از مردم عادي، بلكه متاسفانه برخي از كساني كه در زمره خواص تلقي مي شوند ـ برداشت‌هاي شخصي و سليقه‌اي و گاه جناحي و گروهي خود را بي‌آن‌كه سندي براي آن ارايه كنند، به حضرت امام (ره) نسبت مي‌دهند!»

شريعتمداري با اظهار اين‌كه «ارايه تفسيرهاي متعدد مي‌تواند به معناي تفسيرهاي متفاوت باشد، تفسيرهاي متفاوت مي‌تواند متناقض باشد»‌، اظهارات سيدحسن خميني را مبهم دانسته و خواستار تصحيح و توضيح درباره آن شد.
به اعتقاد شريعتمداري تفاسير گوناگون از انديشه امام(ره)، تنها در صورتي مجاز است كه تفاوت بنيادين با يكديگر نداشته و تنها در طول يكديگر بوده و داراي تفاوت سطحي باشد.

وي نوشته است: «آيا اين تعدد ـ بخوانيد تفاوت و اختلاف ـ برداشت‌ها مي‌تواند تا مرز «تناقض» هم پيش برود؟ پاسخ اين سؤال بدون كمترين ترديدي، «منفي» است، چرا كه حضرت امام (ره) ـ نستجيربالله ـ اهل تناقض گويي نبوده‌اند كه بتوان دو برداشت متناقض را به آن بزرگوار نسبت داده و هردو را پذيرفتني تلقي كرد!»

اين در حالي است كه حجت‌الاسلام سيدحسن خميني با اشاره به تفاسير گوناگون از متون مقدس ديني مانند قرآن و احاديث، انديشه‌هاي امام خميني(ره) را متن مقدس انقلاب دانسته و خواستار امكان اجتهادهاي غيرانحصاري براي ارايه تفاسير متعدد از انديشه امام(ره) شد.

ارايه تفاسير مختلف در متون ديني كه در بسياري از مواقع، تفاوت‌هايي با يكديگر دارند، در حوزه‌هاي علميه تشيع، سابقه‌اي يك‌هزار ساله دارد و اين تفاسير كه از سوي علماي بزرگ شيعه ارايه شده‌اند، بعضا به نتايج متفاوتي رسيده‌اند که موارد روشمند آنها قابل قبول است و با اين وصف به نظر معلوم نيست سرمقاله امروز «كيهان» چه هدفي را دنبال مي‌كند.

جالب اينجاست، مدير مسئول «کيهان» که برداشت‌هاي متفاوت از انديشه‌ امام(ره) را نفي کرده، خود دو نوع برداشت از سخنراني چند دقيقه‌اي سيد حسن خميني را مطرح کرده و با حمله به يکي از اين دو نوع برداشت، ابراز اميدواري کرده که منظور وي برداشت مطابق با نظر خودش باشد.

گفتني است، شريعتمداري که از ميزان علاقمندي مردم به نوه امام(ره) آگاه است، در پايان يادداشت امروز خود، از حجت‌الاسلام سيدحسن خميني، پوزش خواسته است.

لازم به ذكر است،‌ حجت‌الاسلام سيدحسن خميني پس از ارتحال امام خميني(ره) تحصيلات حوزوي را به صورت جدي پيگيري كرده است و به رغم جواني، به مدارج عالي فقهي و فلسفي دست يافته و علاوه بر آن با تسلط به زبان‌هاي انگليسي و عربي و آشنايي با ديگر اديان، به سرمايه‌اي براي آينده حوزه و انقلاب تبديل شده است.