4 هزار میلیارد باید به 8 استان محروم اختصاص پیدا کند

کد خبر: ۳۷۱۴۳۸

تاریخ: ۲۴ دی ۱۳۹۲ - ۱۱:۰۱

نماینده مردم دورود و ازنا در مجلس درباره طرح الزام دولت به غنی سازی 60 درصدی می‌گوید: هدف این طرح این است که نیازهای جمهوری اسلامی را نمی‌توانیم متوقف کنیم و ضمن احترامی که به حقوق متقابل همه ملت‌ها و دولت‌‌ها می‌گذاریم و ارزش‌های خودمان را هم قطعا مدنظر قرار می‌دهیم حقوق مسلم‌مان را هم نمی‌توانیم زیر پا بگذاریم ولی چون آنها به تعهداتشان عمل نمی‌کنند این طرح در صورت تصویب دست دولت را باز می‌گذارد تا آنها راحت‌تر بتوانند فعالیت صلح‌آمیز هسته‌ای خودشان را ادامه دهند.

عباس قائیدرحمت در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری خانه ملت، درباره اشکالات بودجه سال 93 می‌گوید: بین بعضی از حوزه‌های‌ انتخابیه در استان‌ها رعایت عدالت صورت نگرفته است. نمی‌شود که 4 طرح که در یک حوزه است همه آنها تعطیل شود چون هیچ‌کدام 80 درصد نیست. با این سنگ بنایی که دولت گذاشته است سال بعد هم پیشرفت این طرح‌ها به 80 درصد نمی‌رسد.
دبیر کمیسیون اجتماعی مجلس درباره تعیین تکلیف قانون هدفمندی یارانه‌ها در بودجه سال 93 دولت هم می‌گوید: دولت معتقد است با این سبک و سیاقی که الان وجود دارد قانون هدفمندی یارانه‌ها جواب نمی‌دهد و باید یک برنامه ویژه‌ و مجزایی بیاورد و در صورت تصویب در مجلس آن را جایگزین این بخش کند. هم حرف دولت درست است و هم ایرادی که در لایحه بودجه وجود دارد، پس دولت باید صبر می‌کرد و لایحه بودجه را تکمیل‌تر می‌آورد. دولت باید مهلتی از مجلس می‌گرفت و تعاملی با نمایندگان می‌کرد تا تکلیف لایحه یارانه‌ها هم در این بودجه تعیین می‌شد.
براین اساس خانه ملت گفتگویی با عباس قائیدرحمت، نماینده مردم دورود و ازنا در مجلس شورای اسلامی انجام داده است که در ادامه می‌خوانید.
- هدف از طرح الزام دولت به غنی‌سازی ۶۰ درصد که توسط برخی نمایندگان آماده شده است، چیست؟
تعدادی از نمایندگان به این نتیجه رسیدند که طرحی را تهیه کنند و در دستور قرار دهند که در‌صورت تصویب این طرح دولت ملزم شود به این‌که غنی‌سازی 60 درصد را ادامه دهد، چرا که ما در برخی صنایع و در برخی حوزه‌ها نیاز به غنی‌سازی با درصد بالا داریم. الان یک توافق‌نامه‌ای در ژنو به امضا رسیده بین کشورهای 1+5 و جمهوری اسلامی ایران و قرار شده که توافق‌نامه هسته‌ای را به مدت 6 ماه عملیاتی‌ کنند. این در حالی است که می‌بینیم طرف مقابل بعضا این تعهدات را به شکلی مورد توجه قرار نمی‌دهند، این عدم توجه به این توافق دست جمهوری اسلامی را باز می‌گذارد و وقتی که آنها تعهدات خودشان عمل نکنند جمهوری اسلامی هیچ تعهدی بابت آن قرارداد ندارد. هر‌چند ما به دنبال آرامش در منطقه هستیم و به‌دنبال حفظ حقوق بین‌الملل هستیم اما این حقوق باید از طرف همه کشورها رعایت شود و برای اتمام حجت با آنها این توافق و مبنا به مصالحی امضا شد، اما ارزش‌های خودمان و حقوق مسلم‌مان را فراموش نمی‌کنیم. این طرح را نمایندگان دادند که اگر تصویب شد آن زمان قطعا اعلام خواهد شد ولی این طرح نقض‌کننده آن قرارداد نیست بلکه طرف مقابل عملا آن قرارداد را الان اجرا نمی‌کند و برخی از آنها با مصاحبه‌هایی که کردند و با تفسیرهای غلطی که کردند باعث اخلال در روابط متقابل شدند و شروع ‌کننده هم آنها بودند، ولی هنوز امیدواریم این دستاوردهای توافق‌نامه عملیاتی شود. به هرحال این طرح هنوز نه مطرح شده و نه به تصویب رسیده و وقتی در صحن مطرح شود خوبی‌ها و بدی‌ها و محدودیت‌های و مشکلات‌ و تبعات آن مطمئنا مطرح خواهد شد موافقان و مخالفان بحث خواهند کرد تا ببینیم به چه نتیجه‌ای می‌رسیم. هدف این طرح این است که نیازهای جمهوری اسلامی را نمی‌توانیم متوقف کنیم و ضمن احترامی که به حقوق متقابل همه ملت‌ها و دولت‌‌ها می‌گذاریم و ارزش‌های خودمان را هم قطعا مدنظر قرار می‌دهیم حقوق مسلم‌مان را هم نمی‌توانیم زیر پا بگذاریم ولی چون آنها به تعهداتشان عمل نمی‌کنند این طرح در‌صورت تصویب دست دولت را باز می‌گذارد تا آنها راحت‌تر بتوانند فعالیت صلح‌آمیز هسته‌ای خودشان را ادامه دهند.

- نتیجه اعتراضات نمایندگان استان لرستان به بودجه سال 93 چه شد؟
اولا تشکر می‌کنیم از این‌که دولت لایحه را به موقع به مجلس ارائه کرد. دولت مدعی است که این اعتبارات واقعی است یعنی چیزی نیست که صرفا روی کاغذ بیایید و مصوب شود ولی در تخصیص با مشکل مواجه است یعنی این بودجه، بودجه عملیاتی است، هر‌چند که صددرصد هم عملیاتی نیست و بعضی از بخش‌ها هنوز عملیاتی نشده است و نمایندگان انتقاداتی دارند. چند مورد اشکالاتی هم به این بودجه وارد است از جمله ردیف ماده 180 قانون برنامه پنجم توسعه که باید 2 درصد بودجه به مناطق محروم اختصاص پیدا می‌کرد در بودجه دیده نشده است لذا خیلی از نمایندگان مناطق محروم روی این قضیه اعتراض داشتند. دکتر لاریجانی اخیرا مطرح کردند که این مسئله را به شکلی در مجلس حل می‌کنیم. نزدیک به 4 هزار میلیارد تومان باید اختصاص پیدا کند به مناطق محروم که حدود هشت استان هستند. همین طور بحث مسائل مناطق نفت‌خیز است که باید به درستی توجه می‌شد. نمایندگان خوزستان و برخی استان‌ها اعتراضاتی به این بحث داشتند. مسئله مهم دیگر در این لایحه دولت به توزیع و پراکندگی طرح‌‌هایی است قرار است بودجه دریافت کنند. دولت در نظر دارد حدود 400 طرح از 2906 طرح نیمه کاره کشور که 80 درصد و بالاتر پیشرفت فیزیکی دارند را تکمیل کند. روی اصل موضوع کسی بحث ندارد و همه موافق هستند که تعدادی از طرح‌ها که نزدیک بهره‌برداری است را کامل کنیم اما در توزیع و پراکندگی آنها رعایت عدالت بین استان‌‌ها و عدم برخورداری و برخورداری استان‌ها دیده نشده است، مثلا یک مبلغ قابل توجه 200 میلیارد تومانی برای یک طرح راه‌آهن در یک استان گذاشته شده اما برای همان طرح در استان دیگر متاسفانه رقم قابل توجهی گذاشته نشده است. ما می‌گوییم این را باید توزیع می‌کردند بین استان‌ها چون راه‌آهن هم قطعا به این صورت تکمیل نمی‌شود. مسائلی از این دست بسیار است و این را باید با هماهنگی انجام می‌دادند حتی اگر ضرورت داشت زمان بیشتری صرف می‌کردند اما آن پراکندگی و توجه به مناطق محروم مد‌نظر قرار می‌گرفت. یک اشکال دیگر هم این است که بعضی از حوزه‌های‌ انتخابیه در استان‌ها نیز بین آنها رعایت عدالت صورت نگرفته است، مثلا در یک حوزه‌ای طرح قابل توجهی نداریم و بقیه این طرح‌ها را هم تعطیل ‌کردند و همین مشکل‌ساز خواهد شد. نمی‌شود که 4 طرح که در یک حوزه است همه آنها تعطیل شود چون هیچ‌کدام 80 درصد نیست. با این سنگ بنایی که دولت گذاشته است سال بعد هم آنها به 80 درصد نمی‌رسند.

- برخی نمایندگان گفته‌اند بودجه‌ای که از طرف دولت به مجلس آمده ناقص است و تکلیف قانون هدفمندی در آن مشخص نیست. آیا این حرف درستی است؟
دولت معتقد است با این سبک و سیاقی که الان وجود دارد قانون هدفمندی یارانه‌ها جواب نمی‌دهد و باید یک برنامه ویژه‌ و مجزایی بیاورد و در صورت تصویب در مجلس آن را جایگزین این بخش کند. هم حرف دولت درست است و هم ایرادی که در لایحه بودجه وجود دارد، پس دولت باید صبر می‌کرد و لایحه بودجه را تکمیل‌تر می‌آورد. دولت باید مهلتی از مجلس می‌گرفت و تعاملی با نمایندگان می‌کرد تا تکلیف لایحه یارانه‌ها هم در این بودجه تعیین می‌شد. این اشکالات وارد است اما این دلیل نمی‌شود که ما کارمان را به درستی انجام ندهیم. وقتی لایحه‌ای به مجلس می‌آید اگر نقصی هم دارد به هر صورت لایحه دولت است و از آنجا به بعد وظیفه مجلس است که در کمیسیون‌های تخصصی پیشنهادهای لازم را مطرح کند و در کمیسیون تلفیق نظرات کارشناسی کمیسیون‌های تخصصی جمع‌بندی ‌شود و نهایتا به صحن بیاید و تصمیمات نهایی گرفته ‌شود که کدام بودجه به تصویب برسد. موافقان و مخالفان این بودجه  هر‌کدام نگاه خودشان را دارند و پیشنهادات متعددی داده شده است که در کمیسیون‌‌ها در حال بررسی است و وقتی به تصویب کمیسیون ها برسد اینها به کمیسیون تلفیق می‌رود و از کمیسیون تلفیق به صحن می‌رود و هر پیشنهادی که به تصویب مجلس برسد آن عملیاتی می‌شود. قانون هدفمندی یارانه‌ها هم از این قاعده مستثنی نیست، اگر نمایندگان ایرادی دارند پیشنهاداتشان را مطرح کنند.

- چه ضرورتی موجب ارائه طرح تغییر در ترکیب کمیسیون تلفیق شده است؟
آئین‌نامه مجلس اعلام می‌کند که اعضای کمیسیون برنامه و بودجه به‌صورت ثابت حضور داشته باشند و همین‌طور از هر کمیسیون تخصصی تعدادی از نمایندگان به نمایندگی از آن کمیسیون در کمیسیون تلفیق حضور پیدا کنند و جمع‌بندی کمیسیون‌ها را آنجا ببرند و در یک زمان مشخصی بررسی کنند. این آئین‌نامه است، اگر ایرادی دارد نمایندگان می‌توانند پیشنهاد دهند که این ترکیب مناسب نیست و باید آن بند مربوطه در قانون آئین‌نامه مجلس اصلاح شود که برای سال‌های بعد بتوانیم مدنظر قرار دهیم. فعلا ما موظفیم بر اساس این آئین‌نامه همین کمیسیون تلفیق و این ترکیبی که داشته را دنبال کنیم.