حاشیه‌ای تأمل برانگیز بر یک حادثه وحشتناک؛

بازتاب متفاوت جنایت دو انگلیسی علیه یک ایرانی در رسانه‌ها

باید از آن دسته از هموطنانمان که اخبار رسانه‌های خارجی همچون «بی‌بی‌سی» را منصفانه و بدون غرض می‌خوانند، دعوت کرد به کارکرد این رسانه در قبال این حادثه تلخ رقم خورده در جنوب غربی انگلیس دقیق‌تر شده و در پی یافتن ابهاماتی همچون چرایی نپرداختن بی‌بی‌سی به این رویداد وحشیانه در کشور مدرنشان باشند و از دوستان داخلی خواست...

کد خبر: ۳۶۱۲۵۶

تاریخ: ۰۹ آذر ۱۳۹۲ - ۱۹:۰۵

آنچه در این مجال قصد پرداختن به آن را داریم، رویکرد گوناگون رسانه‌های وطنی و بیگانه نسبت به یک رویداد است؛ رویدادی وحشتناک که به خودی خود جای پرداختن و نقد و بررسی دارد؛ اما گویا به سوژه مطلوب برای برخی رسانه‌های داخلی و خارجی تبدیل شده و اصل ماجرا کنار مانده است.

به گزارش «تابناک»، پس از آنکه ماجرای یورش دو انگلیسی به یک ایرانی مقیم این کشور و ضرب و شتم و نهایتا مرگ دردناک وی منتشر شد، موجی از خشم به راه افتاد و عملکرد پلیس «بریستول» به شدت زیر سؤال رفت تا جایی که پلیس این شهر به قصور خود در حفاظت از مقتول اذعان ‌و اعلام کرد: سه مأمور پلیس در این رابطه از خدمت معلق شده‌اند و کمیسیون مستقل رسیدگی به شکایات از پلیس در حال تحقیق ‌روی چگونگی رسیدگی به پرونده آقای ابراهیمی است.

ماجرا از این قرار بود که «بیژن ابراهیمی»، مرد ۴۴ ساله ایرانی‌الاصل مقیم انگلیس پس از آنکه تلاش کرد از نوجوانانی که به گلدان‌های مقابل خانه‌اش آسیب می‌زدند، عکاسی کرده و مستندات خود را به پلیس ارائه دهد، از طرف برخی همسایگان به «گرایش جنسی به کودکان» و «تهیه تصاویر هرزه‌نگارانه» متهم شده و برای دریافت تأمین جانی، با ایستگاه پلیسی که در نزدیکی منزلش بود، تماس می‌گیرد ولی نیروهای پلیس که پیشتر او را به اتهام «اخلال در آسایش» احضار کرده و از توضیحات وی قانع شده بودند، نسبت به درخواست وی بی‌اعتنایی ‌و زمینه قتل وی را فراهم کردند.

دقایقی بعد، ابراهیمی زیر ضربات بی رحمانه «استفان نورلی» و «لی جیمز»، دو جوان انگلیسی جان باخت و مهاجمان سنگدل، قانون توحش ذهنشان را تمام و کمال به اجرا در‌آورده و پیکر بی‌جان همسایه‌ را هم به آتش کشیدند تا جنایتی هولناک رقم خورده و برگی دیگر از توحش انسان عصر مدرن ورق بخورد.

این در حالی است که در روزهای گذشته و پس از گذشت بیش از پنج ماه از این رویداد، دادگاه بریستول برای بررسی پرونده تشکیل جلسه داد و ضمن مجرم شناختن دو متهم، مجازات ایشان را تعیین کرد؛ از اینجا به بعد، دو روایت از ماجرا منتشر شده که قابل تأمل می‌نماید.

«لی جیمز» و «استفان نورلی»

بی‌بی سی با تیتر «قاتل فرد ایرانی مقیم بریتانیا به حبس ابد محکوم شد»، مجازات تعیین شده برای «لی جیمز»، متهم ۲۴ ساله ردیف اول پرونده را حبس ابد و جزای همدست او را چهار سال زندان روایت کرد، ولی همین خبر در خبرگزاری رسانه ملی، حکایت از مجازات هجده سال زندان برای متهم ردیف اول و چهار سال زندان برای متهم ردیف دوم دارد که مجموعا ۲۲ سال شده و به نقل از خواهر مقتول، کم بوده و مورد اعتراض ایشان است، اما ورای آن، نشان‌دهنده ابتلای انگلیس به ‌نژاد‌پرستی بوده و البته مؤید اسلام ستیزی رایج در این کشور است!

این در حالی است که اگر در صدد یافتن حقیقت ماجرا باشیم، درخواهیم یافت که واقعیت رأی دادگاه، صدور حکم حبس ابد برای متهم ردیف نخست پرونده است؛ با لحاظ این شرط که متهم باید دست‌کم هجده‌ سال را در زندان بماند. چرایی قرار دادن این شرط در مجازات قاتل نیز به قوانین انگلیس و تشخیص قاضی دادگاه بر‌می‌گردد که قابل نقد می‌نماید، ولی قطعا تعبیر آن به مجازات هجده سال، تفسیری نادرست از ماجرا خواهد بود.

رویکرد پر حرف و حدیث خبرگزاری رسانه ملی در حالی می‌تواند ‌نقد شود که اصل جنایت رقم خورده به خودی خود آنقدر هولناک می‌نماید که نیاز به آب و تاب دادن نداشته باشد. از سوی دیگر، کارکرد رسانه جنجال‌ساز بی‌بی سی در قبال این فاجعه نیز ابهامات فراوانی در خود نهفته دارد، چراکه به جرأت می‌توان ادعا کرد اگر چنین حادثه‌ای در ایران رخ داده بود، حتما تفسیر ابعاد گوناگون آن در دستور کار برنامه‌های ‌این شبکه قرار می‌گرفت؛ همان گونه که در جنایت رقم خورده در میدان کاج، شرح و بسط ابعاد ریز و درشت ماجرا، به یکی از بخش‌‌های ثابت برنامه‌های بی‌بی سی تبدیل شده بود.

‌این در حالی است که اگر کمی در خبر مخابره شده در این دو رسانه دقیق شویم، در کمال ناباوری، درخواهیم یافت که ‌هیچ یک به این موضوع نپرداخته‌اند که آیا پلیس‌های ‌کوتاهی کرده و معلق شده از خدمت، به سر کار برگشته‌اند؟ آیا محاکمه شده یا در صف انتظار محاکمه قرار دارند؟ آیا حین تهیه گزارش از خانواده متوفی ـ که هم بی‌بی سی به سراغشان رفته و هم خبرنگاران واحد مرکزی خبر ـ در این باره سؤالی از ایشان پرسیده شده است؟ و پرسش‌های متعدد دیگر‌ که می‌شد مطرح شود، ولی رسانه خارجی به دلایلی خاص از کنارشان گذشته و رسانه داخلی نیز ظاهرا فراموش کرده مطرح کند!

بدین ترتیب آنچه باید به آن ‌دقت‌، در کشمکش رسانه‌ای دو طرف مغفول مانده تا روایت خبر این جنایت، هیچ فایده‌ای نداشته باشد، مگر بی‌اعتمادی به رسانه‌های راوی ماجرا؛ اعتمادی که دو طرف برای دست یازیدن به آن، همه تلاششان را می‌کنند، ولی هر یک با رویکردی جداگانه،‌ تلاش‌ دارد به آن دست بیابد.

اینجاست که باید از آن دسته از هموطنانمان که اخبار رسانه‌های خارجی مثل بی‌بی‌‌سی را منصفانه و بدون غرض می‌خوانند، دعوت کرد تا به عملکرد این رسانه در قبال این حادثه تلخ رقم خورده در جنوب غرب انگلیس دقیق‌تر شده و در پی یافتن ابهاماتی همچون چرایی نپرداختن بی‌بی‌سی به این رویداد وحشیانه در کشور مدرنشان باشند و از سوی دیگر دوستان داخلی را دعوت به انصاف کرده و از ایشان خواست کمی حرفه‌ای‌تر و با صداقت بیشتر اخبار خود را روایت کنند و به جای شاخ و برگ دادن‌هایی از این دست، تلاش داشته باشند که ابعاد مغفول مانده ماجرا را که بسیار جای نقد و بررسی دارد، شرح دهند.

برای دریافت و دیدن آخرین اخبار تابناک، از هر نقطه ای در اینترنت Toolbar اختصاصی تابناک را از لینک زیر دریافت و بر روی مرورگر خود نصب کنید:

لینک دریافت Toolbar تابناک