واکنش یکی از شاکیان دادستان سابق به مصاحبه اخیر وی؛

مرتضوی همه چیز را وارونه تعریف می‌کند و توقع مدال دارد!

بازپرس یاد شده هیچ‌ گاه از اتهام بازداشت غیرقانونی برائت نگرفت، بلکه دادگاه اتهام وی را از بازداشت غیر‌قانونی به بزه رفتار خلاف قانون تغییر داد و به غلط، نامبرده را به پنج میلیون تومان جزای نقدی محکوم کرد؛ در حالی که مرتضوی مدعی شده ‌که بازپرس به پانصد هزار تومان جریمه محکوم شده که این نیز خلاف واقع است.

کد خبر: ۳۵۶۵۷۱

تاریخ: ۱۷ آبان ۱۳۹۲ - ۱۵:۲۰

«اگر رسیدگی منطبق بر عدل و عدالت باشد، باید به ما مدال پاداش دهند، نه اینکه از ما بازجویی کرده و محکوممان کنند»؛ شاید اگر این ادعا را فردی ناآشنا به قوانین حقوقی گفته باشد، ‌چندان عجیب نباشد، ولی اگر گوینده آن فردی باشد که سال‌ها در یکی از عالی‌ترین کسوت‌های قضایی مشغول به کار بوده، حکمی متفاوت خواهد یافت؛ ادعایی به میان خواهد آمد که راست‌آزمایی آن می‌تواند عیار بسیار خوبی برای اظهار‌نظر درباره فرد ادعا کننده و حتی کارکرد وی باشد.

به گزارش «تابناک»، سعید مرتضوی، دادستان سابق تهران که پس از بی‌محلی به چند احضاریه صادره و غیبت روز یکشنبه هفته گذشته در دادگاه به دلیلی عجیب، چهارشنبه عصر (بخوانید شب!) در دادگاه حضور یافته بود، پیش از ورود در جمع خبرنگاران حضور یافت و در خطابه‌ای طولانی، بار دیگر خود را وظیفه‌شناس خوانده و ضمن ابراز اطمینان صددرصدی به تبرئه خود، خواستار مدال افتخار و پاداش از بابت عملکردش در کسوت دادستان درباره شاکیان این پرونده شد؛ ادعایی که به زعم شاکیان وی، بسیار گزاف است، چراکه از ادعاهای متعددِ خلاف واقع نتیجه‌گیری شده است!

پیمان حاج محمود عطار، از جمله شاکیان مرتضوی درباره گفت‌وگوی متهم با خبرنگاران پیش از دادگاه و ادعاهایی که مطرح کرد، می‌گوید: آقای مرتضوی در مصاحبه‌ای که پیش از ورود به دادسرا در شبانگاه پانزدهم آبان‌ماه با رسانه‌ها داشت، دوباره با خطاب کردن همه افرادی که در سال ۸۷ با دستور وی بازداشت شدند، به عنوان «باند پالیزدار»، مدعی شد که برخی از این متهمان محکوم شده‌‌ و در حال تحمل کیفر هستند؛ این ادعا تکذیب می‌شود.

وی در توضیح این ماجرا می‌گوید: از میان انبوه بازداشت‌شدگان، صرفا سه تن محکوم شدند که عبارتند از: عباس پالیزدار، به مدت شش سال حبس تعزیری، دیگری به مدت سه سال و آخری هم به مدت دو سال حبس تعزیری. پالیزدار پس از گذراندن بیش از هشت ماه در سلول انفرادی و چندین ماه در بند عمومی، به جهت تشدید آسیب‌های شیمیایی وی (ناشی از جنگ تحمیلی) و پس از تصویب شورای عالی پزشکی قانونی کشور مبنی بر عدم امکان تحمل حبس، آزاد شد. در مورد نفرات دوم و سوم نیز باید گفت که ایشان نیز پس از گذراندن ماه‌ها حبس انفرادی و چندین ماه حبس عمومی، هر دو مشمول عفو مقام معظم رهبری شده و از زندان رهایی یافتند؛ بنابراین، ادعای مرتضوی در مورد این که این افراد در حال تحمل کیفر هستند، مصداق نشر اکاذیب خواهد بود.

عطار که خود از تبرئه شدگان آن پرونده است، در پاسخ به این ‌که شاید ناآگاهی مرتضوی موجب طرح چنین ادعایی شده، می‌گوید: وی در بیان این ادعا، ذره‌ای شک به خود راه نداده و حتی از عباراتی مانند شاید و احتمالا نیز بهره نبرده است. وی به عنوان یک حقوقدان و استاد دانشگاهی که در این زمینه تدریس می‌کند، نمی‌تواند درباره موضوعاتی که آگاهی کافی ندارد، اظهارنظر کند، زیرا‌‌ به خوبی از پیامدهای طرح چنین ادعاهایی آگاه است.

این وکیل دادگستری در ادامه‌ در تکذیب ادعای دیگر مرتضوی می‌گوید: ادعای دیگر ایشان که خلاف واقع است، اینکه مدعی شده بازپرس بازداشت کننده پالیزدار و همکاران، در شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان محاکمه شده، در حالی که نامبرده در شعبه ۷۸ دادگاه کیفری محاکمه شده است.

وی ادامه می‌دهد: ادعای خلاف واقع دیگر وی این است که بازپرس یاد شده هیچ‌ گاه از اتهام بازداشت غیرقانونی برائت نگرفت، بلکه دادگاه اتهام وی را از بازداشت غیر قانونی به بزه رفتار خلاف قانون تغییر داد و به غلط، نامبرده را به پنج میلیون تومان جزای نقدی محکوم کرد؛ در حالی که مرتضوی مدعی شده ‌که بازپرس به پانصد هزار تومان جریمه محکوم شده که این نیز خلاف واقع است.

حاج محمود عطار در ادامه با اشاره به تأکید مشدد مرتضوی در «باند» خطاب کردن وی و همکاران سابق وی در هیأت تحقیق و تفحص مجلس شورای اسلامی، می‌گوید: آقای مرتضوی مدعی شده که منظور وی از خطاب کردن ما به ‌«باند پالیزدار»، صرفا گروه همکار با عباس پالیزدار بوده، ولی در مصاحبه اخیر خود دوباره گفته که این باند بنا بر گزارش حفاظت اطلاعات قوه قضائیه، اسناد محرمانه و سری دولتی را از سازمان بازرسی سرقت کرده‌اند، در حالی که در سال ۸۸ همه دستیر شدگان، از جمله عباس پالیزدار، از اتهام مشارکت در باند ضد امنیتی و ربایش اسناد سازمان بازرسی کل کشور برائت گرفتند و هیچ یک از متهمان مشارکت و هم‌گروهی با پالیزدار در مورد اسناد سازمان بازرسی نداشته‌اند.

وی می‌افزاید: رأی برائت همگی ما در دادگاه تجدید نظر قطعیت یافت؛ اما آقای مرتضوی دوباره، سه‌باره و چهارباره، سال‌ها پس از قطعیت برائت متهمان از اتهام تشکیل باند ضد امنیتی پالیزدار، در به کار بردن‌ نام «باند» اصرار داشته و در این مصاحبه نیز بار دیگر با خطاب کردن ما با این عنوان، سرقت اسناد را به همگی ما نسبت داده است که افترا و نشر اکاذیب دیگری برای وی ثبت کرده و حتما پیگیری حقوقی آن را در دستور کار خواهیم داشت.‌ این در حالی است که ما از «الف. ج»، رئیس وقت حفاظت اطلاعت قوه قضائیه ـ که سال گذشته از سمت خود برکنار شد ـ بابت این گزارش خلاف واقع شکایت کرده‌ایم و آقای مرتضوی از این موضوع آگاهی کامل دارد.

شاکی دادستان سابق که در نتیجه صدور دستور بازداشت با امضای او، پیش از برائت از اتهامات وارده، مدتی را در حبس گذرانده، طرح ادعای باند بودن خود و همکاران سابق را تلویحا راهکاری برای فرافکنی مرتضوی خوانده و می‌گوید: اگر عباس پالیزدار‌ به ادعای مرتضوی، اسنادی را از سازمان بازرسی خارج ‌و برخی از آن‌ها را در سخنرانی‌های خود افشا ‌و مطالبی را به برخی شخصیت‌های کشور منتسب کرده است، مسئولیت کارهای وی در سخنرانی‌های انفرادی بر عهده خود اوست و دادگاه هم در تأیید همین امر، مشارکت سایرین را با پالیزدار منتفی دانسته است، ولی سعید مرتضوی برای پاک کردن اقدامات خلاف شرع و قانون خود در تعقیب و بازداشت غیرقانونی ما، هنوز هم بر موضع خود (باند ضد امنیتی بودن ما) پافشاری می‌کند و توقع دارد به خاطر این اقدامات ستمکارانه خود، از نظام مدال افتخار دریافت کند!

او در ادامه با دعوت دادستان سابق به تمکین از آرای دادگاه‌ می‌گوید: جا داشت آقای مرتضوی با تمکین از آرای بدوی و تجدید‌نظر دادگاه‌های کشور مبنی بر برائت متهمان در «تشکیل باند پالیزدار»، سال‌ها پس از صدور این آرا به قصد دهن‌کجی به احکام دادگاه‌های جمهوری اسلامی، متهمان تبرئه شده را دوباره باند خطاب نکند؛ اما امروز می‌بینیم نه تنها اینچنین نیست، بلکه وی بدون توجه به روند قانونی احکام دادگاه‌ها، در هر مجلس و محفلی که می‌نشیند، از کار خود و قضات زیر‌مجموعه‌اش دفاع کرده و خود را مستحق مدال می‌داند؛ در حالی که حتی به احضارهای مکرر مرجع قضایی در رابطه با اتهامات متعدد خود، وقعی ننهاده و تا زمانی که متوجه احتمال جلب و دستگیری خود نشود، به دادسرا نمی‌آید؛ همان گونه که در روز محاکمه هم دیدیدم، وی پس از دیرکرد چند ساعته و پس از آگاهی از امکان دستگیری‌اش در بازپرسی حضور یافت.

عطار در پایان ضمن تقدیر و تشکر از دادستان تهران و بازپرس رسیدگی کننده به پرونده، می‌گوید: از دستگاه قضایی استدعا دارم به منظور جلوگیری از اطاله دادرسی و جلوگیری از اقدامات خلاف قانون بعدی نامبرده، در اسرع وقت به اتهامات وی رسیدگی کرده و تصمیم لازم را بگیرند؛ هرچند تکرار چندباره افترا توسط مرتضوی، هم می‌تواند بابت تعدد جرم مورد رسیدگی قرار گیرد (قابل طرح شکایت توسط ماست) و هم می‌تواند تشدید در مجازات را برای وی به ارمغان بیاورد.

برای دریافت و دیدن آخرین اخبار تابناک، از هر نقطه ای در اینترنت Toolbar اختصاصی تابناک را از لینک زیر دریافت و بر روی مرورگر خود نصب کنید:

لینک دریافت Toolbar تابناک