قضاوت معاون دادستان تهران در فدراسیون کاراته؛

ظفرقندی:با انتقاد مجرمانه، به شدت برخورد می‏کنیم

شواهد و قرائن نشان می‏دهد در این رشته علی‏رغم جمعیتی که چند برابر فوتبال دارد، برخلاف این رشته پرحاشیه مسائل خلاف اخلاق ورزشی و تخلفاتی که نیازمند تشکیل کمیته انضباطی شود، بسیار محدود است... انتقاد برای بهبود وضعیت هر مجموعه‏ای یک ضرورت است که نباید از آن هراس داشت اما در لوای انتقادات نباید تهمت و افترا زد، تخریب کرد.

کد خبر: ۳۵۳۵۹

تاریخ: ۱۵ بهمن ۱۳۸۷ - ۱۵:۴۵

پس از آنکه برای نخستین بار در طول سال‏های اخیر، غلامرضا دباغیان و حسن شاطرزاده سرمربی اسبق و مربی سابق تیم ملی کارته با انتقادات تندی که انجام دادند، به کمیته انضباطی کاراته احضارشدند و این احضار جنجال‏هایی را به همراه داشت، ساعت 16 روز دوشنبه جلسه کمیته انضباطی به ریاست جعفر صابري ظفرقندي رئیس کمیته انضباطی فدراسیون کاراته برگزار شد و در نهایت پس از برگزاری این نشست دو ساعته که اعضای کمیته انضباطی، سلیمی رئیس کمیته فنی، خواجه حسینی سرمربی سابق تیم ملی، رشیدی و صافی نایب رئیس و دبیر فدراسیون نیز حضور داشتند، مقرر شد هفته آینده در این خصوص اعلام رای شود.

در این میان آنچه بیش از سایر مسائل مورد توجه واقع شد، حضور یک چهره ارشد قضایی در راس کمیته انضباطی فدراسیون کاراته است؛ مسئله‏ای که پس از احضار دباغیان و شاطرزاده به کمیته انضباطی بیشتر مورد توجه قرار گرفت و منجر به حفظ جانب احتیاط در انتقادها و کم‏تر سخن گفتن منتقدان دوآتشه شد. مسئله‏ای که رئیس کمیته انضباطی فدراسیون کاراته چندان اعتقادی به وقوعش به واسطه خوف ندارد و از ابتدا تا انتهای گفت‏وگویش با تابناک تنها بر یک اصل که قانون‏مداری و سخن راندن در چارچوب قانون است، تاکید دارد.

صابري ظفرقندي دومین چهره شناخته‏شده قضایی است که در ورزش حضور پیدا می‏کند و قاطعیتش که میراث حضور در محکمه قضایی است، یادآور شاه‏حسینی رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال است، با این تفاوت که رئیس کمیته انضباطی فدراسیون کاراته امکان و شاید فرصت گفت‏و گو و تعامل لحظه به لحظه با رسانه‏ها را نداشته است که شاید این گفت‏و گو مقدمه‏ای برای این امر باشد. البته معاون دادستان تهران جایگاه قاضی متفاوتی نیز دارد که این امر نیز شاید به عنوان وجه تمایزی قابل ذکر باشد.

با حضورتان در راس کمیته انضباطی فدراسیون کاراته، برخی منتقدین سکوت کردند و عده‏ای با احتیاط بیشتر سخن به میان آوردند و رسانه‏ها نیز کمتر به سمت و سوی انتقادات تند گرایش پیدا می‏کنند که این بحث را به فعالیت شما در دستگاه قضاء به عنوان سرپرست دادسرای مبارزه با قاچاق کالا و ارز و نفوذتان در قوه مقننه و همچنین برخوردی جدی‏تان با سوابق موجود می‏پردازند؛ این رویکرد را نسبت به خودتان تایید می‏کنید؟
این حسن نظر دوستان است ولی ما چه در دستگاه قضایی و چه در فدراسیون کاراته از موضع قانون عمل می‏کینم و در صورتی که اشخاص در رفتار و عملکردشان، رعایت و اجرای کامل قانون را مدنظر داشته باشند که توصیه همیشگی بنده بوده و هست، اصولاً نیازی به فعالیت گسرتده این بخش‏ها نمی‏شود. تصور می‏کنم اگر این توصیه بنده عمل شود، تنها تکلیفی که برعهده ما باقی می‏ماند این است که قانون را به طور کامل و با درنظر گرفتن عدالت پیاده کرده و اجازه قانون‏گریزی را با اعمال نفوذ به هیچ‏کس ندهیم که این اجرای صحیح و کامل قانون است و خارج از این قالب مشخص هیچ حکمی صادر نخواهیم کرد.

در بدو ورود به کمیته انضباطی به عنوان نخستین اصل، چه حرکتی در جهت بازنگری در آیین‏نامه انضباطی فدراسیون کاراته انجام دادید و آیا اصولاً لزومی برای اصلاح قانون انضباطی این فدراسیون احساس کردید؟
آیین‏نامه‏ای که از قبل به طور ناقص وجود داشت از زمان ورود بنده نیز، اساس کار و ملاک عمل قرار داده شد و آیین‏نامه انضباطی فدراسیون کاراته بنابر رویه معمول عمل خواهد شد و تمامی مسئولین فدراسیون مکلف به رعایت آن هستند تا آیین‏نامه جدید این کمیته با درنظر گرفتن ساختار وسیع این مجموعه تدوین نهایی شده و پس از آن، تصویب و اجرا شود. تصور می‏کنم با توجه به توسعه کاراته در محورهای مختلف، در وضعیت جدید نیازمند قواعد انضباطی و تمهیدات ویژه‏ای است که ثبات و نظام در این مجموعه پابرجا بماند و با این نگاه در تلاش برای تدوین آیین‏نامه‏ کمیته انضباطی هستیم.

فدراسیون کاراته در یکی از کم‏سابقه‏ترین اقدامات تاریخ چند ده ساله فعالیتش، دو تن از چهره‏های شناخته شده این مجموعه را به واسطه انتقاداتشان احضار کرد که قضاوت در خصوص این مقوله در حوزه اختیارات شما است. برای نخستین پرونده کمیته انضباطی فدراسیون کاراته در دوره فعالیت‏تان چه تصمیماتی اخذ شده است؟
با گذشت مدتی از قبول مسئولیت در فدراسیون کاراته، نخستین شکایت را رئیس فدراسیون از دو تن از مسئولین فدراسیون انجام داد که جلسه کمیته انضباطی در زمان مقرر برگزار شد و اظهارات طرفین را شنیدیم که به بررسی این اظهارت و شواهد و مستندات خواهیم پرداخت و در نهایت بر مبنای جمع‏بندی‏های نهایی، به صدور رای خواهیم پرداخت.

اما دباغیان و شاطرزاده در حال حاضر هیچ مسئولیت رسمی در فدراسیون کاراته ندارند؛ پس مسئول حساب نمی‏شوند.
برطبق قوانین موجود، هرشخصی اعم از مربی، داور و ورزشکار که در فدراسیون کاراته ایران فعالیت دارد، مسئول تلقی شده و مسئولین فدراسیون اشخاصی تنها به اشخاصی که از رئیس فدراسیون حکم انتصاب دریافت کرده‏اند محدود نیستند. ضمن آنکه حتی اگر ایشان را به هر دلیل غیرمسئول خواند، بازهم به عنوان اعضاء این فدراسیون تلقی شده و می‏بایست پاسخگوی عملکردشان باشند.

آیا این شکایت را می‏توان اینچنین تعبیر کرد که فدراسیون کاراته با منتقدین از این پس با تکیه بر کمیته انضباطی و صدور آراء از این مرجع برخورد خواهد کرد؟
به هیچ عنوان چنین رویه‏ای بوجود نخواهد آمد و همانگونه که عرض شد کمیته انضباطی در چارچوب وظایفش عمل خواهد کرد و جانب هیچ‏کس را بدون در نظر گرفتن شواهد نخواهد گرفت. اعتقادم بر این است که انتقاد برای بهبود وضعیت هر مجموعه‏ای یک ضرورت است که نباید از آن هراس داشت اما در لوای انتقادات نباید تهمت و افترا زد، تخریب کرد و یا به تشویش افکار عمومی پرداخت و اگر انتقاد با جنبه‏های مجرمانه‏ای که اشاره شد، همراه نشود، مطمئناً کمیته انضباطی ورود نخواهد کرد اما اگر راهی که منتقدی گشوده باشد، به بی‏راهه برود و به این خانواده یک میلیون و چندصدهزار نفری به هر نحوی آسیبی وارد سازد و این مسائل به کمیته انضباطی انتقال داده شود، بدون رودربایستی و با شدت و جدیت برای حفظ انسجام و آرامش این خانواده بزرگ، با انجام دهندگان اقدامات مجرمانه همچون تهمت و افترا، تخریب و تشویش افکار عمومی برخورد خواهیم کرد.

با این تفاسیر، با توجه به مشغله کاری‏تان در قوه قضاییه، فرصت می‏کنید برای اداره کمیته انضباطی فدراسیون کاراته زمانی را اختصاص دهید؟
شواهد و قرائن نشان می‏دهد در این رشته علی‏رغم جمعیتی که چند برابر فوتبال دارد، برخلاف این رشته پرحاشیه مسائل خلاف اخلاق ورزشی و تخلفاتی که نیازمند تشکیل کمیته انضباطی شود، بسیار محدود است و شاید شکایات اندک و حتی نادر باشد و یکی از دلایلی که این مسئولیت را پذیرفتم، همین کم‏حاشیه بودن و حاکم بودن اخلاق و منش پهلوانی در فدراسیون کاراته است؛ ضمن آنکه عموم فعالیت‏های کمیته انضباطی عصرها پیگیری می‏شود که خارج از وقت اداری است.

تصور می‏کنید نباید پلی میان تصمیمات کمیته‏ انضباطی فدراسیون‏های ورزشی و دستگاه قضایی برقرار شود که احکام تطابق داده شود و نگاهی تخصصی تر به محاکم ورزشی نیز صورت پذیرد؟
هنگامی که اتفاقی در میدان ورزش به وقوع می‏پیوندد، دو جنبه انضباطی و کیفری دارد. به عنوان مثال زمانی که فردی با ضربه‏ای باعث آسیب دیدن و خونریزی بینی داوری شود، علاوه برآنکه کمیته انضباطی براساس آیین‏نامه و مجازات هایی که در آن تعریف شده می‏تواند با خاطی برخورد کند، حقوق قانونی داور برای طرح شکایت در محاکم قضایی و پیگیری تا دریافت دیه که مثلاً برای این موضوع ده شتر است محفوظ می‏باشد و نمی‏توان هر دو موضع را در یک قالب گنجاند.

پس اعتقادی به تشکیل دادسرای تخصصی برای حوزه ورزش همچون برخی دیگر از حوزه‏ها با هدف صدور رای با لحاظ نمودن دیدگاههای تخصصی ندارید؟
ببینید در پایتخت به عنوان بزرگ‏ترین کلان‏شهر کشور نیز حجم شکایات سالیانه مربوط به اتفاقات به وقوع پیوسته در امکان ورزشی و اختلافات اینچنینی آنقدر کثرت ندارد که دادسرایی تخصصی همچون دادسرای جرایم پزشکی و یا دادسرای قاچاق ارز و کالا برای آن تشکیل شود اما با توجه دکتر مرتضوی دادستان تهران گرایش به تخصص‏گرایی افزایش یافته و این دادسراها در حال افزایش کمی و کیفی است و در همین ارتباط طبق بخشنامه صورت پذیرفته، جرایم ورزشی نیز در دادسرای ناحیه 19 رسیدگی می‏شود و در این بخش نیز در حد امکان تخصص‏ گرایی صورت پذیرفته است. البته امید داریم حجم تخلفات و شکایات کاهش یابد و فضای ورزش با سلامت و آرامش امورش را پیش ببرد.