مرور روزنامه‌های شنبه سیزدهم مهرماه

یارانه چه کسانی قطع می‌شود؟

پیشنهاد شماری از نمایندگان مجلس برای گنجاندن حذف یارانه، سه دهک در اصلاحیه بودجه، آینده شعار «مرگ بر آمریکا» و شرایط حذف آن و یک تغییر ادعایی جدید در فراکسیون‌های مجلس مهم‌ترین مطالب روزنامه‌های امروز است.

کد خبر: ۳۴۹۰۶۴

تاریخ: ۱۳ مهر ۱۳۹۲ - ۱۰:۱۰

یارانه چه کسانی قطع می‌شود؟
تهران امروز از جمله روزنامه‌هایی است که در مطلبی با تیتر «یک پیشنهاد تازه برای حذف ثروتمندان یارانه‌بگیر» به پیشنهاد حذف سه دهک از دریافت یارانه‌ها اشاره کرده ‌و نوشته است: توکلی در پاسخ به این سؤال که طبق پیشنهاد شما چه اقشاری از فهرست دریافت‌کنندگان یارانه حذف می‌شوند و انتخاب آن‌ها به چه شیوه‌ای ممکن است، توضیح داد: به عنوان مثال دولت می‌تواند تمام مودیان مالیاتی که از یک مبلغ به بالا مالیات پرداخت می‌کنند یا تمام مدیران دولتی که از مبلغ مشخصی بیشتر حقوق می‌گیرند یا تمام افرادی که خودروهای شخصی گران‌قیمت دارند همچنین صاحبان سرمایه کلان در بخش‌های خصوصی را از فهرست دریافت‌کنندگان یارانه حذف کند.

وی خاطرنشان کرد: کسر ۳۰ درصد از یارانه‌بگیران و به عبارتی ۳ دهک بالای جامعه امکان‌پذیر است و این پیشنهاد در کمیسیون برنامه و بودجه در جریان بررسی لایحه بودجه مطرح خواهد شد. وی با تأکید بر ضرورت حذف دهک‌های بالا از دریافت یارانه نقدی به دلیل کمبود منابع قابل پرداخت برای یارانه نقدی اشاره کرد و گفت: در حال حاضر نحوه پرداخت یارانه کاملا ناعادلانه و غیرهدفمند است و در عین حال نباید با چاپ اسکناس منابع یارانه نقدی تأمین شود. این عضو کمیسیون برنامه و بودجه تصریح کرد: دولت قبل مدعی بود که قدرت تفکیک فقرا را از اغنیا ندارد در حالی که این حرف نه با احکام اسلام سازگار است و نه با تجربه بشری.

وی ادامه داد: به عنوان مثال در یک مطالعه که بانک جهانی درباره ۲۰ کشوری که حذف یارانه پنهان انرژی را در دستور کار قرار داده‌اند از جمله ایران انجام داده و در ژانویه ۲۰۱۳ (دی ماه سال گذشته) نتایج آن را منتشر کرده آمده است‌ در ۱۸ کشور پرداخت نقدی و غیرنقدی تنها به مستحقان و دهک‌های پایین جامعه انجام می‌گیرد و تنها ایران است که به‌طور سرانه و مساوی به همه مردم یارانه می‌دهد. عضو کمیسیون برنامه و بودجه باتأکید بر این که لزومی ندارد که این روش ناعادلانه و صد در صد غیرهدفمند و معارض هدف اصلی طرح را ادامه دهیم، گفت: من معتقدم دولت جدید هم می‌خواهد و هم می‌تواند این روش را اصلاح کند

عزت‌الله یوسفیان ملا دیگر نماینده مجلس د ر گفت‌وگو با قانون اظهار داشته که حذف ۳ د هک از د ریافت یارانه امکان ‌پذیر نیست.

قانون در این باره نوشته: ماجرای بود جه ۹۲ تمام شد نی نیست. از تاخیر بی‌سابقه احمد ی‌نژاد د ر ارائه لایحه بود جه سال ۹۲ که ۸۴ روز پس از مهلت قانونی به مجلس ارائه شد تا ایراد ات متعد د آن، کار را به جایی رساند که بعد از روی کار آمد ن د ولت یازد هم، ضرورت اصلاح قانون بود جه ۹۲ از نخستین د ستورکارهای تیم اقتصاد ی روحانی عنوان شد . مد تی است که اصلاحیه بود جه ۹۲ د ر مجلس بررسی می‌شود و امروز احتمالا آخرین جلسه د ر کمیسیون برنامه و بود جه خواهد بود تا پس از آن بود جه۹۲ به صحنی علنی بیاید . احمد توکلی عضو کمیسیون برنامه و بود جه مجلس از پیشنهاد نمایند گان مبنی بر حذف سه د هک از د ریافت یارانه نقد ی خبر د اد ه بود ، که برای بررسی امکان عملیاتی شد ن این پیشنهاد با عزت‌الله یوسفیان‌ملا نمایند ه مرد م آمل و عضو کمیسیون برنامه و بود جه گفت‌وگویی انجام د اد یم. یوسفیان معتقد است مقوله‌ای به نام د هک اصلا مبنای واقعی ند ارد و چنین پیشنهاد ی را نمی‌توان اجرا کرد .

این نماینده مجلس در بخشی از این گفت‌و‌گو در مورد پیشنهاد حذف سه دهک از یارانه‌ها می‌گوید: آقای توکلی باید بگوید که آیا آمار فعلی د ر مورد وضعیت زند گی مرد م، د قیق است؟ سال گذشته، پیامک‌هایی برای عد ه‌ای از مرد م ارسال شد ه بود که اعلام می‌کرد شما به د لیل وضعیت مالی مناسب، از د ریافت یارانه نقد ی حذف خواهید شد ، این د ر حالی بود که برخی از د ریافت‌کنند گان آن پیامک‌ها، تحت پوشش کمیته امد اد بود ند . بنابراین مشخص است که اطلاعات د قیقی د ر اختیار متولیان اجرای هد فمند ی یارانه‌ها قرار ند ارد .

به نظر من مجوزی برای قطع یارانه‌ برخی گروه‌ها وجود ند ارد ، مگر آن‌ها ایرانی نیستند و د رآمد کشور متعلق به آن‌ها نیست؟ آنان که نیازمند هستند ساز و کارهای د یگری مثل کمیته امد اد و بهزیستی برای حمایت از آن‌ها وجود د ارد . ضمن آنکه زمانی مطرح شد حد ود د و میلیون نفر ساکنان خارج از کشور، یارانه نقد ی د ریافت می‌کرد ند . اما د ر هر صورت نمی‌توان مرد م را از این حق محروم کرد .

این در حالی است که هاد ی قوامی، عضو کمیسیون برنامه و بود جه در همین روزنامه در باره ضرورت حذف ۳۰ د رصد از یارانه‌بگیران نوشته: یکی از موارد ی که د ر این روز‌ها د ر قالب اصلاح بود جه ۹۲مطرح می‌شود ، حذف سه د هک بالای جامعه از د ریافت یارانه نقد ی است. قرار بود د ر راستای هد فمند ی یارانه‌ها از مصرف‌کنند گان ضعیف و تولید کنند گان حمایت شود اما د ر عمل با توجه به مشکلات د رآمد ی این مسأله محقق نشد ه است، بنابراین حذف برخی د هک‌ها باعث خواهد شد ، تا بخشی از فشارهای منابع د رآمد ی و هزینه‌ای د ولت کاهش یابد . د ر حال حاضر د ولت ناچار است که برای پرد اخت یارانه نقد ی به مرد م از منابع مختلف استفاد ه کند .

د ر واقع با حذف 30 د رصد از جامعه از د ریافت یارانه نقد ی، حد ود ۱۲۰۰ میلیارد تومان د ر ماه آزاد می‌شود که این رقم می‌تواند بخش‌های د یگری را فعال کند . د ر شرایط فعلی کسب د رآمد برای د ولت مشکل است و فعالیت‌های عمرانی د ر کشور مشکلات جد ی د ارد . هم اکنون ۴۰۰ هزار میلیارد تومان پروژه ملی و استانی نیمه تمام د اریم، هراند ازه اتمام این پروژه‌ها به تعویق بیفتد ، د ر سال‌های بعد هزینه‌های مضاعفی بر د ولت تحمیل می‌شود . بخشی از کسری بود جه‌ مربوط به همین پروژه‌های نیمه تمام و طلب‌های پیمانکاران است. ضمن آنکه تعطیل شد ن برخی پروژه‌ها بیکاری‌های گسترد ه‌ای را به همراه د ارد .

علاوه بر آن، طولانی شد ن برخی پروژه‌ها باعث می‌شود که توجیه اقتصاد ی آن‌ها از بین برود . د ر بسیاری از این طرح‌ها به علت معطل ماند ن، هزینه‌های ابتد ایی نیز به‌هد ر می‌رود که این مسائل خسارت‌های زیاد ی را برای کشور به همراه د ارد . برای رفع این مشکل می‌توان فشار بر منابع د رآمد ی د ولت را کاهش د اد و به اعتقاد من حتی بیش از سه د هک را می‌توان حذف کرد . چرا که د ر صورت تحقق این مسئله بسیاری از مشکلات د ولت د ر حوزه اقتصاد ی کاهش خواهد یافت. اما شاید این سؤال مطرح شود که آیا امکان حذف سه د هک وجود د ارد و یا این که شناسایی این سه د هک به چه صورت خواهد بود ؟ به نظر من حذف سه د هک قابلیت اجرایی د ارد .

د ر حال حاضر امکان شناسایی د و د هک بالا به راحتی فراهم است و آمار آن وجود د ارد . د یگر د هک‌ها را می‌توان از طریق بانک‌های اطلاعاتی شناسایی کرد و حد اقل ۳۰ د رصد از د ریافت‌کنند گان یارانه‌ را حذف کرد . برای شناسایی د هک‌های بالا، روش‌های مختلفی وجود د ارد ، د ر حال حاضر بانک‌های اطلاعاتی موجود می‌تواند به شناسایی این گروه‌ها کمک کند . مثلا بانک اطلاعات خود رو، یا بانک‌های اطلاعاتی املاک می‌تواند مبنایی برای شناسایی د هک‌های بالا باشد . اگر د ولت عزم این کار را د اشته باشد ، امکان آن وجود د ارد .

علی مطهری در مجلس هم فراکسیون تشکیل می‌دهد

پس از این که زمزمه‌های تشکیل فراکسیون اعتدال رو به خاموشی رفت، این بار روزنامه‌های اصلاح‌طلب از تشکیل فراکسیون جدیدی خبر می‌دهند.

در گزارش «شرق» از تحولات تازه در فراکسیون‌بندی‌های مجلس نهم آمده است: فراکسیون‌بندی‌های مجلس در شرف تغییر است، در کنار دو فراکسیون اکثریت و اقلیت در بهارستان، گروهی از نمایندگان بر آن هستند تا ساز و کاری برای ایجاد فراکسیونی تازه بیندیشند؛ فراکسیونی که ایده آن پیش‌تر از سوی «علی مطهری» ارایه شده و حالا سازوکارهایی تعبیه شده تا تأسیس این فراکسیون زمینه‌های اجرایی و عملی مناسبی پیدا کند. فراکسیون «صدای ملت» دیر یا زود، میهمان بهارستان خواهد شد تا رویکرد سیاسی تازه‌ای در دل مجلس نهم پا گیرد؛ رویکردی که بیشتر خواهان رفتارهای میانه‏رو است و بر «گفتمان اعتدال» تأکید دارد.

«محمد میردامادی»، نماینده ساری در همین زمینه به «شرق» می‌گوید: «در حال مذاکره‌های ابتدایی هستیم و هنوز با نمایندگان به شکل مشخص در این زمینه صحبت نشده. نخست قرار است هیات اصلی این فراکسیون با «علی لاریجانی»، رییس مجلس دیدار داشته باشد و به‌دنبال آن ساز و کارهای عملیاتی‌شدن فراکسیون را در دستور کار قرار دهیم‌». جبهه «صدای ملت»، ائتلافی است که از منتقدان دولت محمود احمدی‌نژاد در آستانه انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی شکل گرفت. «علی مطهری»، پس از عدم‌حضور در فهرست جبهه متحد اصولگرایان، همراه با افرادی چون علی عباسپور و حمیدرضا کاتوزیان، ائتلافی با عنوان «صدای ملت» را تشکیل دادند و اقدام به ارایه فهرست انتخاباتی جدا کردند. از میان آن نفرات تنها مطهری به مجلس نهم راه یافت. اما حالا برخی نمایندگان مجلس زمینه‌های ظهور این فراکسیون را آماده می‌‏بینند و به همین خاطر رایزنی‏هایی به منظور راه‌انداختن «صدای ملت» در بهارستان به گوش می‌رسد. آن طور که مؤسسان این فراکسیون تأکید دارند، کمیت و تعداد چندان مورد توجه نبوده و بیشتر تأسیس نهادی متشکل از نمایندگان همسو و معتدل موردنظر است.

«علی مطهری»، پیشتر درباره علت تشکیل این ائتلاف در آستانه انتخابات مجلس نهم گفته بود: «اگر جبهه پایداری به وحدت تمکین می‌کرد و فهرست نمی‌داد، سایر گروه‌ها هم این کار را نمی‌کردند. اما آن‌ها از اول زیر بار اتحاد نرفتند. وقتی یک گروه فهرست انتخاباتی مجزا می‌دهد، این حق برای دیگران هم ایجاد می‌شود و عدالت حکم می‌کند که دیگران هم بتوانند فهرست بدهند‌». در آستانه انتخابات مجلس نهم مطهری به‌همراه علی عباسپور، حمیدرضا کاتوزیان و مصطفی رضاحسینی از اصلی‏‌ترین افراد این جریان به شمار می‌‏آمدند. ابوالحسن نواب، معاون سیاسی جامعه روحانیت مبارز هم که نامش در دو فهرست دیگر قرار ندارد، در این فهرست حضور داشتند. پس از اعلام موجودیت این جبهه انتخاباتی، سایت جهان‌نیوز، نزدیک به علیرضا زاکانی، نوشته بود علت عدم‌حضور این افراد در فهرست جبهه متحد اصولگرایان «به خاطر مواضع عجیب آن‌ها در مورد حوادث پس از انتخابات سال ۸۸ بوده‌». این رسانه اصولگرا ارایه چنین فهرستی را مصداق «جرزنی و تفرقه‌افکنی» دانسته بود. اما «علی مطهری» تأکید دارد که دلیل راه‌انداختن جبهه «صدای ملت»، جلوگیری از افراط و تند‌روی‌ها بوده در حالی‌که جامعه نیازمند گفتمان اعتدال است. ایجاد آزادی به مفهوم درست، اعم از آزادی بیان و آزادی‌های اجتماعی، عدالت، استقلال فرهنگی و برداشت درست از اصل ولایت فقیه از مبانی اصلی تشکل صدای ملت است. هر فردی اعم از اصولگرا یا اصلاح‌طلب که به این اصول معتقد باشد می‌تواند در تشکل صدای ملت جای گیرد.

در حال حاضر مجلس میزبان فراکسیون رهروان، به ریاست علی لاریجانی و کاظم جلالی است. این فراکسیون توانسته اکثر کرسی‌های هیات‌رییسه مجلس را از آن خود کند و در برابر فراکسیون اصولگرایان به ریاست حدادعادل از توان اثرگذاری بیشتری برخوردار است. با این حال به‌دنبال رأی اعتماد به کابینه یازدهم و به‌ویژه عدم رأی اعتماد به «محمدعلی نجفی»، برخی نمایندگان عضو این فراکسیون بنا را بر انتقاد گذاشته و سخنان ناگفته‏ای بیان کردند، این که فراکسیون رهروان در مواقع حساس، از امکان رأی فراکسیونی برخوردار نبوده و پراکنش رأی افراد عضو در آن بسیار است. همچنین اهمیت کمیت بر کیفیت از دیگر نقدهای مطرح‌‌ از سوی نمایندگان عضو در این فراکسیون است. اما راه‌افتادن فراکسیون «صدای ملت» می‌تواند به شنیده‌شدن برخی دیگر صدا‌ها در مجلس کمک کند؛ صداهایی که در حال حاضر شاید چندان خواهان پیوستن به فراکسیون‏های موجود در بهارستان نیستند و می‌خواهند در سایه جمعیت فکری دیگری اندیشه و آرای خود را تعریف کنند.

حذف «مرگ برآمریکا» هدیه بدون نفع به آمریکا نباشد

امروز مهم‌ترین بحث روزنامه‌ها در حوزه سیاست خارجی شعار مرگ بر آمریکاست. ابتکار مسائل دیروز نماز جمعه تهران را مورد توجه قرار داده و نوشته: بدون ترید یکی از مهم‌ترین، پربسامد‌ترین و دم‌دست‌ترین شعاری که در سه دهه اخیر در اجتماعات سیاسی ایران سرداده می‌شد «مرگ بر آمریکا» بوده است. به تبع آن، آتش زدن پرچم و درست کردن وآدمک‌های رهبران سیاسی این کشور نیز به یکی از مناسک این اجتماعات تبدیل شده بود. اما در ده روز اخیر اتفاقاتی رخ داد که برخی از رسانه‌ها را واداشت تا به تحلیل و گمانه زنی درباره سرنوشت این شعار بپردازند. گفت‌و‌گوی مستقیم وزرای خارجه ایران و آمریکا و به دنبال آن مذاکره تلفنی رؤسای جمهور این دو کشور پس از سه دهه دشمنی، از جمله این اتفاقات بوده است.

واکنش نشان دادن به شعاری که یکی از بدیهی‌ترین شعارهای نماز جمعه در کشور بوده، از جمله مواردی است که نشان می‌دهد شعار «مرگ بر آمریکا» از وضعیت سه دهه گذشته برخوردار نیست. این موضوع البته به معنای این نیست که این شعار محوری در جمهوری اسلامی کم رنگ شده یا با مخالفت عده‌ای روبه رو شود، بلکه ممکن است، برخی با شدت و حدت و با صدایی بلند‌تر نیز آن را سر دهند. اما نمی‌توان انکار کرد که این شعار ممکن است با واکنش‌هایی روبه رو شود. چه در موافقت وچه در مخالفت با آن. به همین خاطر است که سخنران پیش از خطبه، نماز جمعه دیروز تهران، نتوانست به صدایی گروه‌هایی از مردم که این شعار را سرداده بودند، بی‌تفاوت بگذرد. محمدحسن صفار هرندی؛ عضو مجمع تشخیص مصلحت و مشاور فرماندهی سپاه پاسداران روز گذشته در نمازجمعه تهران اگرچه در بیان دشمنی‌های آمریکا با مردم ایران سخن گفته بود، اما وقتی با شعار «مرگ بر آمریکا» ی نمازگزاران روبه روشد، گفت: مگر من شعار داده‌ام که جواب مرا می‌دهید؟ صفار هرندی سخنران پیش از نماز جمعه این هفته تهران درباره دیپلماسی نرمش قهرمانانه و چگونگی روابط دیپلماتیک و نه استراتژیک با آمریکا، گفت: در هفته‌های اخیر شاهد جریان و نگاهی جدید به مسائل بودیم که شاید در نگاه اول با عادات معمول ما متفاوت باشد، اما همچنان که بار‌ها تأکید شده است تمامی تحرکات در چهارچوب دیپلماسی عمومی نظام و چهارچوب اختصاصی جمهوری اسلامی ایران خواهد بود.

قانون نظر فائزه هاشمی را مهم دانسته که گفته: شعار «مرگ بر آمریکا» می‌تواند مانند شعار «مرگ بر شوروی» حذف شود که البته باید بر اساس منافع ملی باشد و رابطه هزینه و فایده در نظر گرفته شود.

آرمان هم در این باره نوشته: بعد از بازگشت حسن روحانی از نیویورک، بار دیگر مباحث مربوط به رابطه ایران و آمریکا روی میز سیاستمداران دو کشور قرار گرفته است. در آمریکا تندروهای این کشور سعی دارند رفتار اوباما را یک عقب‌نشینی سیاسی نشان دهند و در ایران نیز مخالفان و موافقان رابطه، هر روز در مقالات و سخنرانی‌ها به بیان نقطه نظرات خود می‌پردازند. یکی از بحث‌برانگیز‌ترین موضوعات داخلی در هفته گذشته، مسأله حذف شعار «مرگ بر آمریکا» در ایران بوده که هم در میان اصلاح‌طلبان و هم در میان اصولگرایان، موافقان و مخالفانی دارد. امیر محبیان، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی اصولگرا اما در میانه این مسیر ایستاده است. وی معتقد است حذف این شعار در شرایطی که منفعتی برای کشور نداشته باشد، به سود ایران نخواهد بود.