تحلیل محبیان از نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری

ولایتی دو استراتژی انتخاب کرد که به ضررش تمام شد. استراتژی اول در مناظره سوم شکل گرفت و این بود که در سیاست خارجی دنباله رو سیاست خارجی روحانی قلمداد شد.استراتژی دوم به آرا محدودی که ایشان داشت بر می‌گشت.

کد خبر: ۳۴۰۵۸۱

تاریخ: ۰۳ شهريور ۱۳۹۲ - ۱۲:۵۱

امیر محبیان در گفت‌وگویی با شبکه ایران در پاسخ به اینکه به نظر می‌رسد در جریان انتخابات روحانی به خوبی توانست خود را به عنوان قطب مخالف اکثریت نامزدهای اصولگرا در میان توده‌ها جا بیندازد گفته: دقیقا همین گونه بود. مشکلات اقتصادی فراوانی در جامعه مطرح بود و اصولگرایان نماد حفظ وضع موجود محسوب می‌شدند. روحانی توانست سیگنال‌هایی را برای رفع مشکلات اقتصادی کشور به مردم انتقال بدهد و بخشی از هزینه‌های اقتصادی به‌وجود آمده را به عدم کارایی سیاست‌های اقتصادی و سیاسی اصولگرایان نسبت دهد.

محبیان گفته: از طرف دیگر روحانی توانست تفکیک بین اصولگرایان و دولت نهم و دهم را خدشه دار کند. این مسئله به شدت از وزن اصولگرایان می‌کاست و فشار به اصولگرایان وارد می‌کرد.وی گفته: روحانی این پیام را داد که گره‌گشایی در مسائل سیاست خارجی و مشکلات اقتصادی به شیوه عملکرد دولت در سیاست خارجی بر می‌گردد.از این دریچه لازمه گره گشایی به این مسئله بستگی دارد که کلید را در قفل سیاست خارجی بگردانیم.

محبیان گفته: هوشمندی روحانی در این زمینه توانست نقطه حساس سیاست خارجی و ارتقا وضعیت اقتصادی کشور را نوید دهد. به عنوان نمونه روحانی اعلام کرد همان طور که باید چرخ‌های سانتریفیوژ بچرخد چرخ زندگی مردم هم باید بگردد. این پیام هوشمندانه به جامعه انتقال پیدا کرد. از همین رو شاهد بودیم بعد از مناظره سوم رشد جهشی روحانی در نظرسنجی‌ها ملموس شد. از طرف دیگر روحانی بسیار هوشمندانه خودش را در مقابل استراتژی سیاست خارجی جلیلی قرار داد. جلیلی در واقع در ذهن مردم اینگونه معرفی شد که او بر بسته ماندن گره و قفل تاکید می‌کند. در حالی‌که روحانی قصد گشایش را دارد.

محبیان در پاسخ به اینکه طیف‌های مختلف اصولگرایان نامزد مطلوب خود را داشتند و منطقا نباید آرا این بخش به سبد روحانی ریخته می‌شد گفته: هرکدام از این طیف‌ها کاندیدایی داشتند ولی هر کدام در مرحله‌ای از انتخابات خنثی شدند. جریانات تندرو از لحاظ تشکیلاتی مانند پایداری پای کار جلیلی ایستاد.

محبیان گفته: ولایتی هم دو استراتژی انتخاب کرد که به ضررش تمام شد. استراتژی اول در مناظره سوم شکل گرفت و این بود که در سیاست خارجی دنباله رو سیاست خارجی روحانی قلمداد شد. استراتژی دوم به آرا محدودی که ایشان داشت بر می‌گشت و انگیزشی برای تقویت آرا ایشان متصور نبود. برای همین دکتر ولایتی نتوانست یا نخواست قطب منفی در مقابل خود تشکیل دهد.

محبیان گفته:هوشیاری روحانی درست در این نقطه شکل گرفت. چهره‌ای از جلیلی در انتخابات ترسیم شد که اصلاح‌طلبان ترغیب شدند در مقابل هجمه‌های جلیلی به روحانی به دفاع از روحانی برخیزند. روحانی توانست در این مقطع این مسئله را به جامعه انتقال دهد اگر اصلاح‌طلبان به او رای بدهند قطعا بهتر از این است که جلیلی رای بیاورد.