برخی نمی‌خواهند گزارش حوادث قم قرائت شود

کد خبر: ۳۳۳۷۷۸

تاریخ: ۰۱ مرداد ۱۳۹۲ - ۱۳:۳۸

یک عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با اشاره به عدم قرائت گزارش کمیته بررسی حوادث قم در صحن علنی مجلس گفت: «عده ای معتقدند در این گزارش بعضی از نهادهای انقلابی تضعیف شده و زیر سوال رفته است. از این بابت نظر آقایان این بود که گزارش خدمت آقای لاریجانی ارسال شود اما در صحن قرائت نشود؛ اما طبق رای‌گیری که به عمل آمد قرار شد که گزارش در صحن قرائت شود.»

گویا «گزارش کمیته بررسی حوادث قم» به اندازه خود آن حادثه حاشیه‌ساز شده است. این بار بحث دیگر بر سر این نیست که چه کسانی به سخنرانی علی لاریحانی، رییس مجلس نهم، در قم حمله کردند، بلکه اختلاف نمایندگان مجلس نهم بر سر این است که این گزارش در صحن علنی مجلس قرائت شود یا خیر؟ چند روزی از نهایی شدن گزارش می‌گذرد اما هنوز سرنوشت قرائت آن در صحن علنی مشخص نیست. برخی از نمایندگان که خواستار عدم قرائت این گزارش در صحن علنی هستند قصد دارند در پاسخ به این گزارش به مقام معظم رهبری نامه بنویسند.

این گزارش در تاریخ مجلس ماندگار است

مهدی دوات‌گری عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «متن کامل گزارش کمیته بررسی حوادث قم در هفته جاری خدمت مقام معظم رهبری ارسال شد و خلاصه آن نیز در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی قرائت شد.»

وی ادامه داد: «این گزارش کاملا حقوقی است و به هیچ وجه مسائل سیاسی در آن دخالت داده نشده است. ما مستندات پرونده را بررسی کردیم، فیلم را نگاه کردیم، پیامک‌هایی که قبل و بعد از حادثه رد و بدل شده و نیز عکس‌های گرفته شده را مشاهده کردیم و با مراجع و علما مذاکراتی را انجام دادیم.»

وی افزود: «همچنین پرونده بازجویی‌هایی که از متهمین انجام شده بود را مطالعه کردیم و با برخی از متهمین صحبت کردیم و لذا گزارش کاملا حقوقی است و در تاریخ مجلس ماندگار است.»

این عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس خاطرنشان کرد: «وظیفه ما تدوین گزارش بود و در کمیسیون هم مصوب شد که این گزارش در اختیار هیات رئیسه مجلس قرار بگیرد. حال طبق آئین‌نامه تشخیص اینکه گزارش در صحن علنی قرائت بشود یا خیر از اختیارات هیات رئیسه مجلس است.»

دوات‌گری در پاسخ به این سوال که آیا ملاحظه خاصی برای عدم قرائت گزارش در صحن علنی وجود دارد؟، گفت: «گزارش طبقه‌بندی شده است و ممکن است از این بابت ملاحظاتی وجود داشته باشد. اما همانطور که عرض شد وظیفه ما حقیقت‌یابی و تدوین گزارش بود و تشخیص قرائت آن در صحن علنی با هیات رئیسه مجلس است.»

دوات‌گری در پاسخ به این سوال که آیا ممکن است عدم قرائت گزارش در صحن به دلیل اعتراض برخی نمایندگان باشد؟، گفت: «کار این افراد همیشه همین بوده است. این افراد سعی می‌کنند واقعیات را نادیده بگیرند. بنده به این افراد توصیه می‌کنم بیش از آنکه به دنبال مسائل سیاسی و لاپوشانی باشند سعی کنند رفتار خود را با قانون تطبیق دهند.»

وی در پایان گفت: «با توجه به انزجار مقام معظم رهبری از این اقدام وقیحانه و اینکه فرمودند به مسئولین گفتند با این موارد برخورد شود، طبیعتا اقداماتی که تلاش دارد مانع از برخورد با عوامل این قائله شود، مغایر با فرمایشات صریح مقام معظم رهبری است.»

عده‌ای عنوان کردند به مصلحت نیست گزارش در صحن قرائت شود

همچنین احمد شوهانی دیگر عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «چند روز پیش خلاصه گزارش در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی قرائت شد و برخی دوستان از لحن گزارش ناراحت شدند. عده‌ای عنوان کردند به مصلحت نیست گزارش در صحن قرائت شود و عده‌ای معتقد بودند باید قرائت شود که در نهایت رای‌گیری شد و اصل گزارش رای آورد.»

وی ادامه داد: «آقای بروجردی و برخی دوستان در هیات رئیسه کمیسیون عنوان کردند گزارش را خدمت آقای لاریجانی ارسال کنیم و هر تصمیمی که ایشان گرفتند اجرا کنیم؛ هرچند که در هیات رئیسه کمیسیون نیز اختلافاتی وجود داشت.»

وی افزود: «در این بین عده‌ای از اعضای کمیسیون عنوان می‌کردند قرائت گزارش در صحن مجلس به مصلحت نیست چون در این گزارش از برخی اشخاص و ارگان‌ها نام برده شده است.»

شوهانی گفت: «اما به نظر بنده وقتی مقام معظم رهبری بر پیگیری این حادثه تاکید کردند و رئیس مجلس نیز خواستار تهیه گزارش شده و اکنون با زحمات عده‌ای از اعضای کمیسیون این گزارش تهیه شده و در کمیسیون رای‌گیری هم شده دیگر دلیلی ندارد که گزارش قرائت نشود؛ ما نماینده مردم هستیم و چیزی پنهان از مردم نداریم.»

وی خاطرنشان کرد: «درست است که در این گزارش از برخی اشخاص نام برده شده و برخی از آنها اکنون از مسئولیت‌های خود هم برکنار شده‌اند، اما این به معنای این نیست که اگر وی از فلان ارگان بوده کل آن ارگان یا نهاد زیر سوال برود.»

این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس اظهار کرد: «قرار بود این گزارش در صحن قرائت شود و شاید قرار است در روزهای آینده قرائت شود؛ اما اینکه چند روزی از نهایی شدن گزارش می‌گذرد و هنوز قرائت نشده جای سوال است.»

وی ادامه داد: «شاید به دلیل برخی مصلحت‌ها این کار صورت نگرفته چون عده‌ای معتقدند در این گزارش بعضی از نهادهای انقلابی تضعیف شده و زیر سوال رفته است. از این بابت نظر آقایان این بود که گزارش خدمت آقای لاریجانی ارسال شود اما در صحن قرائت نشود؛ اما طبق رای‌گیری که به عمل آمد قرار شد که گزارش در صحن قرائت شود.»

شوهانی درباره پیش‌بینی خود از سرنوشت این گزارش گفت: «به نظر من فشار این عده شاید باعث شود که گزارش در صحن قرائت نشود. این پیش بینی را از این لحاظ عرض می‌کنم که حدود شش روز از نهایی شدن گزارش می‌گذرد و در این مدت مجلس چند جلسه برگزار کرده اما گزارش هنوز قرائت نشده است.»