پايان عجيب پرونده مرگ 2 دوست در يک تصادف

کد خبر: ۳۱۵۸۲۱

تاریخ: ۰۷ ارديبهشت ۱۳۹۲ - ۰۹:۲۵

ماجراي مرگ دو دوست جوان در تصادف هولناكي پس از سه سال پيچيدگي‌هاي قضايي به پاياني عجيب رسيد. در احكامي كه صادر شده است كارشناس تصادفات پليس راهور تهران به خاطر گزارش خلاف واقع با مجازات روبه‌رو شد و جالب اين‌كه عامل تصادف با وجود نظريه پزشكي قانوني مبني بر رانندگي در حالت مستي از سوي دادگاه تبرئه شد.

تصادف تلخ

به گزارش ایران، ساعت 22 و 55 دقيقه شامگاه سوم فروردين ماه سال 89 پليس در جريان تصادفي مرگبار قرار گرفت كه در آن دو موتورسوار به نام‌هاي حامد شفيعي و شهاب يوسفي 23 ساله در اتوبان «چمران» از پاي درآمده بودند.

در جريان تحقيقات ابتدايي بنابر گزارش كارشناس تصادفات در سانحه مشخص شد؛ موتورسيكلت ميني ويو در جهت خلاف بزرگراه در حركت از پهلوي چپ با خودروي پژو206 برخورد كرده و در اثر اين تصادف موتورسيكلت حدود 53 متر روي زمين كشيده شده و دو جوان در دم جان باختند. در اين حادثه مرگبار راننده پژو شبانه‌ بازداشت شد و با توجه به رفتارهاي غيرعادي از سوي پزشك قانوني تحت آزمايشات تست الكل قرار گرفت و مشخص شد 65درصد الكل در خون وي بوده است.

بهانه‌هاي عجيب

راننده پژو با انتقال به دادسرا در دفاع از خود به داديار شعبه نهم دادسراي ناحيه2 تهران گفت: به دليل دندان درد روي دندانم الكل ريختم و هنگام رانندگي هوشيار بودم و حالت مستي نداشتم. وي افزود: در لاين كندرو در حركت بودم که با موتوري كه از روبه‌رو برخلاف جهت بزرگراه مي‌آمد برخورد كردم.

كروكي مرموز

گزارش افسر كشيك پليس راهور تهران، مقصر حادثه را موتورسوار دانست كه برخلاف جهت بزرگراه در حركت بوده است اما عكس‌هاي صحنه حادثه با اظهارات اين كارشناس تصادفات تفاوت داشت، تحقيقات تكميلي پس از تصادف سرنخ‌هايي را مبني بر دروغ بودن اين گزارش پيش روي ماموران گذاشت. چرا كه اگر موتورسيكلت خلاف جهت در حركت بوده بايد جلوي موتور آسيب مي‌ديد اما اين‌گونه نبود. پرتاب شدن 53متري موتور پس از تصادف نشانگر سرعت بالاي خودروي پژو بود همچنين بنا بر اطلاعات به دست آمده مشخص شد كه موتور خلاف جهت بزرگراه در حركت نبوده است و خودروي پژو در امتداد مسيرش به قسمت چپ موتور برخورد كرده است.

ايراد به كروكي كارشناس

با آشكار شدن زواياي پنهان پرونده بار ديگر متهمان راهي دادسرا شدند. تحقيقات حاكي از آن بود كه گزارشات اوليه تصادف به دقت تنظيم نشده است و برخلاف ادعاهاي كارشناس پليس، در صحنه اين تصادف شاهدان و رانندگان عبوري كه توقف كرده بودند هيچ‌كدام زمان سانحه را نديده و بعد از حادثه به آن محل رسيده بودند.

در اين ميان يكي از شاهدان در جريان رسيدگي‌هاي قضايي گفت: راننده بعد از تصادف با تلفن صحبت و تاكيد مي‌كرد كه بگويند موتورسيكلت خلاف جهت اتوبان مي‌آمده كه اين واقعيت ندارد.

شكايت از كارشناس پليس

خانواده قربانيان اين تصادف تلخ با شكايت از كارشناس پليس خواستار رسيدگي قضايي به انگيزه وي از كشيدن چنين كروكي‌اي شدند كه سرانجام پرونده در اختيار شعبه12 دادگاه قضايي2 تهران قرار گرفت.

براين اساس، قاضي شعبه 13 دادگاه نظامي2 تهران طبق ماده 265 قانون آئين دادرسي مدني دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب نظر كارشناسي را مطابق با واقعيت ندانسته و با وارد دانستن اعتراض برادر حامد – يكي از قربانيان- قرار منع پيگرد كارشناسي تصادفات پليس را نقض كرد.

انيميشن صحنه تصادف

در اين حكم آمده كه كارشناس اوليه تصادفات با تهيه انيميشن قصد گمراهي پرونده را داشته است. بدين ترتيب انيميشن تهيه و ارائه شده از سوي متهم در قالب DVD پس از هماهنگي با اداره طرح و برنامه سازمان قضايي و بازكردن CD رام رايانه شعبه سيزدهم دادگاه نظامي در تهران چون امكان مشاهده آن با رايانه شعبه ميسر نشد، سرانجام با استفاده از امكانات و واحد تبليغات روابط عمومي سازمان چندين مرتبه به دقت مشاهده شد.

صحنه‌اي كه در قالب انيميشن ساخته شده بود نشان مي‌داد موتورسيكلت از شمال به جنوب بر خلاف جهت اتوبان در حال حركت بوده و وقتي به خط‌كشي نارنجي مي‌رسد ناگهان به سمت راست خود مسيرش را تغيير مي‌دهد كه در اين هنگام خودرو 206 با قسمت چپ موتورسيكلت و از وسط آن تصادف و به جلو پرتاب مي‌شود.

بنابراين دادگاه طبق ماده 265 قانون آئين دادرسي مدني دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب نظر كارشناسي را مطابق با واقعيت ندانست و با تأييد اعتراض شاكي قرار منع پيگيري حامد را نقض كرد.

شناسايي مقصر اصلي

همزمان با اين شكايت تيم 5 نفره كارشناسان به تحقيق از اين موضوع پرداختند و مقصر اصلي را راننده پژو 206 دانستند چرا كه وي به خاطر استفاده از الكل در حالت عادي نبوده و سرعت بالايي داشته است كه با موتورسيكلت تصادف كرده و باعث مرگ دو جوان موتورسوار شده بدين ترتيب اين راننده بار ديگر راهي دادگاه شد اما در تشريح جريان حادثه ادعا كرد به خاطر دندان درد الكل مصرف كرده بوده و اين موضوع را نپذيرفت و قاضي شعبه 1044 دادگاه عمومي با وجود نظريه پزشكي قانوني مبني بر وجود 65 درصدي الكل در خون راننده بخاطر عدم اقرار وي و انكارش به لحاظ شرعي و به استناد اصل 37 از قانون اسلامي اين راننده را در چنين جرم سنگيني تبرئه كرد.

محكوميت كارشناس تصادفات پليس

از سوي قاضي شعبه 13 دادگاه نظامي 2 تهران كارشناس صحنه تصادف كه يك ستوان پليس راهور بود به خاطر گزارش خلاف واقع و به استناد ماده 78 قانون مجازات نيروهاي مسلح، وي را به 8 ماه محروميت از ترفيع درجه جايگزين زندان – بدل از حبس- محكوم شد.

گلايه‌هاي برادر قرباني حادثه

برادر حامد شفيعي با گذشت 3 سال هنوز تكيده و به هم ريخته است. وي بارها با تعجب مي‌گويد عامل مرگ برادرش حتي يك هفته بازداشت نشده و حالا فقط بايد 50 درصد ديه را بپردازد در حالي‌كه وي و خانواده‌اش ديه نمي‌خواهند.

وي گفت راننده با دروغ‌پردازي و بيان نكردن واقعيت از سوي قاضي تبرئه شده و به راحتي زندگي‌اش را ادامه مي‌دهد و همچنان در خيابان‌ها پرسه مي‌زند. با اين كه شواهد و مدارك حاكي از آن بود كه وي مقصر است و با تباني و همدستي كارشناس تصادفات مسير پرونده را منحرف كرده و توانسته از چنگال قانون فرار كند.

اين مرد كه هنوز سياهپوش است و بغض راه گلويش را گرفته، افزود: برادر جوانم به همراه دوستش بيگناه به كام مرگ فرو رفتند، خانواده‌ام عزادار شد. زندگي‌مان سياه شد و مادرم از غصه برادرم كه آرزوي ديدن داماديش را داشت دق كرد و مرد. من به دنبال ديه برادرم نيستم هرچند كه ديه نيز 50 درصد احتمال دارد پرداخت شود. اما من حاضرم زندگيم را بدهم تا قاتل برادرم به سزاي اعمالش برسد و بداند نمي‌تواند با پول به همه خواسته‌هايش برسد. از مسئولان تقاضا دارم در اين خصوص راهي بينديشند تا گناهكار مجازات شود و ديگر شاهد چنين حوادث تلخ و ناگواري نباشيم.